周道政,李世芳,熊燦
(重慶市開(kāi)縣人民醫(yī)院骨外科,重慶 開(kāi)縣 405400)
兩種治療胸腰椎爆裂性骨折手術(shù)的療效比較
周道政,李世芳,熊燦
(重慶市開(kāi)縣人民醫(yī)院骨外科,重慶 開(kāi)縣 405400)
椎弓根內(nèi)固定;椎體植骨;胸腰椎爆裂性骨折;內(nèi)固定術(shù)
胸腰椎爆裂性骨折大多合并骨折脫位、韌帶復(fù)合體損傷,骨折碎塊移位進(jìn)入椎管,易引起脊髓、馬尾神經(jīng)損傷,需要盡早采取減壓融合固定[1]。重慶市開(kāi)縣人民醫(yī)院骨一科自2007-08-2011-07月間對(duì)44例胸腰椎爆裂性骨折患者采用后路經(jīng)椎弓根側(cè)前方減壓,椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定治療(方法一),及在方法一基礎(chǔ)上用自體碎骨植骨(方法二),并對(duì)其臨床療效進(jìn)行對(duì)比分析,現(xiàn)介紹如下:
本科門(mén)診和住院確診的44例胸腰椎爆裂性骨折患者,其中男26例,女18例;年齡53~82歲,平均年齡62.1±4.6歲;身高 148~171 cm,平均 158.4±7.2 cm;體重 46~76 kg,平均 58.7±3.8 kg;骨折節(jié)段胸53例,胸82例,胸94例,胸118例,胸124例,L111例,L27例,L35例。術(shù)前Frankel分級(jí),A級(jí)1例,B級(jí)4例,C級(jí)10例,D例29例。
由計(jì)算機(jī)產(chǎn)生隨機(jī)號(hào),采用系列編號(hào)的、不透光的、密封的信封隨機(jī)分配治療方案進(jìn)行隨機(jī)隱藏。把患者隨機(jī)分為經(jīng)傷椎椎弓根內(nèi)固定手術(shù)組(對(duì)照組)22例和經(jīng)傷椎椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合椎體植骨手術(shù)組(實(shí)驗(yàn)組)22例。
1.2.1 對(duì)照組采用經(jīng)傷椎椎弓根三椎六釘直接復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)[2]經(jīng)后路正中切口,以傷椎為中心,顯露上下各1個(gè)椎體的棘突、椎板、上下關(guān)節(jié)突及橫突。經(jīng)傷椎上、下椎體的兩側(cè)椎弓根植入四枚椎弓根螺釘,金屬縱棒預(yù)彎到合適的弧度并安裝,借助內(nèi)固定的力量使塌陷的傷椎初步復(fù)位。切除傷椎半側(cè)椎板、全部椎板或不切除椎板,用撐開(kāi)器撐開(kāi)椎弓根釘,利用特殊器戒推頂凸入椎管內(nèi)的骨塊致復(fù)位。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組采用經(jīng)傷椎椎弓根三椎六釘直接復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合椎體植骨手術(shù)[3]在對(duì)照組手術(shù)的基礎(chǔ)上將得到的全部碎骨塊包括棘突、椎板、關(guān)節(jié)突等,去除掉軟組織。摘除破碎的椎間盤(pán),行關(guān)節(jié)突、橫突、椎弓根植骨。合并椎弓根骨折者,直接在靠近椎體的椎弓根的骨折端植入碎骨塊。
手術(shù)前后及隨訪時(shí)均以傷椎為中心攝CT片及X線片,觀察記錄并發(fā)癥、癥狀緩解情況及傷椎高度恢復(fù)情況。術(shù)后每月隨訪1~2次,均隨訪12個(gè)月。
采用PEMS 3.1版醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料用x±s表示,組間比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例和百分率表示,兩組無(wú)序分類(lèi)變量間的比較用x2檢驗(yàn);兩組等級(jí)資料的療效比較采用Ridit分析。以P<0.05為顯著性檢驗(yàn)水準(zhǔn),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組術(shù)前傷椎椎體前緣、中央及后緣高度,術(shù)前矢狀位Cobb角比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(P>0.05);兩組術(shù)后傷椎椎體前緣、中央及后緣高度,術(shù)后矢狀位Cobb角比較,均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組傷椎椎體高度的恢復(fù)較好,療效顯著。
兩組在斷釘棒、硬脊膜撕裂、椎弓根釘松動(dòng)、骨折延遲愈合、骨不連及椎體后凸畸形多項(xiàng)并發(fā)癥比較,均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥顯著少于對(duì)照組。
胸腰段椎體是胸椎后凸與腰椎前凸的轉(zhuǎn)折處,活動(dòng)度較大,最易受到暴力而造成損傷,爆裂骨折多因垂直壓縮暴力所致[4]。多是脊柱中柱受累,軸向應(yīng)力使椎體呈爆裂樣裂開(kāi),椎體后側(cè)骨折塊常連同椎間盤(pán)組織突入椎管引起椎管狹窄,導(dǎo)致脊髓或馬尾神經(jīng)損傷[5]。爆裂性骨折是脊柱胸腰段神經(jīng)損傷的最常見(jiàn)原因[6]。
對(duì)照組采用經(jīng)傷椎椎弓根三椎六釘直接復(fù)位內(nèi)固定術(shù),較二椎四釘間接復(fù)位可改善螺釘?shù)膽?yīng)力分布,減輕螺釘?shù)呢?fù)荷,從而減少斷釘?shù)仁鹿实陌l(fā)生,可使傷椎易于固定和復(fù)位,提高脊柱的穩(wěn)定性,使其功能易于恢復(fù)[7]。
實(shí)驗(yàn)組用手術(shù)過(guò)程中產(chǎn)生的自體碎骨塊經(jīng)椎弓根植入傷椎,由于無(wú)排異反應(yīng),骨性融合較好,愈合效果滿意,伴隨癥狀和并發(fā)癥都因此減少[8,9]。本文中兩組在斷釘棒、硬脊膜撕裂、椎弓根釘松動(dòng)、骨折延遲愈合、骨不連及椎體后凸畸形多項(xiàng)并發(fā)癥比較,均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥明顯減少。自體碎骨塊填補(bǔ)了椎體中塌陷的骨缺損,使椎間盤(pán)不會(huì)陷入椎體,術(shù)前與術(shù)后相比較,傷椎椎體前緣、中央、后緣高度及術(shù)后矢狀位Cobb角有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組傷椎椎體高度及矢狀位Cobb角的恢復(fù)較好,脊髓神經(jīng)功能不同程度的得到恢復(fù),故兩組患者術(shù)后Frankel分級(jí)比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。但部分患者受傷時(shí)脊髓馬尾神經(jīng)已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p傷,導(dǎo)致神經(jīng)功能恢復(fù)不滿意,但這種方法可以維持并重建患者傷椎的穩(wěn)定性[10]。此外,傷椎椎體高度的恢復(fù)與癥狀緩解及功能恢復(fù)的關(guān)聯(lián)性尚需更深入的研究。
綜上,經(jīng)傷椎椎弓根三椎六釘直接復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合椎體植骨是治療胸腰椎爆裂性骨折較理想的手術(shù),并發(fā)癥少,功能恢復(fù)較好。
[1] 戴力揚(yáng).胸腰椎骨折的治療原則[J].中華創(chuàng)傷雜志,2007,23(9):364-365.
[2] Zhang SM,Zhang ZJ,Liu YZ,et a1.Treatment of thoracolumbar burst fracture with lateral anterior decompression,internal fixation with Ventrofix and bone graft with titanic mesh[J].Zhongguo Gu Shang,2011,24(11):955-957.
[3] 閔閩,周初松.AF椎弓根釘系統(tǒng)治療胸腰椎損傷的臨床研究[J].中華綜合臨床醫(yī)學(xué)雜志,2008,10(1):78-79.
[4] 李禾,邢更彥,楊傳鐸,等.脊柱內(nèi)固定系統(tǒng)生物力學(xué)研究與臨床應(yīng)用[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志,2008,22(8):923-927.
[5] 齊明,劉建,李春樹(shù).椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)生物力學(xué)研究進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2009,11(3):363-372.
[6] 王金國(guó),吳華,丁曉琳,等.顆粒骨經(jīng)椎弓根椎體內(nèi)外植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2008,23(9):711-713.
[7] Kim MS,Eun JP,Park JS.Radiological and clinical results of laminectomy and posterior stabilization forsevere thoracolumbarburst fracture:surgicaltechnique forone-stage operation[J].J Korean Neurosurg Soc,2011,50(3):224-230.
[8] 顧勇杰,胡勇,馬維虎,等.后路短節(jié)段結(jié)合骨折椎椎弓根螺釘復(fù)位內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J]. 中國(guó)骨傷,2010,23(4):264-267.
[9] 鄧仲元,譚小青,彭軍,等.經(jīng)傷椎椎弓根椎體內(nèi)植骨內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2010,20(4):351-352.
[10]劉世偉,譚倫,王清.保守治療與后路手術(shù)治療胸腰椎A(chǔ)型骨折的療效觀察[J].頸腰痛雜志,2011,32(3):181-186.
R687.32;R683.2
B
1005-7234(2012)06-0472-03
2012-05-02;
2012-07-11
周道政(1966-),男,重慶籍,副主任醫(yī)師,科主任
研究方向:脊柱、關(guān)節(jié)外科
李世芳
電 話:13609452498
電子信箱:dfeng12000@vip.sina.com

表1 兩組椎體高度及 Cobb角比較

表2 兩組患者并發(fā)癥的比較組別

表3 兩組患者術(shù)后Frankel分級(jí)比較