西方模式在后冷戰時代潰敗

何自力

盡管近年來歐美國家危機四伏，但仍有不少西方學者、媒體堅信，新興經濟體雖然發展迅猛，但沒有趕超西方的能力，而“與所謂競爭對手相比，西方國家偶然發生的社會問題不算什么”。西方相當一部分聲音仍充滿了對西方模式的自信，但筆者認為，這種自信缺乏根據，因為西方模式存在著嚴重的缺陷。

從經濟維度看，西方模式本質上不具有可持續性。雖然這種模式主張不受政府干預的市場體制是最好的經濟體制，但從西方發展史看，凡實行該模式的國家都先后經歷了相似的由盛轉衰過程。資產階級先是通過暴力手段完成資本原始積累，然后建立現代機器大工業生產體系，向世界輸出商品，使資本主義經濟走向成熟，最后金融業成為資本主義經濟體系的主體。然而，當銀行家由簡單的中介人變成萬能的壟斷者，后果便是加工制造業趨于衰落。加工制造業是一國經濟的基石，它的衰落意味著國家經濟實力的下降和衰敗的開始。在過去500年間，幾個早期的資本主義強國，如荷、葡、西、英等國均經歷了上述路徑，目前美國也重蹈覆轍。尤其是冷戰結束后，美國完成了由制造大國向金融大國的轉型，經濟實力開始加速衰退，雷曼兄弟的破產成了美國百年霸業開始崩潰的標志。可以說，西方自由市場經濟模式一直被看作實現現代化和經濟繁榮的唯一道路選擇，而現實卻告訴人們，該模式在本質上不具有可持續性，凡是實行該模式的國家必然由盛轉衰，在全球化條件下，該模式帶給人們的，是對經濟衰退的擔心和對國家破產的恐懼。

從政治維度看，西方模式同樣面臨不小的危機。西方模式一貫以道德審判者自居，自詡為自由和民主的樣板，將其政治理念和體制架構說成“普世價值”。然而，西方模式的政治理念和政治架構的缺陷十分明顯，如金錢操縱政治和法律；選舉政治迎合民眾眼前要求，政府行為短期化；黨派紛爭相互掣肘，政府執行力疲弱、行政效率低下。目前，美國和歐洲各國都面臨嚴峻形勢，但西方政治模式的固有缺陷嚴重制約著政府職能的變革，政客們仍在為一己私利拼命爭奪。可以說，能否制止經濟衰退，防止國家信用崩潰，恢復人們的信心，是對西方政治模式的巨大考驗。

最后，西方模式在意識形態上的虛偽性日益凸顯。冷戰結束后，福山曾得意地宣稱馬克思主義的“失敗”，然而現實是西方模式的意識形態非但沒有勝利，反而遭遇嚴重危機。例如，它們宣稱人人生而自由平等，可是在實踐中卻維護少數富人的利益。在次貸危機中，華爾街金融大鱷私欲惡性膨脹，不但嚴重損害了多數人的利益，也使金融體系發生系統性危機。西方在口頭上宣揚文化的多元化和民族平等，在實踐中則是民族主義、種族歧視大行其道。在對待不同民族文化上，西方模式缺乏基本的包容精神，以“普世價值”為借口，大肆宣揚西方文化的正統性，不尊重文化和價值觀的多樣性，對外來文化采取打壓和排擠態度。可見，冷戰結束后，西方模式在意識形態上的優越感正在消失。

可見，西方模式存在嚴重缺陷，并不是解決“個人利益沖突”的“唯一令人滿意”的辦法，相反，它恰恰使個人利益沖突和矛盾不斷積累，逐漸激化，最終引發嚴重的經濟和社會危機。西方模式正面臨前所未有的危機，傲慢而缺乏包容已經讓西方成為后冷戰時代的失敗者。▲（作者是南開大學經濟學院副院長）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報觀點。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn