茂蘭喀斯特植被主要演替群落土壤有機(jī)碳研究

吳 鵬，陳 駿，崔迎春，丁訪軍，朱 軍

（貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴州 貴陽 550005）

茂蘭喀斯特植被主要演替群落土壤有機(jī)碳研究

吳 鵬，陳 駿，崔迎春，丁訪軍，朱 軍

（貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴州 貴陽 550005）

森林土壤有機(jī)碳是土壤有機(jī)碳庫的重要組成部分，研究森林土壤有機(jī)碳對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化具有非常重要。以茂蘭自然保護(hù)區(qū)喀斯特植被3種演替換群落喀斯特喬木林、次生林和灌木林為研究對(duì)象，分析了不同演替群落的土壤有機(jī)碳含量和密度及其在土壤剖面上分布的差異,以及有機(jī)碳含量和土壤理化性狀的相關(guān)性。結(jié)果表明：①3種不同演替群落在整個(gè)剖面上（0～20 cm）土壤有機(jī)碳含量和碳密度的表現(xiàn)均為喀斯特喬木林（81.950 8 g/kg、11.631 1 kg/m2）＞次生林（52.171 2 g/kg、10.744 7 kg/m2）＞灌木林（38.380 4 g/kg、7.411 8 kg/m2）；②3種不同演替群落有機(jī)碳含量和碳密度均隨著土壤深度的增加而降低；0～10 cm有機(jī)碳含量為喀斯特喬木林107.259 4 g/kg、次生林63.203 1 g/kg和灌木林51.226 7 g/kg，分別是其整個(gè)土壤剖面有機(jī)碳含量均值的1.31、1.21和1.33倍；土壤有機(jī)碳密度均以0～10 cm為最大，分別占整個(gè)土壤剖面有機(jī)碳密度的55.11%、54.44%和63.50%，介于6.41～4.71 kg/m2之間，具有一定程度的表聚性；③3種不同演替群落的土壤有機(jī)碳含量與土壤全N、速效K和最大持水量均表現(xiàn)為顯著或極顯著正相關(guān)，與土壤密度表現(xiàn)為極顯著負(fù)相關(guān)；不同演替群落影響其土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子不同；各演替群落的土壤有機(jī)碳含量與土壤理化性狀的回歸方程具有很高的相關(guān)性，可以正確反映兩者之間的關(guān)系。

土壤有機(jī)碳；喀斯特；茂蘭自然保護(hù)區(qū)

土壤有機(jī)碳一方面是土壤微生物生命活動(dòng)的能源，對(duì)土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)有著深遠(yuǎn)的影響[1-2]，另一方面土壤有機(jī)碳庫是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)中最為重要的碳庫之一[3-4]，它占全球陸地總碳庫的2/3～3/4，比全球陸地植被和全球大氣的碳庫總量還要多[5]，同時(shí)，它還是一個(gè)潛在的碳源，土壤碳庫的微小變化可以導(dǎo)致大氣CO2含量的顯著變化[6]。在全球碳循環(huán)與收支中占主導(dǎo)地位，其碳源/匯功能在調(diào)節(jié)碳平衡、減緩大氣中CO2等溫室氣體體積分?jǐn)?shù)上升方面具有不可替代的作用[7]。全面了解土壤有機(jī)碳的性質(zhì)和變化規(guī)律，對(duì)土壤質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境特別是預(yù)測氣候變化具有重要意義。近年來，對(duì)全球或區(qū)域性大尺度的森林土壤有機(jī)碳庫含量研究較多，但由于土壤是高度不均一的歷史自然體，且森林土壤碳庫分布受氣候、地形和人類干擾等影響呈現(xiàn)地域差異性和時(shí)空變異性，大尺度的森林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量估算仍然存在著很大的不確定性[8]；另外，相對(duì)于地帶性植被土壤有機(jī)碳的研究，對(duì)非地帶性喀斯特植被的研究還甚少。因此，正確評(píng)價(jià)森林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量，以及在較小尺度上研究某個(gè)地區(qū)、某個(gè)植被類型尤其是非地帶性喀斯特植被群落的有機(jī)碳儲(chǔ)量就顯得十分迫切。茂蘭國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是我國非地帶性喀斯特植被的典型，擁有世界同緯度帶殘存面積最大、相對(duì)集中、原生性強(qiáng)、相對(duì)穩(wěn)定、保存最完整的喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng)[9]；典型的植被群落類型為常綠落葉闊葉混交林，以其富饒的生物資源、豐富的物種多樣性和巨大的環(huán)境效益引起了人們的廣泛重視。因此，本文以茂蘭國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)喀斯特植被不同演替群落（喀斯特喬木林、次生林和灌木林）的土壤為研究對(duì)象，比較分析了不同演替群落土壤有機(jī)碳含量、碳密度及其垂直分布特征，以期為較精確地估算該區(qū)域森林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量狀況，為該區(qū)域的生物資源多樣性保護(hù)與管理提供理論依據(jù)，并為研究這一區(qū)域在未來氣候變化中的作用提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究在貴州茂蘭國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的喀斯特原始森林核心區(qū)內(nèi)進(jìn)行，保護(hù)區(qū)位于云貴高原向廣西丘陵盆地過渡的斜坡地帶，地理位置東經(jīng) 107°52.167′～ 108°5.667′， 北 緯 25°9.333′～25°20.833′，最高海拔1 078.6 m，最低為430.0 m，平均海拔在550～850 m。該地區(qū)屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，年均溫15.3℃,≥10℃積溫5 767.9℃；全年降水量1 320.5 mm，集中分布于4～10月；年均相對(duì)濕度80%；無霜期315 d；全年日照時(shí)數(shù)1 272.8 h，日照百分率29%。區(qū)內(nèi)除局部覆蓋有少量砂頁巖外，主要是由純質(zhì)石灰?guī)r及白云巖構(gòu)成的喀斯特地貌，按照它的空間分布格局，該區(qū)屬于裸露型喀斯特，巖石裸露率達(dá)80%以上，可以稱作“典型的喀斯特生境”。與常態(tài)地貌相比，生境復(fù)雜多樣，有石面、石溝、石洞、石槽、石縫、土面等多種小生境類型，其生態(tài)因子變化很大[10]。區(qū)內(nèi)土層淺薄，且土被不連片，多存于巖石縫隙之中。地表水缺乏，土體持水量低；土壤富鈣和富鹽基化，pH 6.5～8.0，有機(jī)質(zhì)含量高。保護(hù)區(qū)內(nèi)多數(shù)地段是中亞熱帶原生性喀斯特森林；本文選取的喀斯特原生喬木林是該地帶的頂級(jí)植被群落，喀斯特次生林是處于演替中間階段的植被群落，灌木林是處于演替初級(jí)階段向中間階段過渡的植被群落。群落植被概況見表1。

表1 演替群落植被基本概況Table 1 Basic features of vegetation in succession communities

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置與土壤樣品的采集

2011年7月，在茂蘭保護(hù)區(qū)核心區(qū)內(nèi)，通過全面的踏查，選擇了比較有代表性的喀斯特原生喬木林、次生林和灌木林三種演替群落類型，按30 m×30 m分別沿等高線設(shè)置固定樣地3個(gè)，對(duì)樣地進(jìn)行每木檢尺，分別調(diào)查其樹高、胸徑和冠幅等因子，并對(duì)樣地的坡度、坡位及坡向等基本情況進(jìn)行記錄（見表1）。剖面的挖掘和土壤樣品的采集：在每個(gè)樣地內(nèi)隨機(jī)選擇3個(gè)剖面地點(diǎn)，記錄每個(gè)剖面的位置、地形地貌、植被及形態(tài)特性，然后開挖剖面。因保護(hù)區(qū)內(nèi)土層淺薄，每個(gè)土壤剖面按0～10 cm和 10～20 cm兩層來取樣，分別在每層采集環(huán)刀和土壤袋，以供測量樣品的土壤理化性狀。

1.2.2 土壤理化性狀的測定[11]

土壤容重和土壤水分－物理性質(zhì)的測定采用環(huán)刀法《LY/T1215-1999》，土壤全氮的測定采用擴(kuò)散法《LY/T1228-1999》，土壤全鉀采用的測定采用堿熔－火焰光度法《LY/T1234-1999》，土壤全磷的測定采用堿熔法《LY/T1232-1999》，土壤水解性氮的測定采用堿解－擴(kuò)散法《LY/T1229-1999》，土壤速效鉀的測定采用乙酸浸提－火焰光度法《LY/T1236-1999》，土壤有效磷的測定采用鹽酸和硫酸溶液浸提法《LY/T1233-1999》，土壤pH值的測定《LY/T1239-1999》，土壤有機(jī)碳采用外加熱重鉻酸鉀－濃硫酸氧化－容量法《LY/T1237-1999》。

1.2.3 土壤有機(jī)碳密度的計(jì)算[12]

土壤有機(jī)碳密度是指單位面積一定深度的土層中DSOCD的貯量，一般用t/hm2或kg/m2表示。利用已求算出的土壤容重及有機(jī)碳含量計(jì)算土壤碳密度：

式中：DSOCDk是第k層土壤有機(jī)碳密度（kg/m2），k代表土壤層次，Ck是第k層土壤有機(jī)碳含量(g/kg)，Dk是第k層土壤密度(g/cm3)，Ek是第k層土層厚度(cm)，Gk為直徑≥2 mm的石礫所占的體積百分比(%)。

如果某一土壤剖面由i層組成，那么該剖面的有機(jī)碳密度(DSOCDt, kg/m2)為:

式中：i為土層數(shù)，本研究中i=2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

本研究采用 SPSS 軟件[13]進(jìn)行單因素方差分析，研究不同演替群落及土層深度對(duì)土壤有機(jī)碳含量和有碳機(jī)碳密度的影響，并在差異顯著時(shí)進(jìn)行多重比較；采用相關(guān)分析和回歸分析研究土壤有機(jī)碳含量和土壤理化學(xué)性狀間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤有機(jī)碳含量的分布特征

土壤有機(jī)碳是是土壤有機(jī)物質(zhì)的主體，是植物所需養(yǎng)分和土壤微生物生命活動(dòng)的能量來源；土壤剖面上有機(jī)碳的變化主要取決于進(jìn)入土壤的以植物為主的生物殘?bào)w等有機(jī)物質(zhì)輸入與土壤微生物分解作用為主的有機(jī)物質(zhì)輸出之間的動(dòng)態(tài)平衡[14]以及土壤淋溶狀況[8]等因素。由表2可知，不同演替群落之間土壤有機(jī)碳含量：0～10 cm和10～20 cm的土壤有機(jī)碳含量均為喀斯特喬木林＞喀斯特次生林＞喀斯特灌木林；就整個(gè)土壤剖面（0～20 cm）而言，3種不同演替群落土壤有機(jī)碳平均含量大小依次為喀斯特喬木林（81.950 8 g/kg）、喀斯特次生林（52.171 2 g/kg）、喀斯特灌木林（38.380 4 g/kg），方差分析結(jié)果表明，喀斯特喬木林與次生林和灌木林之間都存在顯著差異（p＜0.05），次生林和灌木林之間差異不顯著（P＞0.05）。造成這種差異的原因可能是：喀斯特喬木林其林分結(jié)構(gòu)完整、環(huán)境較穩(wěn)定，地表植物豐富，林下枯落物多，腐殖質(zhì)層較厚，碳積蓄豐富；而灌木林群落結(jié)構(gòu)比較簡單，林下枯落物較少，枯落物分解程度低，其有機(jī)碳含量較低。

就同一演替群落不同土層來看，土壤有機(jī)碳含量具有明顯的剖面變化特征：3種演替群落0～10 cm的土壤有機(jī)碳含量分別是土壤剖面有機(jī)碳含量均值的1.31、1.21和1.33倍，且隨著土壤深度的增加而降低，方差分析結(jié)果表明，喀斯特喬木林和灌木林不同土層之間的有機(jī)碳含量存在顯著差異。這可能主要是與植物地上部分的枯枝落葉量以及根系的垂直分布有關(guān)，因?yàn)榇罅康目葜β淙~和死根腐解歸還，為表層土壤提供了豐富的有機(jī)碳源，隨著土層深度的增加，水分和營養(yǎng)物質(zhì)向下輸送受到限制，植被凋落物和根系數(shù)量減少，土壤容重增加、透氣性變差，從而導(dǎo)致土壤有機(jī)碳含量下降[15]。

2.2 土壤有機(jī)碳含量與土壤理化性狀的關(guān)系

土壤理化性狀在局部范圍內(nèi)都會(huì)影響土壤有機(jī)碳的含量[15-16]。對(duì)土壤有機(jī)碳含量與各土壤理化性狀的相關(guān)關(guān)系分析情況表明（表3），3種不同演替群落的土壤有機(jī)碳含量與土壤全N、速效K和最大持水量均表現(xiàn)為顯著或極顯著正相關(guān)，與土壤密度表現(xiàn)為極顯著負(fù)相關(guān)，與其它土壤理化性狀指標(biāo)其相關(guān)性不盡一致。由此也可說明：土壤有機(jī)碳含量水平受諸多因素的影響；而且土壤全N、速效K、最大持水量和土壤密度是影響3種不同演替群落土壤有機(jī)碳含量的關(guān)鍵因素。

表2 不同演替群落土壤有機(jī)碳含量 ?Table 2 The content of soil organic carbon in different succession communities g/kg

為了深入分析3種不同演替群落各土壤理化性狀對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響，以喀斯特喬木林土壤有機(jī)碳含量（Y1）、次生林土壤有機(jī)碳含量（Y2）和灌木林土壤有機(jī)碳含量（Y3）為因變量，土壤pH值（X1）、全N（X2）、水解N（X3）、全P（X4）、有效P（X5）、全K（X6）、速效K（X7）、土壤密度（X8）、土壤質(zhì)量含水量（X9）、最大持水量（X10）、毛管持水量（X11）、田間持水量（X12）、非毛管孔隙度（X13）、毛管孔隙度（X14）和總孔隙度（X15）為自變量，采用逐步引入——剔除法進(jìn)行多元回歸分析（引入因子P＜0.05，剔除因子P＞0.10），建立土壤有機(jī)碳含量與各土壤理化性狀的回歸方程（表4）。回歸方程和回歸系數(shù)均達(dá)到了極顯著水平（P＜0.01），可以認(rèn)為所選入的土壤理化性狀已控制了3種不同演替群落土壤有機(jī)碳的大部分變異，且對(duì)3種不同演替群落土壤有機(jī)碳含量都有顯著或極顯著的影響。因此，說明所建方程可以正確反映出3種不同演替群落土壤有機(jī)碳和各土壤理化性狀的關(guān)系。同時(shí)利用比較標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)法，對(duì)各影響因子進(jìn)行篩選，比較各因子影響程度，確定其中的主導(dǎo)因子[13,17]。通過比較標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，影響3種不同演替群落土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子不同（表4）。喀斯特喬木林影響土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子為速效K、土壤密度和土壤最大持水量，次生林影響土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子為水解N、全P和全K，灌木林影響土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子為全N、水解N和土壤毛管持水量。

表4 不同演替群落土壤有機(jī)碳含量與土壤理化性狀的回歸分析Table 4 Regression analysis between the soil organic carbon contents and soil physical-chemical properties

2.3 土壤有機(jī)碳密度的分布特征

土壤有機(jī)碳密度指單位體積土壤中有機(jī)碳質(zhì)量，它由土壤有機(jī)碳含量和土壤密度計(jì)算得到，其大小決定于土壤有機(jī)碳含量和土壤密度的大小[18]。由表5可知，3種演替群落之間0～10 cm和10～20 cm的土壤有機(jī)碳密度均為喀斯特喬木林＞喀斯特次生林＞喀斯特灌木林，但經(jīng)方差分析差異不顯著；從整個(gè)土壤剖面來看，3種不同演替群落土壤有機(jī)碳密度大小依次為喀斯特喬木林（11.631 1 kg/m2）、喀斯特次生林（10.744 7 kg/m2）、喀斯特灌木林（7.411 8 kg/m2），方差分析結(jié)果表明，喀斯特喬木林與次生林之間差異不顯著，但是與灌木林之間都存在顯著差異。

從同一演替群落不同土層來看，3種演替群落的土壤有機(jī)碳密度均以0～10 cm為最大，分別占整個(gè)土壤剖面有機(jī)碳密度的55.11%、54.44%和63.50%，介于6.41～4.71 kg/m2之間，且隨著土層深度的增加而降低；方差分析結(jié)果表明，喀斯特喬木林和次生林不同土層之間差異不顯著，但是灌木林不同土層之間差異顯著。這主要是由于植物根系集中分布在土壤表層，凋落物和腐殖層以及土壤微生物的分解對(duì)土壤有機(jī)碳的貢獻(xiàn)主要作用于地表，且隨土壤深度的增加而減弱，因而表層土壤的碳密度大[19-21]。

表5 不同演替群落土壤有機(jī)碳密度Table 5 The soil organic carbon density in different succession communities kg/m2

3 結(jié)論與討論

（1）茂蘭自然保護(hù)區(qū)3種不同演替群落在整個(gè)剖面上（0～20 cm）土壤有機(jī)碳含量和碳密度的表現(xiàn)均為喀斯特喬木林（81.950 8 g/kg、11.631 1 kg/m2）＞次生林（52.171 2 g/kg、10.744 7 kg/m2）＞灌木林（38.380 4 g/kg、7.411 8 kg/m2）。其土壤有機(jī)碳含量要高于陳涵貞等[22]研究的武夷山常綠闊葉林（0～20 cm）土壤有機(jī)碳含量22.08 g/kg，也要高于丁訪軍等[21]研究的黔中喀斯特地區(qū)闊葉混交林（0～20 cm）的36.11 g/kg和灌木林的28.36 g/kg，與李龍波等[23]研究的貴州喀斯特地區(qū)典型土壤黃壤剖面的有機(jī)碳含量2.4～51.2 g/kg相比，也有一定差異；產(chǎn)生以上差異的原因可能是：土壤有機(jī)碳除了受到地表枯枝落葉、地下微生物和植物根系的影響外，還受各地區(qū)發(fā)育的母巖、土壤類型、土層厚度、土壤表層的流失量、氣溫、降雨量以及林下植被的種類等的影響，導(dǎo)致土壤有機(jī)碳具有很高空間變異性。3種演替群落的土壤有機(jī)碳密度要顯著高于解憲麗等[24]報(bào)道的我國森林（闊葉林）土壤碳密度（0～20 cm）的平均水平4.70 kg/m2和灌叢的2.56 kg/m2，也要高于張勇等[25]研究的滇黔桂地區(qū)土壤有機(jī)碳密度5.62 kg/m2；其原因可能是：1）、由于該區(qū)屬于中亞熱帶地區(qū)，雨量充沛，森林植被結(jié)構(gòu)復(fù)雜，林下植被豐富，凋落物現(xiàn)存量充足且分解轉(zhuǎn)化較快等因素所致；2）、該區(qū)屬茂蘭自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)內(nèi)，人為破壞較少，土壤有機(jī)碳含量較高，導(dǎo)致土壤碳密度高；3）、土壤容重和石礫含量的差異也對(duì)土壤碳密度產(chǎn)生一定程度的影響[21]。另外，茂蘭自然保護(hù)區(qū)3種演替群落的土壤有機(jī)碳密度要顯著低于周玉榮等[26]報(bào)道的我國森林土壤碳密度的平均水平19.36 kg/m2和常綠落葉闊葉混交林的25.76 kg/m2，這個(gè)主要是由于土層厚度的不一致等原因造成的。

（2）茂蘭自然保護(hù)區(qū)3種不同演替群落0～10 cm有機(jī)碳含量為喀斯特喬木林107.259 4 g/kg、次生林63.203 1 g/kg和灌木林51.226 7 g/kg，分別是其整個(gè)土壤剖面有機(jī)碳含量均值的1.31、1.21和1.33倍，且隨著土壤深度的增加而降低，但減少程度不同，這與大多數(shù)學(xué)者研究結(jié)果一致[14,18-24]；一方面說明不同植被群落類型影響土壤有機(jī)碳的剖面分布，植物根系的分布直接影響土壤中有機(jī)碳的垂直分布，大量死根的腐解歸還為土壤提供了豐富的碳源。另一方面，森林植被土壤有機(jī)碳的主要來源多為枯枝落葉，進(jìn)入土壤的有機(jī)物質(zhì)主要為地表的凋落物，表層有機(jī)碳含量高，向下急劇減少，但不同植被群落類型其減少程度不同。3種不同演替群落的土壤有機(jī)碳密度均以0～10 cm為最大，分別占整個(gè)土壤剖面有機(jī)碳密度的55.11%、54.44%和63.50%，介于6.41～4.71 kg/m2之間，且隨著土層深度的增加而降低，其減少程度度決定于土壤有機(jī)碳含量和土壤密度隨土層加深而變化的趨勢，這也與大多數(shù)學(xué)者研究結(jié)果一致[8,18-21]；這也表明該區(qū)森林土壤有機(jī)碳密度具有一定程度的表聚性，意味著不合理的人為活動(dòng)極易造成土壤碳的損失[19,21]。因此，應(yīng)避免不合理的人為干擾活動(dòng)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，以維持和增加土壤碳貯量，對(duì)減緩大氣CO2濃度上升等方面有著重大意義。

（3）茂蘭自然保護(hù)區(qū)3種不同演替群落的土壤有機(jī)碳含量與土壤全N、速效K和最大持水量均表現(xiàn)為顯著或極顯著正相關(guān)，與土壤密度表現(xiàn)為極顯著負(fù)相關(guān)，與其它土壤理化性狀指標(biāo)其相關(guān)性不盡一致，表明土壤有機(jī)碳含量水平受諸多因素的影響，不同演替群落影響其土壤有機(jī)碳含量的主導(dǎo)因子不同；各演替群落土壤有機(jī)碳含量與土壤理化性狀的回歸方程具有很高的相關(guān)性，可以正確反映兩者之間的關(guān)系。

[1] Andrews S S, Karlen D L, Cambardella C A. The soil management assessment framework:a quantitative soil quality evaluation method [J]. Soil Science Society of American Journal,2004, 68:1945- 1962.

[2] 黃昌勇. 土壤學(xué)[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[3] Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security [J]. Science, 2004, 304: 1623-1627.

[4] Tom M S, Trunbore S E, Chadwick O A, et al. Mineral control of soil organic carbon storage and turn over [J]. Nature,1997,389:170-173.

[5] Post W M, Emanuel W R, Zinke P J, et al. Soil carbon pools and world life zones [J]. Nature, 1982, 298: 156-159.

[6] 方精云. 全球生態(tài)學(xué):氣候變化與生態(tài)回應(yīng)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

[7] Lal R. Forest soils and carbon sequestration[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 220: 242-258.

[8] 呂超群, 孫書存. 陸地生態(tài)系統(tǒng)碳密度格局研究概述[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 28(5): 692-703.

[9] 周政賢．茂蘭喀斯特森林科學(xué)考察集[M]．貴陽:貴州人民出版社，1987:1-23．

[10] 朱守謙. 喀斯特森林生態(tài)研究ⅲ[C]．貴陽:貴州科學(xué)出版社，1993:1-45．

[11] 國家林業(yè)局. 森林土壤分析方法[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1999.

[12] 國家林業(yè)局. 森林生態(tài)系統(tǒng)長期定位觀測方法[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.

[13] 盧紋岱. SPSS for Windows統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京:電子工業(yè)出版社, 2006.

[14] 王清奎，汪思龍，馮宗煒.杉木純林與常綠闊葉林土壤活性有機(jī)碳庫的比較[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 28(5): 1-6.

[15] 周 莉, 李保國, 周廣勝. 土壤有機(jī)碳的主導(dǎo)影響因子及其研究進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2005, 25(1): 99-105.

[16] Robert J, Marcus L, Lars V, et al. How strongly can forest management inf l uence soil carbon sequestration? [J]. Geoderma,2007,137: 253-268.

[17] 王 丹, 王 兵, 戴 偉, 等. 不同發(fā)育階段杉木林土壤有機(jī)碳變化特征及影響因素[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2009,22(5):667-671.

[18] 吳建國, 張小全, 徐德應(yīng). 土地利用變化對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(4): 593-599.

[19] 梁啟鵬, 余新曉, 龐 卓, 等. 不同林分土壤有機(jī)碳密度研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(4): 889-893.

[20] 黃從德, 張 健, 楊萬勤, 等. 四川森林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的空間分布特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1217-1225.

[21] 丁訪軍, 高艷平, 周鳳嬌, 等. 貴州西部4種林型土壤有機(jī)碳及其剖面分布特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2012, 21(1): 38-43.

[22] 陳涵貞, 蘇德森, 呂 新, 等. 武夷山常綠闊葉林土壤有機(jī)碳和微生物量碳的動(dòng)態(tài)特征[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 12: 38-42.

[23] 李龍波, 劉澤濤, 李曉東, 等. 貴州喀斯特地區(qū)典型土壤有機(jī)碳垂直分布特征及其同位素組成[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012,31(2): 241-247.

[24] 解憲麗, 孫 波, 周慧珍, 等. 不同植被下中國土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)量與影響因子[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2004, 41 (5): 687-699.

[25] 張 勇, 史學(xué)正, 趙永存, 等. 滇黔桂地區(qū)土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)量與影響因素研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 2008, 29 (8): 2314-2319.

[26] 周玉榮, 于振良, 趙士洞. 我國主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量和碳平衡[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24 (5): 518-522.

Study of soil organic carbon of major successional communities in Maolan Nature Reserve of Karst

WU Peng, CHEN Jun, CUI Ying-chun, DING Fang-jun , ZHU Jun
(Guizhou Academy of Forestry, Guiyang 550005, Guizhou, China)

By taking the 3 major successional communities (arbor forest, secondary forest and shrubbery) of karst primary forests in Maolan Nature Reserve in Guizhou province as the research subjects，the organic carbon contents of soil，density and vertical distribution characteristics were investigated. The results show as follows: 1）The organic carbon in different succession communities of karst primary forest, secondary forest and shrubbery were respectively 81.9508 g/kg, 52.1712 g/kg, 38.3804 g/kg and the carbon density was respectively 11.6311 kg/m2, 10.7447 kg/m2and 7.4118 kg/m2; 2）Both the organic carbon contents and carbon density of the soil decreased gradually with the deepening of the soil in all the 3 major successional communities and the organic carbon contents were respectively 107.2594 g/kg, 63.2031 g/kg and 51.2267 g/kg in the 0～10 cm-deep soil, as 1.21～1.33 times high as the average values of the whole soil prof i le; the carbon density were the highest in the 0～10 cm-deep soil for all the 3 major successional communities,accounting for 55.11%, 54.44% and 63.50% of the whole soil prof i le, and such characteristics indicate the soil carbon was more or less concentrating on the surface of the soil ; 3）For all the 3 major successional communities, there were strong positive correlations between the soil carbon contents and total N, available potassium as well as maximal water holding capacity, and strong negative correlations between the soil carbon contents and soil density. There were high accuracy concerning the established regression equations,and the different dominant factor in the soil had impact on the carbon contents of all the 3 different successional communities.

soil organic carbon; Karst vegetation; Maolan Nature Reserve

2012-08-19

貴州省科技廳項(xiàng)目（黔科合J字[2010]2054、黔科合SY字[2011]3124）；貴州省林業(yè)廳重大項(xiàng)目（黔林科合[2010]重大01號(hào)）；貴州省科技廳創(chuàng)新能力建設(shè)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（編號(hào):黔科合院所創(chuàng)能[2009] 4002）

吳 鵬（1983-），男，山西高平人，助理研究員，從事森林培育及喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究；

E-mail:zuishaoxu@163.com

S714

A

1673-923X(2012)12-0181-06

[本文編校：吳 彬]