黃葉銀杏新品種‘萬年金’區(qū)域化試驗

祝遵凌，曹福亮，孟凡軍，郁萬文

（南京林業(yè)大學(xué)，a.風(fēng)景園林學(xué)院； b.森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037）

黃葉銀杏新品種‘萬年金’區(qū)域化試驗

祝遵凌a，曹福亮b，孟凡軍a，郁萬文b

（南京林業(yè)大學(xué)，a.風(fēng)景園林學(xué)院； b.森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037）

以黃葉銀杏新品系‘萬年金’Ginkgo BilobaL. ‘Wannianjin’ 嫁接苗為試驗材料，以綠葉銀杏（CKL）為對照，在湖北省安陸市（1#）、江蘇省南京市(2#)、北京市四季青鎮(zhèn)(3#)進(jìn)行區(qū)域化試驗。結(jié)果表明：‘萬年金’在1#、2#、3#試驗地均生長良好，但在3#試驗地春季易受風(fēng)害而出現(xiàn)葉緣枯萎現(xiàn)象； 3#試驗地‘萬年金’全年色相參數(shù)b*相對較高；且生長期內(nèi)葉色Lab值變化頻率較1#和2#試驗地低，因此在3#試驗地‘萬年金’觀賞期較其他兩地長，更適合作為觀賞苗木進(jìn)行推廣；在1#和2#試驗地‘萬年金’的生長期、苗木生長速率、葉黃酮單葉與單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于3#試驗地。因此在1#和2#試驗地更適合將‘萬年金’以葉用為目的進(jìn)行推廣。

黃葉銀杏；區(qū)域化；物候期；葉黃酮含量

銀杏Ginkgo BilobaL.是我國特有的多用途生態(tài)經(jīng)濟(jì)樹種，其葉、花、果、材均可利用，同時具有極佳的觀賞價值[1-4]。黃葉銀杏新品系‘萬年金’Ginkgo BilobaL. ‘Wannianjin’屬芽變品種，葉色變異顯著，且連續(xù)多年觀察發(fā)現(xiàn)其遺傳性狀穩(wěn)定，現(xiàn)對該新品系進(jìn)行區(qū)域化試驗，研究‘萬年金’在3個試驗地的物候期、葉色變化規(guī)律、苗木年生長特性、次生代謝產(chǎn)物含量等指標(biāo)差異，確定‘萬年金’在不同地區(qū)的生長差異、生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值、適宜推廣模式，以其為日后的大規(guī)模區(qū)域化試驗和大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

1#試驗地位于湖北省安陸市王義貞鎮(zhèn)，屬亞熱帶季風(fēng)溫濕氣候，年平均氣溫17.5 ℃，年極端高溫44.5 ℃，年均降雨量1 100 mm。

2#試驗地位于南京林業(yè)大學(xué)銀杏園，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫15.7 ℃，年極端高溫43 ℃，極端低溫-14 ℃，年均降水量1 021.3 mm，無霜期較長。

3#試驗地位于北京海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，年平均氣溫14 ℃，年極端高溫42 ℃，極端低溫-27.4 ℃，年均降雨量483.9 mm，全年無霜期180～200 d。

1.2 試驗材料

黃葉銀杏新品系‘萬年金’Ginkgo Biloba L.‘Wannianjin’屬芽變品種，葉色變異顯著，且連續(xù)多年觀察發(fā)現(xiàn)其遺傳性狀穩(wěn)定。選用黃葉銀杏新品系‘萬年金’嫁接三年的嫁接苗作為供試材料，砧木及接穗規(guī)格基本一致，長勢均勻一致且無病蟲害，并以同一植株上的同齡嫁接綠葉銀杏作為對照。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 物候期觀測

在每個試驗地小區(qū)隨機(jī)選取3株銀杏苗木掛牌標(biāo)記，進(jìn)行正常的管理養(yǎng)護(hù)[5]。自3月中旬開始連續(xù)觀測記錄兩種銀杏的萌動時間、展葉時間、葉色變化時間、落葉時間，同時觀測苗木在不同試驗地的適生狀況和病蟲害情況。

1.3.2 葉片顏色年動態(tài)變化規(guī)律

自4月下旬開始，每隔30 d測定各試驗地掛牌苗木的標(biāo)記葉片（試驗過程中如葉片凋落，選取位置相近葉片重新標(biāo)記）的顏色，于晴天上午9點進(jìn)行測定，首先用英國皇家比色卡記錄葉色，并用SONY DSC-HX1數(shù)碼相機(jī)近距離（60 cm）拍照[6-7]，選用Photoshop軟件描繪兩種銀杏的葉色差異彩塊圖，并進(jìn)行Lab值統(tǒng)計分析。

Lab法：葉片顏色是由明度參數(shù)L*、色相參數(shù)a*和色相參數(shù)b*復(fù)合而成，其中L*反映葉片光澤明度，L*值越小，亮度越低；a*反映紅色程度，a*值越大，葉片越紅，反之越綠；b*反映黃色程度，b*值越大，黃色程度越深[8-9]。

1.3.3 苗木生長指標(biāo)測定

2011年8月采集各試驗地掛牌苗木使用鋼卷尺和游標(biāo)卡尺測定標(biāo)記銀杏的1～3年生枝條的長度和粗度；隨機(jī)選取標(biāo)記植株各類型短枝，統(tǒng)計不同類型短枝的平均節(jié)間長、最高葉片數(shù)，每個指標(biāo)測定10次重復(fù)。

同時采集各試驗地掛牌苗木枝條頂部葉8～10片，用冰盒儲藏帶回試驗室后迅速稱量鮮重，并用Epson twain pro掃描儀（加拿大）掃描葉長、葉寬和葉面積，然后將樣品置于70 ℃恒溫烘箱內(nèi)烘干至恒重，稱量葉片干重[10]。葉厚度測定采取電鏡掃描法[11-12]。

比葉重（Leaf mass per area，LMA）=葉干重/葉面積。

1.3.4 次生代謝產(chǎn)物黃酮含量（HPLC）的測定

2011年8月采集各試驗地掛牌當(dāng)年生新梢中上部10～15片完全展開葉，用冰盒帶回試驗室后迅速在110 ℃恒溫烘箱中殺青10 min，然后轉(zhuǎn)入65 ℃烘至恒重，研磨過40目篩備用，干燥后用電子天平準(zhǔn)確稱取0.5 g，用濾紙包裝好，在索氏提取器中加石油醚回流提取2 h，棄去溶劑，待藥渣揮干后加入甲醇回流提取4 h，提取液蒸干，殘渣加25%甲醇∶鹽酸溶液（4∶1）混合液25 mL，加熱回流0.5 h，用甲醇轉(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中待用。分別準(zhǔn)確吸取對照品溶液和供試品溶液各10 μL，注入液相色譜儀測定，統(tǒng)計槲皮素、山柰酚和異鼠李素的含量，按下式計算單位質(zhì)量總黃酮含量、葉中總黃酮含量單葉/單枝條有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量[12-14]。

單位質(zhì)量總黃酮含量=2.51×(槲皮素含量+山柰酚含量+異鼠李素含量)；

葉中總黃酮單葉/單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量=單葉/單枝生物量×單位質(zhì)量總黃酮含量。

2 結(jié)果分析

2.1 兩種銀杏物候期的區(qū)域化差異

對3個試驗地兩種銀杏定期物候觀測發(fā)現(xiàn)：兩種銀杏在3個試驗地均生長良好，且在3個試驗地均無病蟲害。同一試驗地兩種銀杏差異較小，但3個試驗地的銀杏葉片物候期存在較大差異。

湖北省安陸市、江蘇省南京市、北京市四季青鎮(zhèn)3個試驗地銀杏葉芽萌動時間分別為3月27日、3月29日、4月5日；展葉時間分別為4月5日、4月6日、4月13日；6月20日之后葉片生長趨于緩慢， ‘萬年金’葉色逐漸轉(zhuǎn)為淺綠色，且3#試驗地‘萬年金’葉片易受風(fēng)害出現(xiàn)葉緣枯萎；落葉時間分別為12月5日、11月28日、11月17日。可見，南方溫暖地區(qū)銀杏物候期提前，生長較好且生長期較長；北方寒冷地區(qū)生長期較短，略受風(fēng)害且出現(xiàn)葉緣枯萎現(xiàn)象，但未影響其生長。

2.2 兩種銀杏葉片顏色變化規(guī)律區(qū)域化差異

湖北安陸市兩種銀杏葉色變化差異明顯，黃葉銀杏‘萬年金’葉片顏色變化經(jīng)歷由黃轉(zhuǎn)淺綠再變黃的過程，而綠葉銀杏葉片顏色變化僅由綠轉(zhuǎn)黃，其中顏色參數(shù)Lab及葉色變化過程見圖1。黃葉銀杏‘萬年金’葉色年動態(tài)變化過程中，a*值前期下降幅度較小，10月份之后迅速升高；L*值和b*值變化趨勢相同，基本呈現(xiàn)出先降低后升高趨勢，但后期最高值低于4～5月份展葉初期值，即4～5月份值達(dá)最高值，此時黃葉銀杏葉片光澤明亮度最高、黃色程度最高。綠葉銀杏葉色動態(tài)變化過程中，a*呈現(xiàn)顯著上升趨勢，L*值和b*值變化趨勢呈現(xiàn)前期穩(wěn)定后期迅速升高趨勢，9月份之后顯著升高，說明此時綠葉銀杏開始進(jìn)入秋季變色期，葉片較黃且明度較高。

江蘇南京市兩種銀杏葉片顏色參數(shù)及葉色變化如圖2所示，與湖北安陸市銀杏的葉色變化基本相同。主要差別表現(xiàn)在：黃葉銀杏‘萬年金’a*值僅呈現(xiàn)升高趨勢，4～8月份基本維持穩(wěn)定，L*值和b*值前期下降幅度更明顯；綠葉銀杏L*值和b*值最低值出現(xiàn)于9月份。

圖1 湖北安陸市兩種銀杏葉色變化規(guī)律Fig. 1 Leaves color variations of two varieties of G. biloba in Anlu city, Hubei province

圖2 江蘇南京市兩種銀杏葉色變化規(guī)律Fig. 2 Leaves color variations of two varieties of G. biloba in Nanjing city, Jiangsu province

北京市四季青鎮(zhèn)兩種銀杏葉片顏色參數(shù)及葉色變化如圖3所示，可見綠葉銀杏與上述兩地綠葉銀杏顏色變化基本一致，但黃葉銀杏‘萬年金’色相參數(shù)a*變化規(guī)律同上述兩地差異較大，a*值全年基本穩(wěn)定且較其他兩地區(qū)的大，這與該地區(qū)黃葉銀杏葉色較其他兩地更黃相一致。

圖3 北京市兩種銀杏葉色變化規(guī)律Fig.3 Leaves color variations of two varieties of G. biloba in Beijing city

對3個試驗地黃葉銀杏‘萬年金’不同時間顏色參數(shù)方差分析見表1，安陸和南京地區(qū)葉色參數(shù)Lab值在8個月生長期內(nèi)有5～6級顏色變化差異，前期顏色變化頻率較快，4月與5月顏色差異明顯，6月份之后逐漸接近綠色，變化頻率開始降低，可見安陸和南京地區(qū)黃葉銀杏4～5月份為最優(yōu)觀賞期，之后迅速進(jìn)入漫長的轉(zhuǎn)綠過程。而北京地區(qū)‘萬年金’葉色參數(shù)值在8個月生長期內(nèi)僅有3級顏色變化差異，且4月份與5月份顏色差異不顯著，7～9月份顏色差異也不顯著，可見北京地區(qū)黃葉銀杏最優(yōu)觀賞期更長。

表1 不同月份黃葉銀杏葉色相參數(shù)方差分析?Table 1 Variance analysis of leaf color parameters of golden-leaf Ginkgo in different months

2.3 兩種銀杏苗木生長特性的區(qū)域化差異

2. 3.1 葉片生長指標(biāo)的差異

銀杏葉片的各項生長指標(biāo)能直接影響其葉片經(jīng)濟(jì)價值的高低。對3個試驗地兩種銀杏材料分析表明：不同地區(qū)同種銀杏以及相同地區(qū)不同銀杏材料間葉片生長相關(guān)指標(biāo)差異明顯。圖4為不同地區(qū)銀杏葉片生長特性指標(biāo)值，可知5項指標(biāo)變化規(guī)律基本一致，且具有一定的相關(guān)性。

圖4 兩種銀杏葉片生長特性指標(biāo)差異Fig.4 Differences of growth characteristics between leaves of two kinds of G. biloba

綠葉銀杏各項指標(biāo)在不同地區(qū)間差異不明顯，而黃葉銀杏‘萬年金’各項指標(biāo)在不同地區(qū)差異較大。北京黃葉銀杏‘萬年金’葉片各項指標(biāo)明顯小于安陸和南京兩地區(qū)，如北京黃葉葉面積僅為安陸黃葉的65.46%。同地區(qū)銀杏葉長、葉寬、葉厚、葉面積、葉比重5項指標(biāo)，均為黃葉銀杏＞綠葉銀杏，葉長指標(biāo)差異相對較小，北京黃葉葉片長度僅為北京綠葉的1.08倍，其他指標(biāo)差異相對較大，安陸黃葉葉面積是安陸綠葉的1.95倍?？梢婞S葉銀杏‘萬年金’葉片生長指標(biāo)受不同地區(qū)間生態(tài)環(huán)境影響明顯，不同地區(qū)間差異較大，不同地區(qū)黃葉銀杏‘萬年金’葉片大小順序為安陸黃葉＞南京黃葉＞北京黃葉；黃葉銀杏‘萬年金’的變異特性不僅體現(xiàn)于葉色與綠葉銀杏差異明顯，其葉形總體呈現(xiàn)葉片寬而短（長/寬值較小）的特征，葉片生長速率較快，葉面積大且葉片肥厚，葉比重相對較高。

2.3.2 枝條生長指標(biāo)的差異

不同地區(qū)兩種銀杏材料枝條生長特性如圖5所示。分析表明：枝條生長指標(biāo)在兩種銀杏材料間和不同地區(qū)間差異性小于葉片生長指標(biāo)，這可能與生態(tài)環(huán)境因子對銀杏枝條生長特性指標(biāo)的影響相對較小有關(guān)。

圖5 兩種銀杏枝條生長特性指標(biāo)差異Fig.5 Differences of growth characteristics between two kinds of G. biloba’s branches

3項枝條生長指標(biāo)均呈現(xiàn)出不一致的變化規(guī)律，三地區(qū)間相比，枝條長度生長量在三地區(qū)間的順序為南京＞安陸＞北京，北京地區(qū)較其他兩地區(qū)略短，該地區(qū)黃葉銀杏‘萬年金’枝條長度分別為南京和安陸地區(qū)的91.6%、92.7%；短枝平均葉片數(shù)在三地區(qū)差異較??；枝條平均節(jié)間長在三地間的順序同樣為南京＞安陸＞北京，可見北京地區(qū)枝條短且節(jié)間長較短。

枝條生長指標(biāo)在銀杏材料間差異較為明顯，枝條長度生長量、短枝最高葉片數(shù)和平均節(jié)間長均為黃葉銀杏＞綠葉銀杏，南京黃葉銀杏‘萬年金’枝條均長為南京綠葉的1.14倍；可見黃葉銀杏‘萬年金’總體枝條生長勢高于綠葉銀杏，枝條生長比綠葉銀杏相對較快。

2.3.3 枝葉物質(zhì)積累的差異

由表2可知，葉片和枝條干物質(zhì)量積累規(guī)律相似，黃葉銀杏‘萬年金’枝葉干物質(zhì)量積累明顯較綠葉銀杏高，同地區(qū)綠葉銀杏葉片干物質(zhì)積累均為黃葉銀杏‘萬年金’的50.44%；北京地區(qū)枝葉干物質(zhì)積累明顯低于其他兩地區(qū)，北京市黃葉和綠葉葉片干物質(zhì)積累分別為南京地區(qū)的71.89%、86.72%，而北京市黃葉和綠葉枝條干物質(zhì)積累分別為安陸地區(qū)的85.21%、90.23%，可見不同地區(qū)銀杏枝葉干物質(zhì)積累差異明顯，南京＞安陸＞北京，且黃葉銀杏‘萬年金’枝葉干物質(zhì)積累量較高。

表2 兩種銀杏物質(zhì)積累指標(biāo)差異Table 2 Differences of material accumulation between two kinds of G. biloba

2.3.4 兩種銀杏次生代謝產(chǎn)物黃酮含量的區(qū)域化差異

2.3.4.1 單位質(zhì)量葉黃酮含量的差異

不同地區(qū)銀杏葉片黃酮含量差異分析見表3。兩種銀杏單位質(zhì)量葉片的總黃酮含量在兩種銀杏和不同地區(qū)間差異略有差異，如黃葉銀杏‘萬年金’總黃酮平均較綠葉銀杏低7.66%；單位質(zhì)量葉片槲皮素含量在兩種葉色銀杏和不同試驗地間差異較大，總體呈現(xiàn)“黃葉銀杏＞綠葉銀杏、安陸＞南京＞北京”的規(guī)律，如黃葉銀杏槲皮素平均較綠葉銀杏低22.10%。

黃葉銀杏‘萬年金’單位質(zhì)量葉片的山奈酚和異鼠李素含量較綠葉銀杏高，如在安陸、南京、北京地區(qū)黃葉銀杏單位質(zhì)量葉片山奈酚含量分別為綠葉銀杏的96.6%、98.4%、100%，在不同地區(qū)間呈現(xiàn)“南京＞安陸＞北京”的規(guī)律性。

可見黃葉銀杏‘萬年金’含量略低主要是因槲皮素含量過低造成的。三地區(qū)相比較，安陸和南京兩地區(qū)差異較小，北京地區(qū)兩種銀杏材料的總黃酮醇苷含量相對較低，可見兩種銀杏材料單位質(zhì)量葉總黃酮含量與銀杏材料和生態(tài)因素有一定的相關(guān)性。

表3 兩種銀杏單位質(zhì)量葉黃酮醇含量差異Table 3 Flavonids contents of two varieties of G. biloba leaves

2.3.4.2 葉總黃酮單葉與單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的差異

葉總黃酮單葉與單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的高低是由單位質(zhì)量葉中總黃酮含量（mg/g）、單葉干重（g）、單枝有效葉片數(shù)（片）等相關(guān)指標(biāo)所決定的[15-16]，見圖6。分析表明：雖然黃葉銀杏‘萬年金’單位質(zhì)量葉中總黃酮含量相對較低（平均較綠葉銀杏低7.66%），但由于其葉片干重較高，且枝條有效葉片數(shù)較多，導(dǎo)致黃葉銀杏葉總黃酮單葉及單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于綠葉銀杏。安陸、南京、北京地區(qū)黃葉銀杏依次為綠葉銀杏的1.99、1.85、1.54倍。在各地區(qū)間，北京地區(qū)銀杏因單位質(zhì)量葉總黃酮含量、單葉干重顯著低于其他兩地，導(dǎo)致該地葉總黃酮單葉與單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量較低，總黃酮醇苷的影響因子有待于進(jìn)一步研究，從而更好地為生產(chǎn)實踐提供指導(dǎo)。

3 結(jié)論與討論

黃葉銀杏‘萬年金’在湖北安陸市（1#）、江蘇南京市（2#）、北京四季青鎮(zhèn)（3#）均適合生長，生長期和苗木生長速率在不同試驗地存在一定差異（1#＞2#＞3#）。其中‘萬年金’在1#和2#試驗地生長期較長，且生長速率更快，這一特點在葉片生長指標(biāo)上的表現(xiàn)更為明顯；在3#試驗地生長速率稍慢，且春季容易受風(fēng)害而出現(xiàn)葉緣枯萎現(xiàn)象；在1#、2#、3#試驗地均無病蟲害出現(xiàn)。與綠葉銀杏相比，黃葉銀杏‘萬年金’變異特性不僅表現(xiàn)為葉色變異明顯，葉片形狀短而寬，同時葉大而厚、葉比重較高，這可能與其生長速率相對較快，具有較強(qiáng)的積累有機(jī)質(zhì)能力相關(guān)。

圖6 兩種銀杏單葉與單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異Fig. 6 Economical yield of totol fl avonids per leaf and branch in two kinds of G. biloba

黃葉銀杏‘萬年金’在各試驗地的最佳觀賞期不同，在1#、2#、3#試驗地均為春季葉色金黃，入夏后金黃性狀減弱至淺黃色，但3#試驗地生長期內(nèi)葉色Lab值變化頻率較低（三級），小于1#和2#試驗地變化頻率（五～六級），全年色相參數(shù)b*相對較高（黃色成分高），在3#試驗地觀賞期較其他兩地長。因此3#試驗地更適合將黃葉銀杏‘萬年金’以觀賞苗木為目的進(jìn)行推廣。

黃葉銀杏‘萬年金’單位質(zhì)量葉片的次生代謝產(chǎn)物黃酮含量在3個試驗地差異較小，但顯著低于綠葉銀杏，但由于1#、2#、3#試驗地兩種銀杏的葉片干重和單枝有效葉片數(shù)差異較大，導(dǎo)致黃葉銀杏‘萬年金’葉總黃酮單葉和單枝有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量在3個試驗地差異較大，2#＞1#＞3#，且黃葉銀杏＞綠葉銀杏，可見黃葉銀杏‘萬年金’作為葉用品種市場潛力巨大，且2#、1#試驗地更適合將‘萬年金’作為葉用品種進(jìn)行推廣。

[1] 曹福亮.中國銀杏志[M].北京:中國林業(yè)出版社,2007.

[2] Singh B, Kaur P, Gopichand, et al. Biology and chemistry of Ginkgo biloba [J]. Fitoterapia, 2008, 79(6):401- 418.

[3] Li Hui-Lin. Ginkgo-the maidenhair tree[J]. Amer. Hort. Mag.,1961, 40:239-249.

[4] 沈迎新,丁之恩.銀杏的綠化功能研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究1999,17(4):19-21.

[5] 洪麗蕓,田大倫,李 芳.不同灌溉方式對銀杏水分生理的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2008,28(1):49-52.

[6] Voss D H. Relating colorimeter measurement of plant color to the royal horticultural society color chart [J]. Hortscience, 1992,27:1256-1260.

[7] 丁廷發(fā),謝必武,張鳳龍.重慶市5種彩葉植物色素和色彩變化規(guī)律研究[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報,2006,3(22): 78-80.

[8] 白新祥,胡 可,戴思蘭.不同花色菊花品種花色素成分的初步分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,28(5):84-88.

[9] 葛雨萱,王亮生,徐彥軍.蠟梅的花色和花色素組成及其在開花過程中的變化[J].園藝學(xué)報,2008,35(9): 1331-1338.

[10] 張志良.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,1990:183-191.

[11] 李正理.最近十年(1949-1959)關(guān)于銀杏的形態(tài)解剖學(xué)及細(xì)胞學(xué)上的研究[J].植物學(xué)報,1959,8(4):262-270.

[12] 郭素枝.掃描電鏡技術(shù)及其應(yīng)用[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2006.

[13] 李合生.植物生理學(xué)實驗原理和測定技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2003:135-137.

[14] 陳學(xué)森,章文才,鄧秀新.樹齡及季節(jié)對銀杏葉黃酮與萜內(nèi)酯含量的影響[J].果樹科學(xué),1997,14(4):226-229.

[15] 程水源,顧曼如.影響銀杏葉黃酮含量的因子及其評價[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1999,19(2):110-112.

[16] 丁之恩.銀杏葉的利用價值及其研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2003, 21(4):128-130.

Regional trials of golden-leaf Ginkgo ‘Wannianjin’

ZHU Zun-linga, CAO Fu-liangb, MENG Fan-juna, YU Wan-wenb
(a. College of Landscape Architecture, b. College of Forest Resources and Environment, Nanjing Forestry University,Nanjing 210037, Jiangsu, China)

Golden-leafGinkgografted seedlings have been used as the experimental materials, and green-leafGinkgoof the same age in the same grafting plants (CKL) as the control. The regional trials ofGinkgonew strains were carried out in three experimental fi elds,Anlu city of Hubei province (1#), Nanjing of Jiangsu province (2#) and Beijing (3#). The results show that the golden-leafGinkgo‘Wannianjin’ grew well in the three experimental fields, but the leaf margin of ‘Wannianjin’ withered because of the wind damage in Spring in 3# experimental fi elds. During the growth period, the annual parameters of hue b* in 3# experimental fi elds was higher than others, and the changing frequency of LLab in 3# experimental fi elds was much lower than that in 1# and 2# experimental fi elds.Because of the longer ornamental duration, the ‘Wannianjin’ seedlings were more suitable for ornamental planting in 3# experimental fi eld than other two fi elds. The growth rates, growth period and effective economic yields ofGinkgofl avonoid of single leaf and single branch in 1# and 2# experimental fi elds were signif i cantly higher than that in 3# experimental fi eld. So the ‘Wannianjin’ was more suitable for leaf-using in 1# and 2# experimental fi elds.

golden-leafGinkgo; regionalization; phenophase; leaf fl avonoid content

S792.95

A

1673-923X(2012)12-0125-07

2012-10-10

國家自然基金項目”銀杏高密度分子遺傳圖譜構(gòu)建及葉相關(guān)性狀的QTL作圖”（31170627）

祝遵凌（1968-），男，河南固始人，博士，副教授，主要從事園林植物應(yīng)用、園林植物栽培理論與實踐等方面研究；E-mail:zhuzunling@yahoo.com.cn

曹福亮（1957-），男，江蘇姜堰人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事經(jīng)濟(jì)林栽培的研究

[本文編校：文鳳鳴]