換馬甲就名正言順？

機(jī)場建設(shè)費(fèi)一直飽受詬病，人們指望著，收完了總該停止吧。這次真的取消了，但卻要繳納民航發(fā)展基金，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與機(jī)場建設(shè)費(fèi)是一樣一樣的。網(wǎng)友嘆息，合著取消是個(gè)大忽悠，只是換個(gè)馬甲繼續(xù)收。

CUTV總編輯 張學(xué)虎

機(jī)場建設(shè)、民航發(fā)展，我出資了我就是股東。沒理由我出資建完機(jī)場，還要出錢給你們買飛機(jī)扶持民航。到最后機(jī)場吃個(gè)盒飯，你們都要天價(jià)！

專欄作家 孫瑞灼

憑什么讓公眾為民航業(yè)的發(fā)展買單？有關(guān)部門把應(yīng)由航空公司擔(dān)負(fù)的發(fā)展成本，朝乘客身上轉(zhuǎn)嫁，顯然有悖市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

網(wǎng)友 席斯

由機(jī)場建設(shè)費(fèi)變更為民航發(fā)展基金，并不是為了一個(gè)好聽的名字，而更像是為了其更長遠(yuǎn)征收、使用做準(zhǔn)備，似乎要為其正名。

中育教育發(fā)展研究中心副總裁 葦子

機(jī)場建設(shè)費(fèi)是稅收？行政事業(yè)收費(fèi)？不開聽證會問問掏錢人的意愿？不解釋不回答不溝通，換個(gè)名目就算改革？

評論員 韓哲

本質(zhì)是趁著大家不注意就趁亂成為既定事實(shí)的亂收費(fèi)，雖然行政部門出臺了辦法規(guī)范，也不過是奉旨亂收費(fèi)。

網(wǎng)友 小經(jīng)

要讓機(jī)場建設(shè)費(fèi)的爭議不存在，關(guān)鍵不在于改名，而是費(fèi)用的流向和使用要陽光化，甚至是取消機(jī)場建設(shè)費(fèi)。

評論員 徐立帆

從資金管理的角度看，由“費(fèi)”變?yōu)榛穑瑢τ谔岣哔Y金的管理和使用效率是有益的。

知名媒體人 童大煥

民航發(fā)展基金由財(cái)政部、民航局自己征收，自己使用，自己管理和監(jiān)督。這讓人捏著一把汗啊！