有樹無草,GDP主義的滅絕美學

從這個國度30多年前迎來改革的春風那一刻起，種種艱辛就一直伴隨著中小微企業的成長，從當年的“身份界定”要從《資本論》里尋找出處，到現在的“主動拉黑”，都令人感嘆，在中國作為一個小企業業主想攢下點自己的產業有多么不易。

我們習慣將小微企業比喻成一個國家經濟生態的草根，將那些大型企業比喻成“支柱”般的大樹。新東方的俞敏洪校長有一個用于給年輕人勵志的“草樹理論”，已經隨著他的影響力被傳播四方：草太卑微，沒人重視，只有參天大樹才能讓人看見，才是棟梁之材。

這個理論用來勵志，確實讓人熱血澎湃，但若不加思考地用來指導生活，則多少會讓人喪失一種平和的心態。以一個國家經濟運轉的角度說，雖然時時被媒體聚焦的“支柱”企業可以形成一個國家經濟的骨架，但無數的“草根”型小微企業才是這個骨架上的內臟、血肉與細胞，皮包骨是演藝圈的美學，而非一個健康活力的肌體。

小微企業之困，本質上仍然是市場經濟的發育不良。由體制架構衍生而出的GDP主義，注定了“好大喜功”、“急功近利”的盛行，以壟斷型國企為代表的“支柱”們在贏者通吃的同時，也注定了大樹下面寸草難生。小微企業的常年金融貧血，與近年來頻頻出現的民間金融之罪，無非是微觀經濟生態沙漠化的正反兩面。正是實體經濟的持續低迷，才促使民間金融的資金流向了投機領域——不要責怪資本嫌貧愛富，投資不是慈善，沒有制度保證，沒有樂觀的前景，失去安全感和對未來預期的資本，必然失去耐心，急躁地開始賭博。而小微企業之能像缺少雨水的小草，為了適應沙漠化的環境，只能選擇把葉片變成針刺，把根向沒有陽光的地面之下深扎，用“隱藏軀體”換來艱難的生存。

2004年6月《經合組織伊斯擔布爾總理宣言：促進中小企業的創新增長和國際化競爭》中曾明確指出：小企業同稅制是高度密切的，因為小企業對稅收非常敏感，如果它發現稅收太重或者規避太難，那么它將會不創辦。如果稅收不合理而迫使小企業產生大量的逃稅手段，那么將會造成嚴重的扭曲。很不幸，這兩條現在中國基本已經實現。

國外對小微企業的稅收方式基本遵循如下原則：簡單的稅制、盡量少收稅、降低逃稅的動機。但是在中國，稅務部門覺得小企業“總是會做假賬的，賬本必然不實”，所以也用不著費時間仔細查看賬簿，一律采取“核定征收”辦法，擴大了“核定征收”的范圍，稅務部門是省事了，而小企業的稅負則加強了。稅務部門從自己省事、惡意猜測的角度反而產生了“逆向選擇”，將那些需要扶持的小企業狠狠打擊了。

現在，吳英案為民間金融信貸的制度改革贏得了一絲機會，但這只是讓小微企業獲得生長機會的一條腿而已，另外一條腿，是必須對小微企業進行真正的減稅。有樹有草，才是一個綠色的生態景觀，一個正常運轉的經濟環境；只要樹不要草，則只能是GDP主義的生態滅絕美學。