在激情與理性中飛揚

摘 要：中國的報刊時評雖然已經蓬勃發(fā)展，但還不夠成熟規(guī)范，存在著表達效率低下等問題。究其原因是作者在寫作過程中缺乏對激情與理性合理尺度地把握，事實上，激情與理性就如同時評寫作翱翔的雙翼，二者不可偏廢。

關鍵詞：報刊時評；激情；理性

中圖分類號：G212.2 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2012）01-0110-02

一、引 言

信息方式是馬克#8226;波斯特所提出的一個概念，他運用福柯的全景監(jiān)獄概念來研究數(shù)據庫，認為數(shù)據庫和全景監(jiān)獄一樣，不僅僅是塔樓上的那個獄卒，而是施加于囚犯、把他或她構成為一個罪犯的整個話語、實踐，這就意味著罪犯受著一個隱藏邏輯的支配，把主體構建成一個罪犯并把他或她規(guī)范化到一個洗心革面、重新做人的程序中，這就是全景監(jiān)獄的話語、實踐構建主體的方式。

而在數(shù)據庫中，一種新的話語、實踐便在社會場中運作，數(shù)據庫使主體的多重身份成為可能，它重新構型了主體，這即是信息方式[1]。信息方式即是信息時代固有的邏輯方式，就像人類的思考方式一樣，有著一定的模式。或者在一定程度上，就是托馬斯#8226;庫恩在1962年提出的“范式”。這也就是說，網絡固有的邏輯方式將左右新聞行業(yè)的運行和操作。

因此，利用網絡采訪，就需要符合信息的思考模式，即信息方式。網絡信息固有的確定性和不確定性，將導致利用網絡采訪或資料查找受到極大的便利或限制。而這種便利或限制最主要是體現(xiàn)在，對新聞采訪的精確與模糊內容之間的平衡。

本文所述的網絡采訪，是指記者通過互聯(lián)網，利用計算機技術對新聞信號的甄別、對網絡內容的使用，對新聞事件當事人、相關人員和事件背景進行材料搜集、分析、處理的采訪過程。網絡采訪常用“電子郵件”、“搜索引擎和網絡數(shù)據庫”、“即時通訊工具”、“網絡社區(qū)”等采訪方式[2]，同時，這些方式也是挖掘網上內容的新聞價值最有效的方式。但物極必反，這也是失卻新聞客觀性、準確性的時候。因而，這些采訪方式作用于網上內容的時候，便受到了一對矛盾的促動或制約，即新聞的精確與模糊之間的矛盾。

二、信息時代為精確內容的采訪提供可能

網絡對于信息的提供可謂豐富多彩、無窮無盡、但也真假難辨。面對這樣的情況，新聞記者利用網絡的時候往往受到網上內容的干擾，或迷失自己，對網絡內容不假思索的原文使用，或得到比較具有深度而又能夠成為獨家的新聞。但是，樂觀的看，網絡的確讓新聞記者便于采訪、寫作，出好新聞，這主要歸功于網絡為新聞報道提供了精確的內容。

相比較于傳統(tǒng)新聞采訪，網絡采訪的最大的可信度在于可以實證。網絡采訪“易于保留采訪記錄” [3]，就顯示出網絡的實證能力。例如，記者的采訪過程可以由網絡記住，并能夠完完整整的展現(xiàn)出記者采訪的過程，可以明了記者最終的新聞報道的充要條件。這就能夠創(chuàng)造一種記者采訪的小型環(huán)境，使記者的新聞報道得到比較可靠的支撐。這就打破了傳統(tǒng)新聞采訪需要依靠記者個人的權威性采訪的束縛。因此，網絡采訪不僅便利了記者的采訪，而且使采訪變得更加具有可信度，更加能夠得到實證，也就更加精確。

這種精確性，不僅歸功于網絡文本的可記錄性及可查詢，網絡IP地址提供了唯一的信息源，還在于計算機技術能夠對記者采訪過程的記錄。而且，國家的現(xiàn)代化的建設過程中，各組織、機構、部門發(fā)布的信息都力求準確無疑義，這樣，就為新聞記者提供了拿來即可使用的新聞成品或新聞源。

三、信息時代為模糊內容提供的可能

網絡采訪中的人際傳播帶有相當?shù)哪涿浴！熬W絡上沒人知道你是一條狗”，上網者的姓名、年齡、身份甚至性別都可能是編造的[4]。雖然文本的可記錄性和唯一IP地址信息源為網絡采訪提供獲得精確內容的可能，但是，潛伏在網絡文本及IP地址的身份，卻是捉摸不定的，難以查證的。“網絡上沒人知道你是一條狗”，頗具有諷刺的一句話，就道出這種身份模糊的可恨之處。

當然，這種身份的模糊，對于新聞記者運用網絡采訪來說，具有非常大的阻礙作用。數(shù)據庫使主體的多重身份成為可能，“它重新構型了主體”，這使得主體失去了現(xiàn)代性之穩(wěn)定特性，使得精確采訪搖搖欲墜。畢竟，“網絡上沒人知道你是一條狗”。

網絡的虛擬特性所產生的身份的重構，足以導致新聞采訪的一場變革，但如今仍少有人談及或從這個方面談及。網絡的革命性質總是被置于傳統(tǒng)媒體研究的話語之下，很難突破新聞事業(yè)很不容易才建立起來的規(guī)則。這足以說明，現(xiàn)代人對于網絡的虛擬性質與現(xiàn)實性的感知沖突。虛擬性在符號意義上，與現(xiàn)實世界一樣，是對可觀世界的反映。但是，現(xiàn)在還是人類現(xiàn)實生活的一種阻礙。當然，這并不是對虛擬現(xiàn)實的樂觀支持，也非對現(xiàn)實生活的悲觀論證。既然網絡是人類與虛擬現(xiàn)實的結合點，那么，對于虛擬現(xiàn)實的新聞學認知，就應當與傳統(tǒng)認知有所區(qū)別。這個問題的關鍵點就是“要不要進行現(xiàn)場采訪” [5]？

伴隨著記者的采訪行為一般不被當做新聞內容來報道的事實，“要不要進行現(xiàn)場采訪”，在一定程度上體現(xiàn)出人們對新聞記者對網絡模糊內容采訪的不信任。而這種不信任，其實就是對虛擬現(xiàn)實提供的多重身份的抵制。畢竟網絡上模糊內容的虛假性能直接操縱現(xiàn)實世界物質財富的損害。正是這種在虛擬世界中，人既可以為“真”，也可以為“假”的身份危機，在很大程度上抵制新聞記者的網絡采訪。

四、信息時代記者對精確內容與模糊內容的采訪控制

如上所述，新聞記者基于對采訪的精確與模糊內容之間的平衡控制，就顯得非常有意義。針對精確的信息，報道時直接使用或經過原義不變的改編，新聞界是不吝使用的，受眾也能夠接受。但對于模糊內容的采訪，或在新聞成品中表現(xiàn)出的不確定性，這就值得思考。畢竟面對虛擬現(xiàn)實日益與現(xiàn)實生活的結合，逃避根本不是辦法，而直面又需要采取某些措施來保證。

（一）利用道德、法律、經濟、政治等社會標準，明確報道思路，把握精確內容，消除模糊內容

針對一些稿件，比如宣傳類稿件、引導輿論性質的稿件，評議的地位高于新聞事實一等，因此，這急需要社會所建立起來的規(guī)則、標準來衡量、引導事態(tài)或人心的方向。但一般新聞報道，采取這些標準來衡量，也有助于新聞報道。在信息時代，虛擬事態(tài)的新聞也需要得到報道，或者成為新聞。

因此，利用道德、法律、經濟、政治等社會標準，把握精確內容，也有助于消除模糊內容給現(xiàn)實社會帶來的不確定性和損害。或許有人將要提出，網絡實名制對于消除網絡帶來的身份的不確定性將是一個很有效的解決辦法。在這里，我認為，網絡實名制是對言論自由的一種嚴重損害，嚴重違背信息方式固有的邏輯，從長遠來說，也是對人類智慧資源的限制。

（二）記者的底線、原則，樹立新聞理想，把握精確內容，消除模糊內容

專業(yè)的記者務需有自己的新聞理想，并能夠在新聞采訪中付諸實踐。而在追求新聞理想的過程中，固然有諸多可實現(xiàn)的途徑或操作原則，但對于模糊身份的網絡文本來說，確實需要記者有自己的底線和原則。

1.“實”的精神

記者需要有求實的精神，實事求是說話，怎么采訪就怎樣報道，或者把記者自身作為報道內容之一來增強新聞報道的生動性和趣味性。雖然，單靠網絡采訪，會失去耳聞日睹新聞現(xiàn)場的機會，長此以往，影響新聞事實的準確性和生動性[6]。但記者作為景觀出現(xiàn)在新聞報道中，或者說以記者體驗式的采訪來報道，也或多或少可避免這種不生動性質。

2.正義的胸懷

記者正義的胸懷就是記者能夠擯棄人類之惡，而弘揚人類之善。這也正如弗洛伊德所謂人之生、死本能一樣，新聞記者要多表達一些人類生的本能，而壓抑死之本能。記者揭惡揚善，將有力地增進記者對網絡內容模糊身份的驗證。當然，這種正義，需要緊緊建立在堅持新聞真實性的基礎之上。

參考文獻：

[1]馬克#8226;波斯特著.范靜嘩譯.第二媒介時代[M].江蘇:南京大學出

版社，2001.

[2]孫啟虎.論網絡采訪的方式[J].皖西學院學報，2007(8).

[3]劉敬東.網絡采訪的興起及其特點[J].青年記者，2007(7).

[4]穆冠成，王永強.淺探網絡采訪[J].科技資訊，2007(10).

[5]郜書楷.網絡采訪時代的傳播革命[J].東南傳播，2008(3).

[6]李仁善.網絡采訪——數(shù)字化時代記者必備的技能[J].新聞傳

播，2010(5).