軍調.中共.大公報

大公報北平辦事處

抗戰勝利后，根據國共達成的《雙十協定》“和平建國基本方針”和兩黨“長期合作，避免內戰，建立獨立、自由、富強的新中國”的原則，在國民黨政府接收北平，設立軍政首腦機關的同時，北平還出現了幾個引人注目的機構，即國、共、美三方組成的北平軍調處執行部（國方委員鄭介民，共方委員葉劍英，美方委員吉倫）、中共主辦的《解放》三日刊和十八集團軍駐北平辦事處。由于這些機構的存在及活動，北平成為當時北方軍事、政治十分敏感的城市，為中外各界所矚目。

為了及時報道國內局勢的發展變化，大公報調派得力記者，也在北平設立了辦事處，由徐盈負責，初期記者有彭子岡、張高峰。他們的采訪報道，自然把軍調動向作為重點內容，緊密追蹤，詳實報道。

由于種種因緣，大公報駐北平記者的公開報道和幕后活動，都明顯表現出反對內戰的傾向。其中，作為知識分子出于良知和對時局的認識起著決定作用，而另一個重要背景就是，徐盈、子岡夫婦都是中共秘密黨員。子岡的弟弟彭華（后曾任外交部新聞司司長）早年投奔延安，軍調部成立后，又作為中共代表團成員到了北平。姐弟重逢，雖然彭華可能并不知道姐姐的秘密身份，但姐弟互通信息是很自然的。張高峰雖無黨派身份，但與徐盈、子岡在抗戰時期就是同事、好友，與一些共產黨人也是相識相知的朋友。

有一件小事可以說明他們與中共的關系。

1946年春的一天，徐盈通知張高峰，范長江秘密到北平，住在南河沿翠明莊勵志社（軍調處中共人員的駐地），希望與他見面。張高峰與范長江結識于1938年，張最早參加新聞工作，就是在范領導的國際新聞社和青年記者學會（今中國記協前身）。1946年，范已是中共新華社負責人。張高峰回憶說：“我去看長江，他約我到北京飯店中共代表的房間談話。長江向我詢問了一些國民黨在北平的軍事、政治、經濟、教育等方面的情況，我據實以告。分手時，他囑咐我，如果有人問起他到北平事，就說不知道，當然更不要主動說起。我照辦了。”范長江通過徐盈找張高峰了解敵情，是否負有任務不便推測，但把他當做朋友是無疑的。

不過，大公報駐北平記者與中共的這種關系，并沒有影響他們作為新聞記者的職業素養與操守，他們的報道不僅恪守了客觀、公允的原則立場，盡可能全面反映各方意見，而且往往通過某些現場細節，真實地記錄了當時的歷史。

例如，軍調初期，三方都表現出較為克制與合作的態度，工作進展也算順利。1946年1月26日，軍調部成立兩周，大公報北平報道稱：“重慶之政協會議與北平之執行部呼吸相連，而民主與和平息息相關。執行部二十四日發表第四號公報，說明若干地區沖突告一段落。執行小組工作正在展開。政府代表鄭介民表示，需要更多譯員轉赴前方展開工作。中共方面亦表示愿調十三個軍區之參謀長來平，以主要干部做小職員，以便即可解決一切。雙方均在忍耐極限上獲得一致之解決辦法。”

2月14日，軍調部成立一個月，徐盈寫道：

“一場大噩夢，經過了一月的時光才算由大而小，由小而停下來，……談到恢復交通問題，爭執更為激烈，中共方面認為“恢復交通應帶來的是和平而不是戰爭”，政府方面說“停止沖突應當包括停止物資封鎖和地下活動，為什么還不能做到？”大沖突是沒有了，但在犬牙交錯的地帶，仍然不免時有小摩擦。……政府方面說，中共對于每個問題都要留下尾巴，但中共則表示，交通不應再帶來戰爭。雖然，雙方對于美方主持人的公正態度則同加感佩。

停止沖突、恢復交通、受降和遣俘，這四大問題已有一半得到了結論，每個結論的獲得都是最大忍耐的成果。每個問題都是多角而有枝節的。這算不算是“滿意的成就”？各方面各有其滿意與不滿意的答案。

徐盈、子岡兩支筆

徐盈、子岡夫婦是中國新聞史上卓有成就的伉儷。

軍調部開始工作不久，徐盈便隨同張治中、周恩來、馬歇爾到各地視察停戰情況，5天內飛越9省，行程8000公里。回到北平，他寫下了多篇通訊，后來結集出版了著名的《烽火十城》一書。書端摘引英國作家狄更斯在《雙城記》中的一段話：“那是最好的時代，也是最壞的時代；是光明的時代，也是黑暗的時代，是有希望的春天，也是絕望的冬天。”巧妙地寓意了1946年的中國那個特殊年代。

徐盈在通訊《和平播種記》中，對各地國共雙方將領會面時的場景做了個性化的不同描述。例如，在北平，周恩來把羅瑞卿介紹給張治中說，“他是黃埔五期，你的學生。”“羅瑞卿便恭恭敬敬地敬老夫子一杯”。張治中點名要傅作義、賀龍干一杯，“這兩位農民型將軍欣然遵命”。在濟南，周恩來說：“看到王耀武將軍和陳毅軍長握手言歡，我保證和平一定能夠實現。”在徐州，顧祝同回憶了西安事變后與中共的接觸，說那時談的“也不外是軍隊的改編，政黨的公開……大家一別十年，又能見面，是很高興的事，感想因而也很多。”在太原，閻錫山以抗戰中指揮過劉伯承而聲稱“他應當算我的部下”，并且說了一番耐人尋味的話：“中國共產黨能妥協嗎？我不相信。因為我們不能叫人不革命了。”通訊的最后，徐盈意味深長地寫道：“以上僅僅是泛泛地報告所見的將軍們，他們的部隊正犬牙交錯地對峙著。”

在延安，中共中央舉行宴會歡迎軍調部人員，徐盈見到了毛澤東、朱德，在他的筆下，還有關于江青的記錄：“江青女士從在飛機場上迎接馬歇爾的一剎那起，不論到哪里，她都形成為一個中心人物。她方從重慶醫牙歸來，她說重慶的物價嚇死人，她又說在那里看了兩次話劇，很不錯。記者問她今后是否還要從事話劇演出，她想一想說道：‘如果團體讓我去做，我就做；如果不需要，就不做。’”這大約是當年江青以毛澤東夫人的身份唯一一次在全國性報紙上被公開報道。所幸20年后的“文革”，沒聽說徐盈因為這段文字遭難，或許江青并不知道自己曾經在大公報上“亮相”。

子岡向以文筆犀利，語言潑辣受到讀者歡迎。她在通訊《北平歲寒圖》中寫道：“執行部三委員初到北平時物價看跌。但商人的鼻子多尖，只要還聞到一點火藥味，他們便奇貨可居起來了。……三委員在一起聽過一次勵志社的招待戲，馬連良的《打漁殺家》。人們真盼望三委員的戲快演完，春節帶給他們以和平幸福。否則執行部的存在反而可以威脅物價。三方面人員不過五六百，但全是美鈔法幣階級啊。”

子岡這里所說軍調部的開支，還只是初期。軍調工作高峰時，人員總數已逾9000人，月開支法幣達4億元。

在另一篇通訊《北平的春天》中，子岡寫道：“蔡文治參謀長嫌新聞記者們太喜歡濫發軍事三人小組去來的新聞了，他是不能了解人民想知道這些事是有多么迫切。來了或去了，也就幫助說明事態的進展。……他們理解到戰爭為他們帶來多少災殃，不和平又會把肚皮都餓癟。”后來有傳言說，蔡文治曾當面質疑子岡是否共產黨，但這個說法并沒有得到過子岡或徐盈的確認。

子岡最大膽的行動，是她1946年初獨訪張家口，寫下了著名通訊《張家口漫步》。通訊寫道：“幾個月來的沖突給勝利以后的人民澆了滿頭冷水……記者望著窗外的云彩與陽光發笑，回旋在機翼下的北方黃土平原應該不再染上自己弟兄的血跡。人民的足跡應該可以在祖國的土地上自由來去，人民可以不再聽到槍炮的聲音……當我和兩個美國記者一個法國記者坐了美國飛機去張垣的時候，我是不能抑制自己的內愧的，他們也許曾想：這也是會打架的中國人啊！”

通訊中，她記錄了張家口人民歡度春節的盛況，介紹了邊區開展的城市建設、民主制度、人民生活、擁軍愛民、擴大生產和坦白清算運動，以及受到聶榮臻、羅瑞卿的熱情接待，見到丁玲、成仿吾、艾青、蕭三、蕭軍、草明等文化人的情景。這篇通訊公開報道了當時鮮為人知的解放區的真實情況，在國統區曾經產生了轟動效應。

《解放》三日刊事件

正如徐盈報道中所說，國共雙方是在“最大忍耐”中接受“調處”的。事實證明，雙方的暗中較量，很快就以另一種方式公開了。

1946年4月3日清晨，張高峰突然接到上海申報駐平記者電話：中共《解放》三日刊被軍警搜查并捕走多人。申報不便采訪，大公報可否出面？張高峰馬上想到了老朋友楊賡等人，迅即撥通了《解放》編輯部的電話，果然，楊賡也在被捕之列。張高峰要求去采訪，對方表示歡迎。

早7點，張高峰趕到宣武門外方壺齋胡同九號《解放》編輯部，接待他的是化名編輯文藝副刊的周揚。周說，天亮之前，國民黨出動軍、警、憲聯合突擊搜查，逮捕了總編輯錢俊瑞、編輯主任楊賡、記者范元甄等十幾人。迫于當局壓力，許多報紙不敢報道，他希望大公報盡快將此事公諸社會。

張高峰回到辦事處，與子岡商量如何處置，決定先去探監，設法見到被捕的中共朋友。

9點，彭、張到了梁家園警察分局。進入二門后，就看到大院右側敞棚里拘押著錢俊瑞、楊賡等人。大家雖是朋友，但此時不便聲張，只能彼此點頭示意。

大公報記者迅速到來，令警察局長楊恩祿十分驚訝，礙于大公報的聲望，只好勉強接待，雙方開始問答式的談話。

張：“請問為什么要逮捕這些共產黨人？”楊：“不是逮捕，是臨時拘留，因為他們沒有報戶口。”彭：“說句笑話別見怪。如果把北平沒有戶口的人都抓來，警察局非擠破不可。”楊：“哈……”張：“果如楊局長所說那樣，你們將如何處理？”楊：“我想只要他們承認錯誤，報上戶口，會很快釋放的。”彭：“分局有權放人嗎？”楊：“我們聽總局的命令。”張：“據《解放》編輯部介紹，今晨搜查，政府出動了軍警憲三方武裝人員，看來是有計劃的行動？”楊：“……”

再問無益，張、彭告辭，表示將去警察總局采訪。路過拘押共產黨人的敞棚時，張突然問楊：“可否和他們見個面？”楊毫無戒備，順口回答：“可以，可以。”他決沒有想到那些共產黨人中有大公報記者的朋友。張、彭趁機與之握別：“請留步，再見。”楊轉身回了辦公室，張、彭徑直走進敞棚。與中共人員握手的瞬間，楊賡遞上一封事先寫好的信給彭。張、彭說，警方不敢承認是逮捕，只說是拘留。

走出警察分局，彭子岡去景山東街十五號給葉劍英送信；張高峰去警察總局和八路軍辦事處采訪，始知辦事處亦被搜查、捕人，并迅速查清了出動軍警的部隊番號、人數等情況。

當晚，葉劍英在北京飯店召開中外記者招待會，披露了這一事件，抗議國民黨破壞和平民主，并向大公報記者發表簡要談話。當晚，他們即向大公報上海、天津、重慶三館發了專電，次日公開見報：

“三日清晨，政府出動九十二軍一四二師四二六團、憲兵十九團、三個警察分局的軍警憲特等三百多人，分兩次搜查中共《解放報》編輯部和發行部、十八集團軍副參謀長兼北平辦事處處長滕代遠公館，逮捕四十八人，分別扣押在外城二區、內城二區、內城四區警察分局。……葉劍英對記者稱，這次逮捕中共人員是非法的，是特務分子所為，意在制造事件，破壞和平民主事業。”

事件經影響全國的大公報迅速公開，輿論嘩然。4月4日，國民黨當局迫于壓力，把被捕的中共人員集中于市警察局，葉劍英親往慰問，并當面向局長陳焯交涉。陳認錯道歉，保證今后不再發生同類性質事件。傍晚，被捕人員全部釋放。

5日，大公報再發北平專電，報道了事件結果，并稱：“滕代遠說：中共不怕威脅恐嚇。言論自由業經開放，中共在北平辦報，準也要辦，不準也要辦。”

《解放》三日刊事件突然爆發又迅速結束，給已經頗艱難的軍調活動抹上了一道陰影。此后，5月15日，又發生了中共代表宋時輪遇刺未遂事件。中共方面后來總結認為，“這時期在談判與調處上的斗爭確是走入最尖銳的階段，無論與國民黨或美國人，大家都已撕破臉，絲毫不讓。”

東北執行小組“盛會一瞥”

1946年初，全面內戰爆發前夕，東北局勢日趨緊張，摩擦不斷，因此成為軍調工作重心，派出執行小組常駐沈陽。

執行小組駐地設在中蘇聯誼社。其前身為日商興建的奉天大廈，是當時沈陽最大也最現代化的旅館，有電梯、電影院、圖書室、餐廳、理發室、彈子房以及大小客房400多間，配有地毯、沙發、電燈、電話、電風扇及衛生設備：7樓房間少，但有一個大會議室，可容數百人開會。日本投降后被國軍接收，增建了體育場等配套設施。因當時蘇軍尚未完全撤退，該社用來招待蘇軍，故改稱中蘇聯誼社。

國民黨東北行轅組織了很強的接待班子應對執行小組，其成員就包括后來在臺灣名重一時的余紀忠、李煥等人。

1946年3月末4月初，國共雙方代表先后到沈陽，國方首席代表為軍調部副參謀長鈕先銘，副代表蔡宗濂等，住7樓；共方首席代表饒漱石，顧問李敏然，代表伍修權、張經武、王首道、耿飚以及新華社記者劉白羽、周而復等，住5樓。追蹤采訪的各報記者則被安排在6樓，成為國共雙方的“隔離層”。而大公報的報道稱：“美新聞科長布瑞田說：‘這樣可以給他們雙方以認識的機會。’他知道困難正在開始。”美方代表另住鐵路賓館。

一般認為，國共形同水火，勢不兩立，軍調談判也必是劍拔弩張。其實，當時的氣氛還是比較融洽的，至少在公開場合，彼此頗有君子之風。譬如，談判開始后，每隔一定時間，國共雙方就要輪流做東，舉行雞尾酒會，邀請各報記者、美方代表、地方人士參加，各自發表談話或對談判的意見。

1946年4月6日，徐盈詳實報道了執行小組的首次宴會：

執行小組三方面四日晚在中蘇聯誼社舉行了一個盛大的集會，到會者美、蘇、政府、中共四方面人士的握手言歡，說明了這是東北的一個空前局面。侍役、舞女、奏樂者都由日人充任。昔日的主人一變而為“階下囚”，更說明了“時代的趨勢”，堪稱是十四年來的空前突變。

大家干一杯后，音樂開始，在大禮堂紅地白字的“統一和平民主建設新中國”的橫額下，一群日本藝人開始吹奏快樂的舞曲。

海參的大菜上過了以后，馬歇爾元帥的隨員、執行處長白魯德……以執行組長地位說明執行部是蔣委員長與毛澤東氏簽訂的一個特殊組織，在歷史上是史無前例的。雙方本是老對頭，如能獲得協議，必有第三者出面。我不能不說明我們所處的地位是困難的，我們不能說誰對誰錯，我們的工作僅是計劃，使中國人來完成。東北是一個最困難的區域，我與政府方面的各位負責人，熊主任見面，我更與中共方面負責人饒漱石見面，我們在做長時的談話。……我們要的結果，是在桌子上談論，但這戰爭已不能由中國自行解決，也就是中國內戰不能自行終止，中國不能和平，世界將受影響。

吳能定代表政府小組致詞，謂此次與離別十四年多的東北父老見面及美方代表中共代表歡聚一堂，十分興奮。首先我們感佩美方代表，其次感佩中共代表，他們都是愛好和平，我們要建設富強康樂的新中國。

饒漱石致詞，首稱不堪回憶的是十四年來，東北同胞在日本帝國主義下所受的痛苦。他說，……我們今天勝利了，有任何不同的主張，必須按政治方式解決。沈陽街上有標語，說我們要和平，我們反戰爭。今日我與白魯德將軍到林彪將軍司令部去，我看到上萬的群眾說，我們要和平，要民主，要統一，要建設。其目的是一樣的，我對于中國的前途……表示非常的樂觀，并有非常的信心。……和平若不能實現，我們對不住中國人民，對不住死難同胞。

東北保安司令部政治部主任余紀忠謂：今日聚于一堂，是時代的趨勢，是十四年來政府相忍為國的表示。今日中國對內求和平團結，對外求敦睦鄰邦。東北表面復雜其實很簡單。中國自蘇俄手中接東北，是主權的交接，而非黨派的商談。問一問東北人民，他們面上的笑容會告訴你許多事實的真相。

音樂聲又起中，政治氣息在跳舞聲中慢慢沖淡下來。入夜的寒風在吹打著窗戶，間或飄下幾點小雨點。七點鐘起戒嚴了，口令聲、流彈聲，到處在響。除了那個大舞池之外，沈陽雖然已是春天，但還沒有春天的溫暖。

中共代表李立三與李初梨

執行小組工作了兩個月后，中共首席代表饒漱石調走，宣布由李立三接任。此時，人們才知道，中共代表團中那個50多歲、身材高大、戴著眼鏡、總是文質彬彬的樣子，在各種場合很少說話的顧問李敏然，就是李立三。

李立三大名鼎鼎，是中共早期主要領導人，他的繼任引起各方關注。時任東北保安司令部政治部少將招待組組長的施應霆先生回憶說，記者對李立三進行采訪，“李一邊談話，一邊不斷抽煙，可謂一支接一支。記者發現，他抽的是美國產的駱駝牌香煙，這種煙是那時美國在中國大量傾銷的產品，價錢還算便宜，與普通中國煙差不多。記者問他抽這煙覺得怎么樣，以前抽過沒有。李說，還不錯，我們延安沒有這東西。”有的提問很幼稚，譬如“共產共妻”，李立三聽后哈哈大笑，說：“你共妻呀!有的，有的，在非洲有幾個原始部落是實行共妻的。”

東北軍調談判艱難，成果有限。李立三任首席代表期間，與國民黨方面就部分地區武裝沖突責任以及交換俘虜問題，進行了拉鋸式的談判，最終達成了用彼此俘虜的國民黨長春市長趙君邁與共產黨員金人交換的協議；同廖耀湘、杜聿明直接交涉，迫使國軍撤至松花江以南，并停止修復松花江大橋，為保證江北解放區安全和部隊進行休整爭取了一段必要的時間；當時，國共雙方分別控制著東北電源或線路，小豐滿不輸電，哈爾濱電力不足；輸電線被切斷，沈陽也將陷入黑暗。李立三與國民黨沈陽市長董文琦談判，達成了小豐滿輸電協議。對李立三的這些活動，大公報都做了及時報道。

8月，李立三撤回延安，東北執行小組共方首席代表先后由伍修權、李初梨擔任，小組改為分部，由沈陽遷往長春。

整個軍調期間，大公報記者始終與中共代表團保持著比較密切的交往，彼此互通信息，以致成為朋友。1946年11月14日，張高峰自沈陽發專電，首次公開報道了“東北中共通過省縣等組織條例，各級政府均以民主集中制機構力求精簡為原則。省府由人民代表會選舉府委及正副主席，組成行政委員會，向人民代表會負責……”的消息。

18日，張高峰再發專電“中共對戰局發表看法，說將轉守為攻”。消息來源顯然也是中共。報道設問：內戰中中共領導的軍隊是否能堅持下去，直到取得勝利？然后直接引述延安《解放日報》社論說：“根據四個月的經驗，我們十分肯定地回答，完全可以堅持并且可以勝利，是因為中國人民有了自己的軍隊，有了廣大的解放區，而且學會了運動戰與游擊戰爭。……我們的敵人乃是思想上的腐化，懼怕敵人，和平幻想，退卻逃跑，個人打算，小團體主義，沒有警惕性，不守紀律等，應該與這些敵人堅決奮斗，爭取反攻的來到。”

是朋友就要幫忙。1946年夏，從事工商界和上層婦女統戰工作的著名人士羅叔章從南京下關事件脫險，經沈陽去解放區哈爾濱，新華社記者找到張高峰，請他設法送她們安全轉移。當時，國民黨當局對北上人員控制嚴密，羅叔章這樣的人物很難順利通行。張高峰便把東北長官部頒發的記者特別通行證（可在各車站隨時購票，有車即走）給了她們，到達后再寄還給他。張高峰回憶說，“說實話，當時我并沒有什么‘革命’意識，但我知道要夠朋友。”

因為“夠朋友”，張高峰曾出了一次報道差錯，甚至險些丟了性命，起因竟是共產黨朋友提供的一條“假新聞”。

1946年11月某日，中共代表李初梨告訴張高峰，新六軍二十二師師長李濤被俘了。二十二師全部美式裝備，是國軍王牌，李濤又是蔣的愛將，此事非同小可。張問李，消息可靠嗎？李說，來自林彪總部。張信以為真，立即向天津、重慶、上海三館發了專電。不料，第二天在杜聿明處證實，被俘的是他的表弟、五十二軍二十五師師長李正誼，而非李濤。按照當時的戒嚴令，“造謠生事者槍決”，張高峰意識到不妙，匆匆通知李初梨后，當天就搭乘平沈快車回了北平。

到北平看報紙，天津大公報未用，但上海大公報加黑框刊出“長春專電：李濤被俘”。李的夫人見報后找到蔣介石哭鬧要人，蔣電斥杜聿明“為何不報”。事情鬧大了，張高峰只得躲在北平。一個多月后，解放軍渡過松花江發動攻勢，國民黨忙于應戰，無暇追查此事了，才算風平浪靜。兩年后，1948年冬，李濤在遼沈戰役中還是被俘了。

大公報記者筆下的共產黨人

內戰期間，大公報常駐東北的記者，前期是呂德潤，后期為張高峰。當軍調小組還在工作時，他們仍得以在國共分別占領的區域采訪。1946年7月3日，大公報發表呂德潤的通訊《哈爾濱之行》，其中寫到與林彪等人的接觸：

我有點不大相信面前這位清瘦身材的人便是人人皆知的林彪。我想象中總覺得他有一把胡子，可是他面上光光的，態度文文雅雅，他才四十二歲，是黃埔四期的學生，他的對手杜聿明長官、鄭洞國副長官，都是黃埔一期的老大哥。林氏穿日本將校呢軍服，未帶階級領章，也沒有勛章，帶著青天白日徽的軍帽。講起話來，低沉而有力……

報道詳細記錄了林彪答記者問，其中談到：

問：現在的停戰對中共有利還是有害？

答：從政治上論，中共愿東北成為和平民主的東北，為使戰爭不蔓延，十五天停戰已完成初步作用，從這點講是有利的。從軍事上講，我對停戰感到很意外，這停戰使我們不利，以致使我們的軍事布置無從實現。從四平戰役后，我們已使國民黨軍分散，而給以各個“殲滅”。這形勢已成，我們也動手這樣作，停戰了，所以不利。

問：中共是否希望停戰期延長？

答：不僅希望延長，并希望根本不再打。

問：四平之戰中共是否受到嚴重打擊？

答：四平之戰可分三個時期：①野戰，②陣地戰，③放棄。在野戰時，我們使對方正面的部隊傷亡很大，對方的美械及俘虜已成為我們的補給與兵源。至于我們自己，無一人被俘，未損失一條槍，所以我們在四平不但物質上沒損失，并且我們對陣地戰的信心提高了。我們在四平堅守，希望能以此換得和平，后來在政治上這似乎不可能，同時我們為保護北滿，乃自動撤退，并且自動的撤退長春與永吉，準備今后在運動戰上取勝，求得和平。

問：十五日停戰后何以前線有沖突？是否因交通聯絡關系？

答：與交通聯絡無關， 是對方進攻我們，……國軍方面之飛機時常轟炸，……我與美方朋友同躲地洞。

問：哈爾濱是否撤退？

答：現正談判中，如未談好前進攻，則堅決應戰，并且是全面的。

文中，呂德潤還特別注明：“我相信我的記錄是可靠的，在這里我不加任何注解的介紹給讀者。”這樣的客觀介紹，實際上宣傳了共產黨對內戰的態度和主張。

報道在分別介紹了彭真談“清算斗爭”、呂正操懷念冀中抗日之后，專題報道了東北民主聯軍：

“聯軍”二字過去對人多少有些生疏，但是提起“義勇軍”三個字來，便親切而明了多了。義勇軍在東北的抗日史的確是一部不朽的史詩，……七七以后，尤其是珍珠港以后，日本便想狠命的割去這條盲腸，他們不能說沒有什么效果，我們的義勇軍也的確吃了些虧，但是他們渡過這個考驗了，他們在北部一帶深山里吃野草吞雪花的活了下來。……有人拿給我看一本“康德”三年出版的“剿共秘本”……“這便是個證據，”那位說，“打了十四年，連我們的存在都不承認還成嗎？”

接下來，報道還詳細介紹了義勇軍的人員構成、歷史沿革，證明那是一支共產黨領導的武裝力量。

大公報公開報道東北民主聯軍，介紹義勇軍（即抗聯）歷史的意義在于，當時，國民黨不承認東北有共產黨的武裝，并以此為由拒絕共產黨接收東北。而民主聯軍正是在義勇軍的基礎上，加入從河北、山東、熱河出關的新四軍、八路軍組建而成的。這樣的報道，客觀上也是在給共產黨“幫忙”。

張高峰派駐東北后，內戰爆發，已經沒有到解放區采訪的機會，但他對中共的報道并沒有停止。1947年2月4日，他在一篇通訊中公開報道了一位犧牲了的共產黨人。那是在蓋縣熊岳鎮，中共占領時，一位23歲的共產黨員楊運擔任了區長，率領窮人清算了一批“大肚子”，即地主。后來，國民黨打回來，楊運被捕了。張高峰寫道：

楊運被審的時候說：為了替窮人爭權利，為了打倒剝削窮人的大地主，所以才殺了六七十個“大肚子”。可是這些“大肚子”的家屬今天要向他索回人命。審他的法官說：“你們今天失敗了，人民并不擁護你們。”楊運說：“我個人也許因為年輕識淺，工作失敗。（但）中共的整個理論與政策沒有錯誤，也不會失敗。”法官立刻判處楊運死刑，楊運綁赴刑場，一面喊著“毛澤東萬歲”，先挨幾棒，最后一槍倒地。楊運死后，我在飯館向幾個茶房說：“楊運好不好?”他們說：“我們不敢說好。”（反攻倒算的地主）王志平則在飯館大罵：楊運該死。而另外一群人是懷念楊運的。

張高峰回憶說，這樣的內容，當時其他報紙是不敢報道的，但大公報敢。這不僅是記者膽識，更表明記者的立場。

不了了之的安平事件

安平是河北省香河縣位于平津公路旁的一個小鎮。1946年7月29日，中共地方武裝與美海軍陸戰隊在那里發生嚴重武裝沖突，造成十余名美軍官兵死傷，史稱“安平事件”。

“安平事件”是怎么發生的？其真相如何？按照中共方面的說法，是駐天津的美軍聯合國民黨軍“侵入冀東八路軍防地并向當地守軍攻擊，我軍被迫自衛”。上世紀50年代，大陸還據此拍攝了電影《停戰以后》，事件似乎有了定論。

然而，歷史的記錄并非如此。

1946年7月30日，安平事件發生次日，大公報同時刊發“本報北平電話”及“中央社訊”兩條消息。前者稱：“據西北社訊：美軍一部乘吉普，二十九日上午十二時在通縣境鲇魚溝因故與共軍開火，達四小時之久”；后者則據“軍息，美軍三十一人二十九日午分乘卡車十一輛沿平津公路赴平途中，行經楊村河西務北大小沙河附近，突遭番號不明之共軍三百余名襲擊，美軍中有傷亡。我軍事機關聞訊，已派隊前往援救”。顯然，大公報的消息不確，只是客觀陳述，中央社則直指“共軍襲擊”。

7月31日，大公報根據美方報告所稱“突遭武裝著制服來歷不明之中國軍隊約三百人攻擊”，指“該襲擊部隊是否共軍尚無法證實。聞軍調部刻已準備派一特別小組前往調查”。

8月1日，美海軍陸戰隊駐華部隊司令部發表報告稱，遭襲擊的美海軍陸戰隊，系由其摩托化巡邏隊護送給駐北平陸戰隊及美軍執行部人員給養的運輸隊，雙方交戰“美軍死一官長、二士兵，四士兵重傷，八士兵輕傷……中國部隊方面，據估計約死十二人，受傷若干不得而知。”并指出：“肇事地點之地形極適于埋伏戰。該處公路兩旁為深溝，溝外種有甚高之玉蜀黍。公路之西某村莊對面有小樹林一片，該村莊之外圍有短墻。大小沙河村距公路約為五百公尺。襲擊者預先在樹林與村莊之間公路上置放兩輛無輪牛車，作為障礙物，村南角則置一機關槍，恰對公路……攻擊者組織極佳，埋伏亦經事先充分準備。無警告之射擊極為猛烈”云云。

8月2日，大公報在發表美方詳細報告的同時，刊發新華社消息：“中共冀東軍區司令部已向執行部要求調查香河西南安平鎮附近沖突經過；并向美方抗議武裝干涉中國內政之不法行動，謂兩月以來美國軍不斷向冀東挑釁滋擾。”

從事件最初的報道看，大公報采取了不偏不倚的立場。

安平事件發生后，三方態度各異。美方不愿把事態擴大，司徒雷登和馬歇爾確定了不公開表態的原則，意在防止爆發更大規模內戰；中共方面認為，安平事件是美軍有意配合國民黨軍作戰，是美國干涉中國內政的結果；國民黨方面則在撇清自己的同時，極力指責中共預謀襲擊。

接下來，為了調查事件真相，三方展開了談判桌上的較量。從當年大公報的報道看，調查小組在程序問題上反復爭吵，行動一再拖延，直到8月8日才勉強出發。但在調查過程中，依然障礙重重，不是你不認可我的證人，就是我不相信你的證據，始終沒有彼此認可的一致意見。

1946年9月2日，大公報作如下報道：“安平小組各項調查完畢，似已至應作結論之期。惟此項結論將視客觀局勢之演化始能決定。其趨向（國方）張叔衡鎮靜不紊，（共方）黃逸峰鋒利如刀，美方馬丁則剛柔兼備。……政府方面指出共方攻擊為預謀，共方則指國軍為進攻，美方與共方相互爭辯發第一槍者為誰，以及安平先為‘解放區’后為國軍所占領問題。為了‘既得利益’各不放松，個性之強前所未見。”

事實上，調查糾葛的背后另有隱情。不過，這隱情直到65年后的今天才被披露。據國共歷史研究專家楊奎松先生在2011年第13期《鳳凰周刊》撰文介紹：

1946年8月10日，冀東軍區司令員詹才芳再次電告中央：我軍參戰的兩支部隊此前并未駐防安平；美軍并非進攻安平；主動進攻或襲擊者，確系中共軍隊。……突然出現的情況，讓在一線談判交涉的周恩來、葉劍英等頓時陷入外交困境。周致電中央，憤然質問“安平事件究竟如何？”……毛澤東的意見是，“一定要肯定美軍打第一槍的事實。”

16日，毛再電周、葉，提出雙方各讓一步，和平解決的妥協方案，傾向于承認安平事件“完全出于誤會，美我雙方均應負責”。但當天，……參加襲擊的部隊干部承認，美軍不僅沒有進攻意圖，車隊中沒有國民黨軍，甚至也不是美軍首先開槍，而是我方先開槍。十四軍分區司令員曾雍雅建議，一定不能完全改口，絕不能承認。就說接到情報，河西頑敵準備出來搶糧，當時誤以為美汽車為搶糧之敵。

談判陷入僵局……結果各說各的理，各寫各的報告。此后，內戰全面爆發，安平事件調查擱置，成為歷史懸案。

安平事件的發生，使作為調處第三方的美國直接卷入軍事沖突之中，失去了中立資格，事件成為軍事調處的轉折點。

軍調從艱難到失敗

1946年初，東北國共雙方的態勢為，早在蘇軍進入東北對日作戰后，中共就根據毛澤東“建立鞏固的東北根據地”的指示，從關內調集大批軍政干部和部隊開進東北，將原來的東北抗日聯軍和地方武裝改編為正規部隊，并發動群眾積極參軍，壯大力量。而國民黨政府也在美國的幫助下，通過海運、空運，陸續將主力部隊如新一軍、新六軍、五十二軍、五十三軍、六十軍、六十一軍等共15個軍、51萬兵力投放到東北。由于中共部隊根據“讓開大路(指鐵道線)，占領兩廂”的戰略，迅速占領了東北大部分地區，國民黨軍沿鐵道線推進緩慢，至1946年初才進入長春，且難以繼續深入了。這樣，長春以北均被中共占領，長春以南國方也只控制了少數城市，廣大農村亦已被中共掌握。軍調部東北執行小組就是在這種情況下開展工作的。

軍調執行小組到沈陽后，徐盈這樣報道說：

這里一條橫街兩端都有松坊，一面掛的標語是“世界和平萬歲”，一面是“中華民國萬歲”。在警備森嚴的步哨盤查下，成群結隊的人民到這兩塊標語之下翹望，希望能夠在車馬的動亂中獲得一些什么，然而已等了一星期了，報紙上連日都說小組即可出發，但事實上，政府小組主持人選的遲到，蔣主席在參議會關于東北問題的報告，以及或大或小的行動不得自由問題，都好像這幾天的天氣似的，春天的遲暮，偶然透出一點陽光，便又被遮蓋著。

白魯德將軍飛訪林彪的消息是第一等的刺激新聞，跟著便知道中共有鐵道，有城市，有生產組織，而且短期內準備歡迎中外記者團前往視察。他們對于“主權”的接收，是作如是的解釋：“國民黨只要自己接收，不要民眾接收。”……政府方面說：“停止沖突是可以的，只要執行小組協助推進國軍接收。”……有人便巧妙地問，沈陽的報紙上只有匪而無共，請問究竟是共還是匪？美方答道，這件事在沒有調查以前不能奉告，但他卻奉勸記者們兩句話：“希望中國報紙多登載事實，那樣對中國和平才有望，如若違背事實，則只有造成沖突空氣，增加調處上的困難。”

小組在軍事三人小組對于大原則決定之前，局部的停止沖突是不可能的，而且也不會得到協議的。代表執行部的三環，沒有力量能使他們聯在一起。

每天徘徊在“世界和平萬歲”“中華民國萬歲”下的人們，不能永遠在那里靜觀了，希望越大的人常常會得到更大的失望，東北人民的大希望不應該拖成大失望。

1946年6月末，全面內戰爆發，軍調部的停戰令已經無效。 8月，馬歇爾宣布“調處”失敗，軍調隨之名存實亡。接下來的局勢發展，請看大公報有關東北專電：

東北停戰將滿期 長春無樂觀象（46-6-30）

停戰期滿 東北各地平靜 杜長官愿與林彪晤面（7-2）

林彪稱“吾等亦愿和平，先停沖突，然后再談”（7-6）

東北調處杜 林晤面已告流產 （7-17）

李立三訪杜長官 商談三小時無結（7-27）

東北陰霾 軍隊調動頻繁 熱省調處會議流產（8-24）

東北局勢又緊 哈埠等地共軍積極布防?（8-27）

白魯德將返美休養 軍調部中共謀緊縮（9-9）

張經武等抵平任職 長春分部美參謀長返國（9-25）

赤峰有戰事 新兵尚著單衣 熱境調處壽終正寢（10-6）

軍調部黃華談話 三方委員最近無正式接觸（11-15）

東北各調處小組全撤退 人民擔心 盼無巨變（11-21）

東北調處益趨黯淡 共區政府代表撤退（11-24）

軍調部寂寞度周年 中央并無結束命令到平（47-1-14）

長春糾紛 中共稱電臺被奪 工作人員失自由（1-19）

……

到1946年11月末，軍調東北執行小組全部撤離，軍調部長春分部結束工作只是時間問題了。

1947年1月29日，美國正式宣布“終止其對三人小組和軍調部之關系”，命令美方人員盡速撤退。30日，國民政府宣布，解散軍事三人小組和北平軍調部。

早在1月10日，葉劍英即對大公報記者發表談話稱：“一年來美國行動與三國會議決定不相符合，馬歇爾將軍對中國政局調處失敗，及在中國內戰中所扮演的角色，是要受批評的，他不能躲避責任。……國共軍事勢力之對比并不如國美雙方當初所假象的，內戰非短期間內所可結束，國民黨的勝利尚不可期。”

1月31日，大公報北平報道稱：“軍調部美方人員將于一周內辦清各種結束手續。國共兩方似均在聽候上級指示，雙方雖分別迭有集會，但對外一言不發。國方僅表示，美方撤退后對中共代表團之安全絕對負責。協和醫院大樓門外汽車擁擠，室內溫暖清潔一如往昔。惟一般工作人員之強笑態度，則為前所未有，其情緒是依戀，抑是困惑，令人把握不住。總之，這一件和平美麗的外衣是要被剝脫了。以后中國將要完全暴露出那一幅褊狹手足相殘的丑象。宣傳戰、諜報站將要過去了。再來的將是骨山血海的毀滅。”

同日，大公報長春專電：“美國宣布解除軍調部關系后，此間早無調處工作之分部雖尚未奉到命令，但已作歸計。各報記者今晨紛詢三方代表，各代表對此事均無談話興趣。分部剛借用不久之偽滿國務院大樓又將空空，取而代之者將仍為軍裝室，行人再過樓前何其感嘆。”

大公報記者對軍調失敗感到痛惜的心境躍然紙上。

軍調曲終人散時

軍調失敗，內戰將至，國共雙方代表是否立刻反目為仇了呢？不然。大公報1947年2月4日的報道如是描述：

“軍調部三方面都在準備著撤退的工作，他們現在已經是沒有什么爭執了，相反地倒表現得似乎非常和諧。這一個歷史的和平機構在其結束前之一剎那，仍有其優良的流風余韻，充分的表現著紳士的胸襟與和平的氣氛，對遍地烽煙作著一種諷刺性的抗議。蔡文治參謀長將于本月五日在北京飯店舉行盛大酒會，歡送中共代表團，邀請中外記者作陪。蔡氏并表示政府方面人員須盡地主之誼，待共美兩方人員完全撤退后再為全部結束……葉（劍英）氏致政府方面之備忘錄亦頗為客氣，對軍調部一年來國方招待食膳、予以交通之便利表示感謝。并請代為轉達李主任、何市長致謝。”

5日，在國方歡送中共代表團的酒會上，葉劍英回答了記者提問。大公報報道稱“這一幕演戲一樣的酒會”時說：

葉氏自美國宣布終止軍調部關系后始終避與記者會晤，此次與會頓時成了記者群追逐的對象。一群群的人去包圍他，提問題請他解答……有人問及葉氏對軍調部撤銷的感想，他說：軍調部早就沒有工作了，一月四億元的招待費，有點浪費。他個人感覺有點慚愧。有沒有收獲呢？他說教育了我們，也教育了全國人民。有人問中共主張美軍撤退，現在美軍要撤退了，葉委員看法如何？他說，聽其言，觀其行，看一看吧。又問軍調部撤銷以后，如果英美蘇要共同調處解決中國問題，中共方面是否贊成。他說：“原則上自己事應當自己了，這是民族的自尊心，如果自己有了和的基礎，朋友愿意幫忙，又是真正的調處，不是以義始而以利終，而且符合全國人民的利益，中共是不反對的。”

聞日前軍調部美方吉倫中將曾以備忘錄致中共，希望通知中共地方部隊，于美軍撤退時予以便利。葉氏已電告延安轉知中共地方部隊，并當面提出保證，絕不開槍射擊。……詢以軍調部撤銷后，內戰是否打的更兇？他說：“走著看吧。”關于中共今后動向及內戰發展的形勢，葉均避不作答。

7日，中共代表團又舉行盛大酒會，話別軍調部國美兩方及北平軍政首要、社會名流、中外記者約500人。北京飯店門前停放的汽車逾百輛。大公報的報道別有意味：

“賓主濟濟一堂，極一時之盛。這將是軍調部成立以來最大的最后的一次宴會，每個人滿臉堆著笑容，不過各有不同的想法。美軍就要快樂的回家了，各奔前程。三環相連的軍調部，就這樣的拆伙了。中國人民的災與劫似乎還沒有受盡，酬酢的歡笑中，不知隱伏著多少慘痛。記者曾詢民盟之張申府氏對軍調部撤銷后中國之前途的看法，他說：‘打吧。我想從現在起，三個月后定有一個新局面。’八時以前賓客陸續走了，誰也不能斷定何時何地再相逢。”

2月16日， 葉劍英離平前夕，大公報記者專程到他的寓所采訪并發回報道：“葉氏已改著長袍，狀至悠閑。葉氏屢詢記者‘君以第三者立場看政府對和平有無誠意，其誠意至何程度？’并談及解放區土地問題，自稱愿多征詢黨外人士意見。從葉氏對其所擬聲明之審慎態度觀察，使吾人感覺全國人民期求和平之愿望，終有一朝能以重來，而其關鍵似不在‘以戰求和’，國際局面如有新發展，在全國人民要求下，戰火仍可遏止，和平仍可到來。葉氏于記者辭出時說：‘這次是暫別，以后我們見面越早，人民所受痛苦越少。’”

1947年2月13日，大公報發表子岡通訊《愁城記》，其中有“軍調部散環”一節：

軍調部的三連環臂章，曾象征團結，給近在咫尺的北平人多少希望。做小買賣的見了這個臂章，都要打聽一下和平談妥了沒有？近幾個月來一面談，一面打，軍調部形同虛設，如今干脆解體。人心增加一點凄楚，對和平暫告絕望。

軍調部的結束還有一點紳士風度，一連串的酒會舉行，而且有往必還，蔡文治參謀長還請葉劍英委員到他私邸吃飯，他們都用外交辭令向外說“私人感情很好。”

京滬有中共代表團，北平也只軍調部有中共代表團，解放三日刊如曇花一現。軍調部結束，北平的中共人士便將絕跡。……翠明莊已鳳去樓空，南河沿北口但見綠瓦灰墻，楊柳尚未發芽，也許因為春寒還冷得緊呢！

……葉委員將最后離平赴延。一年來，這位將軍頗增老態，頭發逐漸白了許多，意興卻仍豪放。目前軍調部中共新聞處與記者話別，葉也出席，他說：“平日為了服從三方面的約束，不能個別發表意見，原賠不是。敬大家一杯。”他說：“今天我們只有高興，沒有難過，后會有期！”便與大家一再痛飲。大家要求他留字紀念，他為每個人寫上“為和平民主獨立的中國而奮斗”。這位對軍事、政治、文學、音樂俱極嫻熟的將軍，有點醉意地當場高吟“長江后浪催前浪，世上新人換舊人！革命成了一種風氣的時候，民主潮流是大勢所趨，封建堤防必被摧毀，任何力量也阻擋不住”。末后他與大家分手時說，“看清現實，把握真理，爭取將來！”他解釋自己的奮斗說，“雖是快進棺材的人了，但為了要交代后人，不能不努力啊。”

不管文告的真偽，總之國共的破裂與大打，在北平軍調部結束以后，感覺得更真切了，愁城又何止北平呢。

軍調失敗了，軍調部曲終人散，后來的歷史證明，果如大公報記者所說，“再來的將是骨山血海的毀滅”。