追捧奢侈品的鬧劇

　　去年，中國(guó)“榮升”全球第二大奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)，多家機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，最早在2012年、最晚在2015年，中國(guó)將成為全球第一大奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)。新年伊始，一些人追捧奢侈品更加變本加厲，讓人難以接受。
　　追捧奢侈品大體有三種情形。第一種是追“偽奢侈品”。元旦期間有媒體曝光，一個(gè)成本400元、市價(jià)600元的不銹鋼鍋，想進(jìn)杭州的大商場(chǎng)，必須按2000元的標(biāo)價(jià)賣。做鍋的人想不通，質(zhì)量好、價(jià)格又實(shí)惠的鍋，為何要變成奢侈品才賣得掉？這種做法，是迎合“越貴越有人買”的消費(fèi)心理。
　　第二種是追“半奢侈品”。圣誕期間，英國(guó)奢侈品商店打折，不少中國(guó)人早早去排隊(duì)，一開門就狂奔而入，“血拼”搶購(gòu)。對(duì)奢侈品的追求，已到了“排除萬難”的程度。
　　第三種是追“真奢侈品”。前不久，貴州茅臺(tái)向國(guó)際組織申請(qǐng)“奢侈品100強(qiáng)”資格。已經(jīng)進(jìn)入“100強(qiáng)”候選名單的百達(dá)翡麗腕表、阿瑪尼西裝等，靠“獨(dú)特、稀缺、珍奇”取勝，是人們爭(zhēng)相追逐的目標(biāo)。
　　對(duì)奢侈品的盲目追捧看似鬧劇，但反映了社會(huì)的心態(tài)。“管它偽奢侈半奢侈，穿到身上就是真奢侈”。為了心理滿足感，就算明知2000元的不銹鋼鍋買虧了，就算在倫敦排隊(duì)擠得全身酸痛，那也值。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凡勃倫早在1899年就尖銳地諷刺當(dāng)時(shí)的類似現(xiàn)象，稱其為“有閑階級(jí)的炫耀性消費(fèi)”。
　　經(jīng)過100多年，“炫耀性消費(fèi)”越來越?jīng)]有市場(chǎng)。據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)調(diào)查，美國(guó)人對(duì)奢侈品已轉(zhuǎn)變?yōu)椤白晕倚拖M(fèi)”，買奢侈品和買T恤衫一樣，真心喜歡才買。歐洲人是“設(shè)計(jì)師消費(fèi)”，喜愛某種設(shè)計(jì)風(fēng)格才買。日本人則是“必需品消費(fèi)”，職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，不少人為顯示實(shí)力，必須買奢侈品“武裝”自己。相比之下，中國(guó)人更多的是“炫耀性消費(fèi)”，理性成分更少，這有百害而無一利。
　　更嚴(yán)重的是，支撐起這種病態(tài)消費(fèi)的，有很多公職人員。他們是最不應(yīng)該購(gòu)買奢侈品的人。北京市法院系統(tǒng)曾隨機(jī)抽取2005年到2007年間審理的100起受賄案，發(fā)現(xiàn)官員收受的禮單中，名列第一的就是奢侈品。“奢侈品熱”助長(zhǎng)了公款消費(fèi)、權(quán)力變現(xiàn)，這對(duì)政治清明、社會(huì)穩(wěn)定沒有任何益處。
　　而且，“奢侈品熱”刺激了全社會(huì)的神經(jīng)。沒有能力購(gòu)買奢侈品的年輕人，省吃儉用加入消費(fèi)隊(duì)伍中，令許多老牌奢侈品國(guó)家震驚。有統(tǒng)計(jì)表明，購(gòu)買奢侈品的中國(guó)人，平均年齡比歐洲人年輕15歲，比美國(guó)人年輕25歲；歐美人用個(gè)人財(cái)富的4%買奢侈品，中國(guó)年輕人用個(gè)人收入的40%追求奢侈品。幾千年來，中國(guó)極為注重“戒奢”，對(duì)個(gè)人而言，“奢侈華麗，人之大惡”；對(duì)政權(quán)而言，“未有奢靡而能長(zhǎng)久者”。如果發(fā)展到“全民追逐”奢侈品，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣毫無好處。
　　在中國(guó)這樣一個(gè)有2688萬農(nóng)村貧困人口、人均GDP排在世界95位的國(guó)家，富人把相當(dāng)一部分財(cái)富花在購(gòu)買奢侈品上，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒什么意義。遺憾的是，還有人在大聲叫好，提出所謂的“奢侈品經(jīng)濟(jì)”，認(rèn)為購(gòu)買奢侈品可以刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需，能做全球第一大奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)也很“光榮”。其實(shí)，這個(gè)“第一”讓人蒙羞。當(dāng)富有者在英國(guó)奢侈品商店門口排隊(duì)時(shí)，大批農(nóng)民工正在火車站檢票口排隊(duì)。同樣是排隊(duì)，同樣是狂奔，前者為了享樂，后者為了生存。享樂的人成千上萬，生存的人卻有幾個(gè)億。一個(gè)國(guó)家，內(nèi)需是靠幾萬人一擲千金拉動(dòng)，還是靠幾億人安居樂業(yè)拉動(dòng)？事業(yè)的成敗、社會(huì)的穩(wěn)定，是取決于幾萬人錢花得開心，還是取決于幾億人日子過得舒心？“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢”，這句古訓(xùn)，今天尤其要銘記。