以為替人討債不犯法庭上還稱是做好事

成立市場調(diào)查中心，實為非法討債公司

2006年11月，蔣虎在北京開辦一家市場調(diào)查中心，該中心在工商局注冊的經(jīng)營范圍包括市場調(diào)查、經(jīng)濟貿(mào)易咨詢、廣告設(shè)計、技術(shù)推廣服務(wù)等。可自成立之日起，其經(jīng)營的業(yè)務(wù)都是“純討債”的活兒，與注冊的經(jīng)營范圍完全無關(guān)。

原來，蔣虎曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年零3個月。出獄后，他聽說很多朋友當了私家偵探，于是受到啟發(fā)想出了賺錢的門路即替人討債。所以，名為市場調(diào)查中心，實為非法討債的公司誕生了。

該公司管事的共有5人，都是蔣虎的“自己人”。他的“左膀”是好哥們郭敏，“右臂”余江是他的初中同學(xué)，他們被蔣虎從老家叫來，成為調(diào)查中心的小組長。

公司有著明確的分工。蔣虎把討債業(yè)務(wù)分為ABC三組，郭敏負責A組、余江負責C組，他們倆主要負責“調(diào)解債務(wù)”，說穿了就是上門討債。而負責B組的杜材林是蔣虎的岳父，他專門負責接電話談業(yè)務(wù)，或是去法院門口攬活兒。而蔣虎的妻子杜梅則幫蔣虎整理單據(jù)等事務(wù)，相當于辦公室主任兼會計出納。

他們進行討債的依據(jù)有一紙欠條，也有法院判決，有時甚至連憑證都沒有，只是根據(jù)口頭委托就上門討債。他們絕不動粗，只是采取“軟暴力”的辦法，即幾個光頭男子抱著膀子，一言不發(fā)地站在“欠債人，’的公司或家門口，要不到錢他們就不走，夜以繼日雷打不動。這是蔣虎自認為不犯法的討債絕招。

做廣告打名氣，討債生意日漸紅火

蔣虎是個相當精明的人，他不惜狠下血本，先后在北京地區(qū)發(fā)行量較大的報紙、雜志上刊登廣告，用“特快清理欠款”等廣告詞，吸引了很多有債務(wù)卻得不到清償?shù)膫鶛?quán)人。

蔣虎對客戶總是熱情款待，并信誓旦旦地表示他們公司是正規(guī)的公司，一定能幫債權(quán)人把錢要回來。在贏得許多人的信任后，他們公司的討債生意越做越紅火，不斷地有人找上門來，與蔣虎簽訂委托追債合同。蔣虎接受委托的同時，還要求債權(quán)人提供法院的判決書、債務(wù)人打的欠條等有關(guān)欠款證據(jù)的復(fù)印件，以及債務(wù)人的住處、電話等相關(guān)信息。之后，他就把業(yè)務(wù)下發(fā)給郭敏、余江等人。

此外，蔣虎為每個討債小組配備轎車作為交通工具，再另外雇人做討債人員。他還向討債人員傳授技巧：“討債最高明的辦法是通過軟磨硬纏聊天的方式把欠款索要回來，不能和債務(wù)人有言語和肢體的沖突，若是出了問題由個人負責，公司不承擔責任?！?/p>

蔣虎設(shè)置的員工薪酬制度是：包括自己在內(nèi)的工作人員與要債小組都是按每月的利潤進行提成。要債人員如每月能完成2222元人民幣的利潤，就會拿到1600元的工資，超額部分按30％提成。

住宅小區(qū)長蹲守，盯上“債務(wù)人”呂先生

2008年10月22日，蔣虎交給余講一份委托授權(quán)書，上面寫著“我因向呂XX追討工程款事由，特授權(quán)委托余江為我的代理人，全權(quán)負責追討債務(wù)”，同時附有委托人王某提供的工程合同、驗收報告、報價單的復(fù)印件等。

第二天一早，余江就帶著幾個雇員驅(qū)車趕到呂先生所住的小區(qū)內(nèi)“蹲點”。呂先生剛走到小區(qū)門口，余江等人就將他團團圍住。余江對他說：“王先生你可認識，我們是來替他討債的。”

呂先生說：“我并沒有欠你們的錢，至于與王先生之間的事，我和他自會解決，不用你們插手?！庇嘟f：“欠債還錢天經(jīng)地義，你不給錢我們就不讓你走。就算讓你走，無論你走到哪兒，我們都會跟到哪兒，你自己看著辦吧。”呂先生起初沒把他們當回事，但不久就害怕了，因為他沒想到余江等人會如此之韌。

他一到公司，余江等人就像保鏢一樣站在他的辦公室門口；他出去辦事，后面會有兩輛車跟著，嚇得他不敢回家。無奈之下，呂先生報了警。警察將雙方帶到派出所詢問情況，因為余江有王先生的授權(quán)，而呂先生的確欠著王先生的工程款，警方也不好插手經(jīng)濟糾紛，只好勸他們到法院把事情解決。

回家的路上，余江依然不依不饒地對呂先生說：“到法院打官司太慢，我沒那耐性，若你不還錢，我就一直不遠不近地跟著你?！眳蜗壬蛴嘟V苦說，因余江的委托人王某那方的施工質(zhì)量不合格，所以雙方一直談不攏，才會導(dǎo)致拖欠工程款。余江聽后，便勸呂先生找家權(quán)威的工程評估公司來做個鑒定。最后就還款的事情，呂先生答應(yīng)過一段時間再給余江答復(fù)。

余江再次給呂先生打電話時，呂先生再次報案，稱余江在敲詐他，是黑社會。警方通過多次調(diào)查，最終查明余江等人正在進行非法討債，遂確定立案偵查。而在此之前的2008年3月，余江曾因限制另一個債權(quán)人的人身自由，被北京市公安局朝陽分局治安拘留10天。

2009年春節(jié)，余江給母親打電話。母親告訴他，老家派出所的警察來家里找過他，而且北京公安局也在網(wǎng)上通緝他。母親擔心他，勸他自首。同年3月，余江在蔣虎的陪同下到派出所自首。蔣虎同時也接受了警方關(guān)于他們公司涉嫌超范圍經(jīng)營的訊問。隨后，蔣虎等涉案人員相繼被抓。

走上法庭被公訴，還稱“討債”不犯法

2010年1月28日，蔣虎、余江等5人因涉嫌非法經(jīng)營罪在北京市朝陽區(qū)人民法院受審。

根據(jù)公訴機關(guān)的指控，蔣虎的公司從2006年營業(yè)至2009年2月，期間共與478余人簽訂委托調(diào)查協(xié)議，有償為他人討要債務(wù)，約定債務(wù)標的金額共計6600余萬元，實際收取服務(wù)費共計19，922余元。

對于非法經(jīng)營的指控，蔣虎不肯承認，說：“社會上的老賴太多了，所以人家才會需要我們的‘幫助’，我們怎么是違法經(jīng)營呢?我一直認為替別人要債是合理合法的，幫人討債是做好事，為人排憂解難?！狈ü俜磫枺骸澳悄阕龊檬略趺磿阜?”蔣虎說：“我現(xiàn)在也非常迷茫啊，我咋就犯罪了呢……”審判在一種可氣又可笑的氛圍中結(jié)束70

2010年4月6日，被告人蔣虎、余江、郭敏、杜材林、杜梅被朝陽區(qū)法院以非法經(jīng)營罪，一審分別判處有期徒刑5年至1年6個月。(文中主人公為化名，拒絕任何形式的轉(zhuǎn)載、摘錄、上網(wǎng)。)