自學(xué)法律背條文塵肺工人維權(quán)終審獲賠39萬

在佛山市南海某公司工作長達(dá)12年多的晏慶海，在2008年7月突發(fā)氣胸病，后被公司無故解雇。2009年9月11日，廣東省職業(yè)病防治院對晏慶海診斷證明，確定晏患“三期塵肺職業(yè)病”。為此，晏慶海自學(xué)法律，與公司打了一輪又一輪的官司，終于迎來終審。佛山中院判決粵華公司賠償晏慶海各項(xiàng)費(fèi)用39萬多元。從一開始的7848元，到如今終審獲賠39萬多元。不過，由于64萬多元的后續(xù)治療賠償不被法院支持，宴慶海表示要繼續(xù)申訴。

突發(fā)氣胸，廠長塞50元辭退他

工作了12年的晏慶海突發(fā)氣胸病。假期休完后卻被保安拒之門外，“后來廠長遞給我50元錢，說我被解雇了。”

1996年4月，河南籍農(nóng)民晏慶海來到佛山南海丹灶粵華有色金屬軋延有限公司(簡稱“粵華公司”)務(wù)工，月收入五六百元。“進(jìn)入公司就在退火爐工作，一千就是13年。”在他的記憶中，他的工作環(huán)境不僅高溫，而且布滿粉塵。

2008年7月，在粵華公司工作了12年的晏慶海突發(fā)氣胸病。10天4989元的住院費(fèi)，由他本人承擔(dān)。出院后，公司批準(zhǔn)他3個(gè)月無薪休假，假滿后安排他在加溫爐工作。

2009年1月5日，晏慶海請假回家過年。過年歸來，晏慶海要回粵華公司時(shí)卻被保安拒之門外。“后來廠長遞給我50元錢，說我被解雇了。”晏慶海認(rèn)為，可能因?yàn)樯【壒剩鞠牒退麛嘟^關(guān)系。

晏慶海于是尋求丹灶勞動所幫助，請求廠方支付他當(dāng)時(shí)的住院費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但兩次協(xié)調(diào)未果。

由于與粵華公司調(diào)解無果，晏慶海決定走法律途徑來維權(quán)。因?yàn)槠刚埐黄鹇蓭煟钬毨У年虘c海只好自學(xué)法律。在月租120元的出租屋里，晏慶海每天只吃兩頓飯，“我天天坐在床邊背法律條文。”

首次維權(quán)，法院判賠7848元

2009年2月18日，晏慶海正式向佛山南海區(qū)勞動和社會保障局申請勞動仲裁，仲裁請求一年的法定節(jié)假日加班費(fèi)和住院費(fèi)。4月15日，仲裁裁定粵華公司向他支付234元工資，而粵華公司認(rèn)為晏慶海不是工傷，拒絕支付住院費(fèi)也被仲裁委采納。

同年4月27日，晏慶海向南海區(qū)法院提起訴訟，法院判決粵華公司支付晏3個(gè)月病假工資1848元。晏不服一審判決并上訴，佛山中院后判決粵華公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和病假工資合計(jì)7848元。與粵華公司的漫長官司中，這是晏慶海取得的首場勝利。

然而，一個(gè)不幸的消息降臨到晏慶海的身上。2009年8月5日，晏慶海因身體不適進(jìn)入廣東省職業(yè)病防治院治療。9月11日，晏慶海出院當(dāng)日，該院作出診斷證明，確定晏為“三期塵肺職業(yè)病”。10月30日，南海區(qū)勞動和社會保障局認(rèn)定晏為工傷。11月18日，佛山市勞動能力鑒定委員會鑒定晏的傷殘等級為二級。

確診塵肺，提伸裁索賠106萬

2010年3月11日，晏慶海向南海區(qū)勞動部門提起勞動仲裁，要求粵華公司賠償各種損失106萬元。

同年4月7日，南海區(qū)仲裁委公開審理此案。庭審中，晏慶海將《工傷保險(xiǎn)條例》和《職業(yè)病防治法》等法律法規(guī)條款倒背如流，讓在場人員刮目相看。

5月6日，南海仲裁委裁定：粵華公司十日內(nèi)支付申訴人晏慶海停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等各種補(bǔ)償共計(jì)20萬余元。

晏慶海不甘于20萬元的賠償，再次以仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤向南海區(qū)法院提起訴訟。南海區(qū)法院于同年5月11日受理晏此案，并先后三次公開開庭審理。

一審判決，獲賠25萬表示滿意

2010年9月底，南海區(qū)法院對此案作出一審判決，晏慶海在粵華公司工作期間患上職業(yè)病，且其所患的職業(yè)病被認(rèn)定為工傷，應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)待遇。晏慶海的有關(guān)工傷待遇應(yīng)由粵華公司先行支付。粵華公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向晏慶海支付一次性傷殘補(bǔ)助金4萬余元，傷殘津貼19萬余元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金2萬余元。對以上判決，晏慶海表示滿意。

同日，南海區(qū)法院另案判決，粵華公司還應(yīng)支付晏慶海停工留薪期的工資3萬余元。但認(rèn)為晏慶海要求粵華公司支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，均缺乏法律依據(jù)，不予支持。對此，晏慶海表示不滿，當(dāng)庭提出上訴。

據(jù)了解，粵華公司訴訟代理人曾對媒體表示，晏慶海此前向媒體提供虛假信息，給粵華公司名譽(yù)造成了侵害。“他(晏慶海)現(xiàn)在不依不饒，給企業(yè)添了很多麻煩，想把這個(gè)企業(yè)搞垮”。

終審判決，后續(xù)治療賠償被駁回

日前，記者從佛山中院獲悉，該系列案已作出終審判決。判決認(rèn)為晏慶海患工傷的事實(shí)清楚，依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定判令粵華公司賠償晏慶海各項(xiàng)費(fèi)用39萬多元。

據(jù)了解，晏慶海請求法院判令粵華公司支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、職業(yè)健康檢查費(fèi)、勞動能力鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期工資合計(jì)30萬余元獲法院判決支持；申請粵華公司支付精神撫慰金10萬元的請求，法院酌情判令粵華公司賠償9萬元。

此外，晏慶海要求粵華公司支付的護(hù)理費(fèi)及護(hù)理人的伙食費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)(包括檢查費(fèi)、療養(yǎng)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、診斷為職業(yè)病后花費(fèi)的藥費(fèi))合計(jì)66萬余元未獲法院支持。晏慶海表示，自己曾到佛山市醫(yī)學(xué)會申請藥物依賴評估，鑒定結(jié)果為塵肺三期，肺功能損傷目前仍有遺留，需要藥物長期抑制進(jìn)展，所以才會向?qū)Ψ教岢鲑r償后續(xù)治療費(fèi)的請求。

粵華公司認(rèn)為，晏慶海塵肺病的補(bǔ)償應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》等勞動法律法規(guī)的規(guī)定來計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)超出了工傷各項(xiàng)補(bǔ)償范圍，晏慶海的請求缺乏法律依據(jù)。

佛山中院一名長期從事勞動爭議糾紛審判的法官表示，晏慶海主張尚未發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)64萬多元，并請求粵華公司一次性支付該項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用日后必然發(fā)生，且起訴的金額要有依據(jù)。

佛山中院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見書，晏慶海的后續(xù)治療費(fèi)用不是必然發(fā)生，故其主張后續(xù)治療費(fèi)在本案中不能確定，如日后后續(xù)治療實(shí)際產(chǎn)生了費(fèi)用，晏慶海可另行起訴主張。

還要申訴表示將提供新的證據(jù)

獲悉終審獲賠39萬多元，晏慶海對記者搖搖頭，嘆了口氣，說：“這是意料之中的事，事情沒那么容易解決。”“再審申訴書里，我會提供新的證據(jù)”。

他告訴記者，盡管終審判決書還沒拿到手，他還是早早就起草寫了一個(gè)申訴書，準(zhǔn)備向廣東省高級法院提請?jiān)賹徤暝V。對于后續(xù)治療賠償一事，他一直在查找類似案例，以及有關(guān)條文。他語氣堅(jiān)定地說，“再審申訴書里面，我會提供新的證據(jù)。”晏慶海如今上樓梯依然是步履艱難。