“官”與“商”,誰在勾引誰?

海外華人。人數(shù)據(jù)說已經(jīng)超過5000多萬，是澳大利亞總?cè)丝诘囊槐抖啵渲校?jīng)商者甚眾。有報道說，海外華商的總資產(chǎn)早已超過50萬億元人民幣。成為全球第三大經(jīng)濟群體——只是不知道這數(shù)據(jù)如何推算而得。

中國人之經(jīng)商能力。自晚清以來便被不斷推崇。梁啟超就以為“中國人最長于商，若天授焉”。

但是，一個尷尬的問題卻一再被研究者有意無意地忽視了：但凡法制健全、市場成熟的國家，如歐美諸發(fā)達國家，似乎很難出現(xiàn)明星般的華人富豪；而在一些制度闕如的國家。如東南亞某些地方，華商明星頻出。

在東南亞的頻仍動亂中。個別華商被指責政治腐敗、官商勾結(jié)，盡管這可能只是某些政治團體的借口而已，也值得我們捫心反省。

研究中國近代史的主流學者，多數(shù)將近代工商業(yè)難以振興的原因，歸咎于政府公權(quán)力對工商業(yè)的無端干預。這種將“官”作為“商”之“天敵”的觀念，至今依然，稍有自由傾向的學者，一談今日改革之失誤，便會批評無遠弗屆之政府干預。

這種批評也許不無道理，卻不是完全的。

官、商之間，我們往往容易看到強勢的“官”的顯性擴張。卻經(jīng)常忽略了似乎弱勢的“商”的隱性迎合、甚至主動勾引。從晚清的鄭觀應開始，就提出了“商戰(zhàn)甚于兵戰(zhàn)”的理念，但對權(quán)力的依賴和癡迷仍然是真實的存在。梁啟超所說的“中國人最長于商”。其實只是“長于”“官商”而已。從晚清以來，即便是純粹的私人企業(yè)，也千方百計地為自己弄頂“紅帽子”。如今走人世界各地的唐人街公司，不論大小，一定是懸掛著公司老板與當?shù)卣暮嫌啊７路痖T神一般。其中，當然有被動的因素，為的是“避害”，但亦有主動的因素，為的是“趨利”。