“零報名”聽證會是民眾理性的選擇

近日，東莞市物價局發布了征集水價聽證會參加人的公告，然而到最后一天，未收到任何市民的報名。有市民表示，不愿參加“走過場聽證會”。東莞市消委會秘書長鄧國平則稱，無人報名參加這只是說明消費者非常不成熟，民主素質有待提高。

民主是個好東西。聽證會也是民主的產物。在聽證會制度設立之初，大家一致認為這種制度可以在某種意義上最大程度地聽取民意。從而捍衛普通公眾的利益，同時限制行政權力的濫用。但后來大家才慢慢發現，有些聽證會很大程度不過是為民意涂脂抹粉的工具。

就在前幾年的哈爾濱自來水漲價聽證會，一個真實的參與者憤怒地用礦泉水瓶砸出“演戲”的真相之前，人們早已將聽證會習慣性地稱之為“聽漲會”。原因無他，既然聽證會早已被做了手腳，或者只是給出了“你愿意用這種方式漲價，還是用那種方式漲價”兩個選項時，那么最終結果就只能是：“你是愿意呢愿意呢還是愿意呢?”所以，聽不聽都一樣，一個東西設計的初衷再好，最終還是被歪嘴和尚念歪了經。

老百姓不是傻子，忽悠人的把戲玩多了，自然也就玩不轉了。脆弱的民心你傷不起，大家都用腳投票，不跟你玩兒了。比如，這次東莞市聽證會“零報名”以后，曾參加去年水價調整聽證會的一市民就表示，現行的“聽證會”本來就只是哄老百姓的擺設。所選“出席者”大多為內定的“自己人”，“聽證會不可能接受真正的民意”。

而該市消委會秘書長的回應則更有意思：元人報名參加說明消費者非常不成熟，民主素質有待提高。其實，鄧秘書長也許正好把話說反了。正因為消費者早已意識到某些聽證會不過只是“偽民主”，穿著民主的衣裳，耍的是演戲的把式，我們務實，你們耍虛，兩者壓根不在一個話語體系內，玩不到一起，大家就一拍兩散。這才是真正有理性的民主選擇。話雖如此，水也是生命之源。你不參加聽證會可以，難不成你還不用水了?鑒于一些地方不開聽證會也敢偷偷漲價的現實，我們還是老生常談：先理順聽證會背后那些復雜的利益糾葛，剔除壟斷企業在民生領域的獨斷專行，放開市場經營，公平競爭，同時公開成本、財務運營，然后再來談什么民主聽證。沒有前者的對癥下藥，價格聽證再怎么做，恐怕都難為民意解困。