理智看待血荒 等

104億個輸液瓶敲響的警鐘

◆ 阿 華

當您生病了，發燒了，怎樣才能讓炎癥消得最快？很多患者對這一問題的答案驚人一致：“輸液。”最近鳳凰衛視再次報道：2009年中國醫療輸液用了104億瓶，相當于13億人口每人每年輸了8瓶液，遠遠高于國際上2.5至3.3瓶的水平。正因為這個數字，中國被稱為世界第一輸液大國，有人就說：中國人輸液好比喝可樂！

眾所周知，輸液成為中國獨有的醫療文化，“能吃藥不打針，能打針不輸液”的治療原則已為一些醫院和醫生摒棄而漸行漸遠。觸目驚心的“吊瓶森林”導致抗生素的濫用，藥品浪費和濫用抗生素的種種不良反應以及引發超級細菌的可怕后果，危害著人民的健康和生命安全……有關專家曾經一針見血表示：“大量輸液導致抗生素濫用，是一個醫患雙方導致的惡性循環，一個是醫院需要賣掉更多的抗生素以獲取利潤，雖然現在的抗生素有一定的降價，另外一個是患者需要盡快地恢復健康。而對于醫生來講，抗生素使用的空間是最為廣泛的，抗腫瘤、治療精神病等藥物醫生不能隨便使用，但抗生素可以。”而“目前醫院藥品收入中，30%的收入是來自抗生素。”

筆者回憶起一則“在美國求醫”的故事，一位在美國的中國人因流感發燒就診，醫生只開了一個處方讓他自己買了一瓶布洛芬；該病人找醫生理論要求醫院給予退燒針和輸液處理，醫生說“中國才作這樣處理，美國沒有退燒針”。處理發熱的關鍵在于診斷而不是急于輸液退熱，但人們卻過于迷戀消炎藥抗生素，這是長期誤導下的誤區。事實上，中國疾控中心已經發布過提醒：公眾要慎重使用抗生素（以減少耐藥細菌的產生），堅持不隨意買藥，不自行選藥，不任意服藥，不隨便停藥。

104億個輸液瓶敲響了警鐘！應該說，輸液本身沒有錯，錯就錯在使用的泛濫。眼下最重要的是，醫生和患者必須同時提高認識，醫生不再亂開輸液方，患者不再依賴輸液瓶，這樣才能使輸液過度的問題得到緩解。

讓假藥止于重典

◆ 劉一

近日，市場上有人售制“川羚定喘膠囊丸”等6種假藥。盡管全國藥監部門大力加強對假藥的查處，卻屢禁不止，究其根源，是售制假藥帶來的暴利。

盡管《刑法修正案(八)》解決了對制售假藥入刑門檻過高的問題，但對于未造成嚴重危害人體健康的制售假藥違法犯罪分子只處以3年以下刑期。事實上，受害者要證明自身健康與所服用的假藥間的必然關系并非易事，而且假藥制售通過多層流通環節，很難一級級追根溯源，將所有涉案人員一網成擒。與犯罪危害相比，對生產、銷售假藥量刑偏輕，難以震懾此類犯罪活動。

用重典嚴罰，才能敵暴利誘惑。正如打擊販毒、正如嚴查醉駕，盡管不能完全杜絕和避免，但嚴刑重罰之下，敢于鋌而走險者還是會大大減少。同樣，加大制售假藥的“違法成本”，讓犯罪代價與利潤成正比，才能使不法分子在追逐高額利潤的歧途上放慢或停下腳步。

理智看待血荒

◆ 曾路

近日，血液庫存告急問題，早已不是什么新鮮事，雖然時常見諸報端，但或許人們早已見怪不怪。正如人們所發現的，當前的獻血體制、用血報銷制度等問題，產生了信任危機，這是出現血荒的一個主要原因。

誠然，人們不管是出于自身安全還是對制度的考究而對獻血持懷疑態度，并將自己置身事外，是無可厚非的。但筆者以為，僅僅做一個旁觀者，僅僅將此事歸咎于信任危機，事情不會有些許的有益改變。作為普通老百姓，其實還可以做得更多。

首先，最重要的莫過于讓老百姓真切認識到血液的重要性。在臨床上，各種外傷性出血、產后大出血、嚴重燒傷、各種血液病以及實行外科手術的傷員，都需要靠輸血來補充和救治。而目前血液還不能人工制造或者是用其它物質來代替，只能依靠廣大健康、適齡的公民獻血來獲取。特別是由于車禍等各種事故引起大出血的患者，早一分鐘的血液輸注意味著早一分鐘的希望和生命。每個人都可能遇到各種災害，錢沒有辦法代替血液輸入體內，當一個病人情況危急時，有再多錢也沒有用，他必須有血液才行。所以，為了你和你家人的血液安全和保障，就需要有健康的人獻出自己的血液。

其次，獻血是救人一命的高尚行為，在助人為樂、與人為善的同時，還可以使自己的精神得到凈化，心靈得到慰藉，在幫助別人的同時也幫助了自己。

現如今，與無償獻血相關的責任機構，儼然已成為眾矢之的，被反復拷問著。當這些部門不能做出進一步的改變時，“不去獻血”的方法，就成為許多人的選擇。不獻血，就意味著需要血液救命的病人無法得到救助。這樣的方式又是不是太過殘忍呢，如果一個個亟待輸血的病人，因為大家的冷漠，而失去生命的機會，我們又該怎么看待這個問題呢。筆者認為，我們要站在國民健康角度看待無償獻血的意義，正確認識無償獻血的重要性。盡最大努力擔負起每一個健康公民的獻血責任感，才是明智之舉。只有這樣，才不會出現用血饑荒，才能保障血液安全。