全球經濟黯然入冬

美國次貸危機、歐債危機……危機重重、風云迭起，難道“狼”真的來了?

在國際經濟環境大背景下，中國經濟產生了一系列的反應。根據最新數據顯示，中國前10個月進出口額近3萬億美元，超去年全年。其中7月份中國貿易順差達314.8億美元，為自2009年2月以來的新高。

基于此，業內人士相繼發出了預警信號：當中國的出口貿易總額遠大于進口貿易總額，必須采取有效的手段進行干預，逐步降低該差額。原因很簡單，大量的外匯盈余通常會導致國內市場上的貨幣投放量增加，從而引起通貨膨脹，不利于國民經濟的健康發展。

另一面，歐債主權債務危機猶如多米諾骨牌一般“推倒了”愛爾蘭、葡萄牙、希臘和意大利四個歐元區國家，作為歐元區第四大經濟體西班牙也“搖搖欲墜”，成為了歐盟新的“憂患”，它目前的債務總額是愛爾蘭和希臘債務總和的兩倍，與意大利一樣都是歐盟“大到救不起”的國家。

情況真的很嚴重嗎?其實不然。“這為中國經濟的轉型發展帶來了機遇。在全球經濟持續低迷的情況下，中國的企業應趁機迅速轉型，改變原有的以房地產投資等為主的經濟運行模式，轉為以實業為主，大練內功的時刻到了。”對此，上海交通大學安泰經濟與管理學院金融系副教授費一文在接受《中國經貿聚焦》記者采訪時表示，實業才是中國經濟發展的“引擎機”，絕不是房地產。

外貿訂單大幅減少

今年以來，在上海一家外貿企業工作的王小姐明顯感覺到：外貿訂單驟然減少了。不僅如此，中國今年整體貿易訂單額都不盡如意，這不免令人擔憂。

關于這方面的統計數據，商務部產業損害調查局局長顧春芳了如指掌，最近在上海舉行的“第七屆中國產業國際競爭力論壇”上，她一針見血地說，“由于國際市場需求嚴重萎縮，中國出口訂單大幅減少，產品出口受阻。”

同時，她進一步分析，從總體上看，目前中國重點產業的國際競爭力狀況可以分為三類：一是鋼鐵、紡織、輕工等行業具有較強的產業國際競爭力；二是電子信息、裝備制造、石油化工、有色金屬、汽車、船舶等產業具有一定的國際競爭力；三是部分高端制造業和服務業以及部分農產品國際競爭力相對軟弱，需要加快趕上。現階段，中國產業核心競爭力的提升面臨較大的挑戰，出口訂單量的減少只是其中一個方面。此外，貿易保護主義抬頭，國際經貿摩擦也增多。

按照慣性思維來理解，中國貿易訂單量的減少，是否意味著其經濟發展速度放緩?但答案恰恰與想象相反。“受歐債危機的影響，中國出口到歐洲等國家的貿易額減少，這僅局限歐洲和日本地區，并非全球范圍。值得一提的是，目前美國經濟正在從次貸危機中逐漸恢復過來、正處于復蘇期，美國從中國進口的數額幾乎已經反彈到危機前的水平。”為此，費一文告訴《中國經貿聚焦》記者，目前東南亞、南非、印度等新興經濟體進口量迅猛增加，外貿企業應該乘勢調整經營策略，抓住這塊朝陽市場的新機遇。

對于絕大多數中國企業來說，這正是轉型發展的最佳時機。“趁著歐債危機將持續低迷、美國經濟也還未完全恢復，中國企業應該及時進行結構轉型，大力發展實體經濟。”費一文舉例說，2007年底，他和同事們曾預測美國金融危機將在3年內影響世界貿易經濟，并將此形成書面報告上交至中國商務部。但沒有想到，實際結果比預測的更糟糕。直至如今，歐洲市場長時間都無法吸引外來資金、日本經濟也持續低迷，種種跡象都表明，世界經濟將在較長一段時間內處于低迷狀態，短時間內難以恢復。

費一文繼續分析，如果經濟政策不出現大的錯誤的話，僅從數量上來說，預計中國只需花費8-9年的時間、中國GDP將超過美國。但不可否認，中國的人均GDP仍很低，與發達國家相差甚遠。這是因為中國的企業產品仍以低端為主、質量良莠不齊，實體經濟遠遠落后發達國家。特別是，目前中國企業大批資金都集中在房地產業，而流入實業的資金實在太少，造成房產泡沫較大，成為中國經濟中畸形組成部分，這肯定不利于經濟的健康發展。

他建議，目前國家應該積極引導企業資金注入實體經濟，進行產業結構調整。譬如，溫商出逃事件就折射出了中國企業顯著的劣勢：投機性強、“游擊隊式”經營模式，急待改變企業的運作方式和結構，而不是僅通過“輸血”方式救市，結果治標不治本。當然，經濟結構調整并不會一帆風順，長痛不如短痛，調結構的目的是形成經濟的良性循環，對企業有利無弊。“輸血”式的救助只能提高轉型成本，不利于長期發展。多位專家預測：

全球經濟將長期低迷

當然，外貿訂單的大幅減少，與歐洲債務危機不無關系。進入新世紀以來，全球發達經濟體出現了一個“拐點”，經濟持續發展的風光不再、步入動蕩、低迷的階段。有專家預測，歐洲債務危機將會持續10年，甚至更久。

“歐洲債務危機與上個世紀90年代歐盟瘋狂擴張相關。歐盟成員國從最初的6個增加至15個，然后再迅速擴張至27個，前后只用了不到10年的時間，如此的加速度，勢必難以均衡控制。”對此，上海外貿學院國際經貿研究所常務副所長沈大勇在接受《中國經貿聚焦》記者采訪時說，歐盟擴張的速度太快，還不斷向未來透支，再加上歐元區與歐盟兩者既交叉又重疊，彼此利益很難統一協調，歐債危機很可能越陷越深，至少將是一場拉鋸戰。

沈大勇進一步解釋說，政府調控經濟無非采取兩種手段：財政政策和貨幣政策，但目前歐盟并沒有統一的政府主體，所以根本無法對歐元進行宏觀調控，再加上目前歐盟各成員國的財政部各自為政，大肆發行政府債券，極度透支未來，一旦資金鏈發生斷裂，后果將不堪設想。歐盟成員國統一使用歐元作為流通貨幣，這是歐盟實現一體化的第二步，當然還包括先前取消各國關稅、統一大市場等種種舉措；而第三步則是將實現政治一體化，也就是說要擁有統一的政府，顯然這暫時還無法實現。

一般而言，如果政府缺錢了，都會采取兩個辦法，其一是發放債券，透支未來；其二是發放貨幣，刺激消費，這兩手必須配合好。但從目前來說，貨幣發行權在歐洲央行，歐盟并沒有自己的政府，兩者各自為政，很難談得上互相配合了。不過有一點可以肯定，歐洲債務危機的癥結較深，這也是一種實際利益的重新分配，因而它將是一場持久戰。

對于全球未來經濟的趨勢，記者采訪的多位專家均不太樂觀。上海國泰君安證券股份有限公司研究所宏觀研究員薛鶴翔表示，根據權威統計數據，今年10月中國貿易順差為170億美元。全球貿易增速放緩是出口導向型經濟所面臨的增長煩惱，中國出口增速在10月下滑至15.8％正是反映這一事實，出口增速大幅下滑的主要原因是對歐盟出口增速下滑至10％以下，年內中國出口增速將進一步回落至10％水平。這與歐債危機存在一定的關系。

然而，歐債危機相比美國次貸危機，無論規模還是劇烈程度都似乎較弱，并具有某種局部性，其對全球經濟的傷害不能小覷，亦不應過度放大。全球經濟增長再次放緩是大概率事件，但發生全球性的二次金融危機的可能性則比較小。

現狀分析：人民幣升值或有助緩解通脹

眾所周知，今年以來，人民幣升值趨勢明顯。

日前(10月11日)，美參議院通過了對一項法案投票，這項法案旨在向中國施壓，迫使人民幣匯率升值。這不禁令人好奇，人民幣匯率與通脹兩者之間是否存在一定的因果關系?“兩者是存在一定的關系，但沒有量化的證明。”費一文分析說，實際上，美國該匯率法案的政治因素更多一些。目前中國經濟對匯率與通脹之間關系存在三種觀點：一是前者升值、造成進口便宜；二是前者升值，造成大量的貨幣進入流通市場，三是兩者沒有太大關系。從目前來說，兩者的確存有一定的關系，并不明顯。

而有趣的是，費一文在調查中意外發現了一個經濟現象：中國的通脹與世界物價指數密切相關。也就是說，世界商品價格指數與中國的CPI指數相接近，前者影響后者。樂觀地說，這說明在全球經濟中，中國對外貿易開放程度較高，逐步發揮了重要的作用。

對此，國家發改委對外經濟研究所研究員張燕生也認為，通貨膨脹作為一種貨幣現象，受國際和國內兩方面因素的影響。在金融全球化環境中，國際影響有時更大。當前，外匯占款增加，成為貨幣擴張的重要來源。2011年上半年，央行6次提高法定準備金率(達21.5％)，3次上調利率(累計0.75％)。中國社科院金融所所長王國剛認為，約有1.4萬億人民幣以上的法定準備金主要用于對沖外匯占款，而不是緊縮銀根。

國際輸入性通貨膨脹導致成本上升。今年上半年，中國商品進口價格平均上漲了14.7％，其中鐵礦石進口均價160.9美元一噸，原油進口均價753.8美元一噸，分別上漲了42.5％和33.5％，谷物、大豆、食用植物油的進口價格分別同比上升了43.9％、30.4％、40.3％。

值得一提人民幣升值與通脹的關系，始終存有爭議。薛鶴翔認為，人民幣升值從經濟學理論上講有助于緩解通脹壓力，因為本幣升值對國內而言是緊縮性政策。短期內，中國通脹已經在10月掉頭向下，預測11月通脹將回落到5％以下水平。

另外，他強調的一點是，美國給予人民幣升值的壓力更多是出于政治訴求而非經濟，中美之間的貿易不平衡是一種結構性問題，人民幣升值只會將中國對美國的出口部分轉移到其他新興市場國家對美國的出口上。

未來中國：將出現結構性用工荒

放眼全球經濟，歐盟、日本等發達國家普遍經濟不景氣，中國的出口總量雖處于上升趨勢，但增速將放緩。業內人士預測，中國未來的經濟發展不會出現大起大落，但急需自身進行一系列的調整。其中，中國龐大的廉價勞動力的優勢將會逐漸消退，不可避免地將出現結構性用工荒現象，短期內或將對經濟的發展產生一定的影響。

“中國人口眾多、勞動力成本低廉，尤其深受一些制造型企業的青睞，這是中國傳統勞動力市場的優勢。”沈大勇向《中國經貿聚焦》記者舉例說，以中國的一個普通家庭為例，大學畢業的女兒可能找不到合適的工作、而50多歲的老母親則能輕而易舉地找到一個月薪4000多元的鐘點工崗位，如此現象已經屢見不鮮。而且，如今在上海有很多家庭都因找不到合適的保姆而煩惱，雇主不惜出高薪、卻也難以找到合適的家庭保姆，這就證明中國目前的勞動力成本正在上升。除了保姆、鐘點工之外，在中國未來更多的中小企業都不得不面臨一個嚴峻事實：結構性的用工荒即將到來。

這是一個明顯的訊號：中國的用工荒現象將從數量轉為結構性失衡。“中國經濟將步入產業結構調整階段，這是大勢所需。”沈大勇進一步解釋，上海作為國際金融中心城市，勞動力等生產要素的市場化資源配置明顯不夠，尤其是金融機構仍缺乏合適的高技能的勞動力供給，需要政策給予充分的支持和調整。因結構性用工荒的出現，將會加劇就業市場的調整，出現市場“拐點”。

對于大多數中國企業來說，如何利用好這個“拐點”帶來的機遇，進行體制轉型或者產業升級，這將是一場智慧和資本的博弈。沈大勇呼吁，在對市場資源重新配置的同時，中國急需打破國有企業壟斷的利益格局，逐步取消行政性壟斷，并允許民間資本流入，由市場供求規律進行合理調節，最終形成中國市場經濟的良性競爭與循環。