“緊縮財政”該到期了

對于病人，醫生們曾采用“放血”的方式以清除病患身體的毒液。實際上，這樣的操作模式反而會增加病痛，推進死亡的進程。

幸運的是，醫生已經醒悟了，他們不再相信“放血”的方式能給病人帶來任何益處。而不幸的是，經濟決策者們卻一意孤行。

打破經濟的血管造成的不單是當前的痛苦，更會侵蝕美國經濟長期增長的命脈。

緊縮財政有用嗎？

在過去一年半的時間里，歐洲和美國一貫主張緊縮性的財政政策。在他們眼里，緊縮開支并減少赤字就能使國家恢復信心，以此加快經濟復蘇的進程。于是，財政緊縮被堂而皇之地加以運用。

在歐洲，不僅是諸如希臘和愛爾蘭等陷入危機的國家削減開支，甚至連那些實力較強的其他歐洲國家，也將較為溫和的財政緊縮政策擺上了臺面。在美國，聯邦政府曾于2009年實施的溫和刺激政策已退居二線，取而代之的是各地方政府對財政預算的削減計劃。

總之，美國的經濟政策已經向歐洲緊縮性的財政政策看齊。

奇怪的是，民眾的信心并未因政府削減開支而有絲毫增加。企業和消費者更關心的是客戶和就業問題，而非政府財政。因為當下的狀況是：經濟增長似乎出現停滯，而大西洋兩岸的失業率仍居高不下。

但是，已經有人對此表示歉意。他們說，我們難道不應該側重于經濟的長期發展嗎？而在此過程中，短時間內的痛苦在所難免。

事實上，答案是否定的。經濟增長更需要實體經濟支撐，而不是對十年之后經濟騰飛的暢想?！?br>