論中法兩國物權法上占有制度的異同

【摘要】占有是現代物權法中的一項重要制度。本文對法國和中國物權法上的占有制度進行了比較和分析，以期為中國占有制度的發展提供借鑒意義。

【關鍵詞】占有成立；法律保護；權力推定

一、中法兩國關于占有規定的不同點

（1）占有成立的要件。在法國物權法上，占有的成立要件包括“體素”和“心素”兩個方面。體素是一種物質要素，一種對物的占領，支配方式，既可以針對動產，也可以針對不動產。而這種占有并不一定要求占有人與占有物之間有物質聯系。至于“心素”，對于占有來說是一個必不可少卻又很抽象的要素。這是一個主觀概念。占有人是否是實際的所有權人以及占有是善意或惡意并不重要，關鍵是占有人必須有自主占有的意志，而且還須將這一意志表現出來。在中國《物權法》上，并沒有對占有的概念作規定，但可以推知占有的成立主要是依據某人對物的控制與支配力來判斷，主要是結合空間、時間以及法律上的關系確定。從空間關系看，依社會一般觀念，某物并未脫離某人的控制與支配力，即為占有；時間關系指人和物的關系在時間上須有相當的繼續性，使他人能足以認為該物為該人事實上所控制與支配，短暫的控制非為占有，而是持有；法律關系只因占有不以占有人親自控制與支配占有物為必要，比如占有輔助人的占有。可看出，中國物權法上的占有的成立主要側重于物質要素，而對于精神要素要求甚少。（2）占有的客體。法國《民法典》和中國《物權法》都規定占有的客體須為物，包括不動產與動產。對于不以物的占有而成立的財產法，如地役權和專利權等，不得成立占有，而成立準占有。占有的客體范圍廣于所有權或其他物權的客體范圍。在中國《物權法》中，準占有的標的須為財產權。但法國《民法典》認為身份關系也為準占有的標的。筆者認為身份關系，既關系個人利益，而且也關系社會利益。而占有的推定效力原則顯然不適用于身份關系。（3）占有的法律保護。在法國，占有的法律保護主要指占有權之訴。主要存在三種不同的占有權之訴；主要指“回復占有之訴”，適用于占有權被剝奪的最嚴重的情形，標的物的自主占有人或持有人處于被第三人的積極的組暴行為剝奪對物的支配的情形，其行為可能以暴力實施，也可能以非暴力實施，但均使占有人不可能對財產的部分或全部行使其權利。第二種是“排除妨害之訴”，目的在于保護自主占有。排除妨害的目的是使已經形成的侵害予以停止，其涉及到一種事實上的侵害或法律上的侵害。最后一種是“責令廢除新建筑之訴”。意在避免因鄰人建筑工程的實施而導致將來的損害。責令廢除新建筑之訴具有預防性特點。當鄰人正在實施的工程將引起占有權被損害時，此種訴訟的目的即以將來發生的損害為理由而獲得該工程的廢止。如果工程已經完成，或已經造成損害，則當事人只可提起排除妨害之訴。而在中國，《物權法》第245條規定，占有的保護請求權也稱占有人的物上請求權，包括返還原物，排除妨害，消除危險以及損害賠償。其實，占有的保護，可分為物權法的保護與債權法的保護兩種。前者包括占有人的自力救濟權與占有保護請求權，后者包括不當得利返還請求權與侵權行為損害賠償請求權。可見，法國隊占有的法律保護主要通過占有之訴來實現的，尤其是其創立了很具有特色的責令廢除新建筑之訴。

二、中法兩國關于占有規定的相同點

（1）占有制度的功能和作用。法國民法典和中國物權法有關于占有制度的規定，都體現了物的保護功能，公示功能與物盡其用的功能。占有制度的作用主要體現在四個方面：第一，通過保護現實的占有狀態，來維持社會的和平與財產秩序；第二，通過權利推定與善意取得，來保護交易的安全；第三，通過規定占有物的孳息收取權與費用償還請求權，來保護占有人的個人利益；第四，通過規定占有物的損害賠償請求權，來保護本權人的利益等。（2）占有的取得。占有的取得包括占有的原始取得和繼受取得。占有的原始取得指非基于他人寄存的占有而取得的占有。因占有的原始取得為事實行為，故行為人有無行為能力，有無取得占有的意思，均非所問。而占有的繼受取得指基于他人既存的占有而取得的占有，占有的繼受取得的發生，主要有兩種原因：占有的移轉與占有的繼承。法國民法典和中國物權法對占有的繼承均有明文規定，即占有可因繼承而由被繼承人移轉至繼承人。（3）占有的權利推定。占有人在占有物上行使的權利，推定其合法有此權利，稱為占有的權利推定。最早濫觴于日耳曼法，后經《法國民法典》的傳承而為各國民法普遍規定。同時法國民法典對自主占有的瑕疵也進行了規定：占有的不持續、中斷、占有非以所有人名義以及占有的暴力性、秘密性和不明確性。與法國相比，我國物權法沒有明確區分自主占有與他主占有，和平占有與強暴占有，公然占有與隱秘占有，持續占有與非持續占有，單獨占有與共同占有以及無權占有與有權占有。

參考文獻

[1]尹田．法國物權法．法律出版社，1998

[2]梁慧星．物權法．法律出版社，2004（9）

[3]尹田．法國物權法上的占有制度．現代法學．1997（5）