社論語篇中的情態(tài)隱喻分析

摘要：本文從語法表現(xiàn)形式以及情態(tài)取向和類型關(guān)系對情態(tài)隱喻進行了論述；并從明確主觀和明確客觀的情態(tài)隱喻取向入手，簡要分析了此隱喻觀在社論報道中創(chuàng)造出的特殊語篇效果。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語法，人際語法隱喻，情態(tài)隱喻，語篇

1、引言

系統(tǒng)功能語言學家認為隱喻現(xiàn)象不僅局限于詞匯層面，還常常發(fā)生在語法層面。通過研究語法結(jié)構(gòu)對語義的體現(xiàn)關(guān)系，韓禮德區(qū)分了兩種體現(xiàn)關(guān)系，一種是一致式(the congruent form)體現(xiàn)，即語言結(jié)構(gòu)直接反映現(xiàn)實世界的結(jié)構(gòu)；另一種是非一致式體現(xiàn)，即語言結(jié)構(gòu)不直接反映現(xiàn)實，而是表現(xiàn)出一種扭曲的關(guān)系，這種不一致的關(guān)系是語言單位之間的隱喻過程，因此他提出了語法隱喻。語法隱喻是將一種常見的語法形式(韓禮德稱為一致式)隱喻成另一種語法形式(稱為隱喻式)，是一種語法結(jié)構(gòu)的變異，即“不同的能指，共同的所指”。韓禮德(199343)將語法隱喻分為概念隱喻和人際語法隱喻兩類。本文重點將分析人際語法隱喻中的情態(tài)隱喻形式，并以報刊中的社論為例，來探討情態(tài)隱喻在此類語篇分析中的作用。

2、情態(tài)系統(tǒng)和情態(tài)隱喻

功能語言學派把語言的純理功能分為概念功能、人際功能和語篇功能。其中人際功能是指語言體現(xiàn)各種人際關(guān)系的功能，主要通過語氣(mood)系統(tǒng)和情態(tài)(modality)系統(tǒng)來體現(xiàn)。語氣系統(tǒng)的功能是表達說話者希望通過講話所達到的目的，而情態(tài)系統(tǒng)則是表達說話者對事物的判斷或評價的語義系統(tǒng)。功能語言學認為，一種形式可以表現(xiàn)一種以上的意義，反之一種意義也也可以由兩種或更多的的形式體現(xiàn)(黃國文，1999)。這種形式與意義之間的非一一對應(yīng)關(guān)系，反映到人際語法上，就可能出現(xiàn)一致性體現(xiàn)之外的人際語法隱喻現(xiàn)象。所謂人際語法隱喻是指人們在使用語言時，除了如實地表述客觀世界外，是為了建立人際關(guān)系，確定說話的輪次，對一些事情表示自己的主觀判斷和評價，這些都是系統(tǒng)功能語法的人際元功能。因此人際隱喻可分為語氣隱喻和情態(tài)隱喻。從一個語氣域向另一個語氣域的轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象稱為語氣隱喻(范文芳，2000)，它體現(xiàn)的是言語功能的變異。情態(tài)隱喻是情態(tài)系統(tǒng)中的情態(tài)從一致式向非一致式表達的轉(zhuǎn)移形成的。

2.1 情態(tài)系統(tǒng)

情態(tài)系統(tǒng)所表達的意義是從說話者本人角度對其命題的成功性和有效性所作的判斷，或在命令中要求對方承擔的義務(wù)，或在提議中要表達的個人意愿。從語義上說，它所體現(xiàn)的是一致性中肯定和否定兩極之間的意義(常晨光，2001)。韓禮德(1994)將廣義的情態(tài)系統(tǒng)分為情態(tài)化和意態(tài)化，并且將此與語言和功能聯(lián)系起來。情態(tài)化和意態(tài)化是根據(jù)言語角色和交換物的不同加以區(qū)分的。情態(tài)一致性是由陳述語氣和疑問語氣來體現(xiàn)，與命題相聯(lián)系，交換的是信息。在言語功能上體現(xiàn)為“陳述”和“提問”。當交換物是信息時，小句以命題的形式出現(xiàn)，情態(tài)指的是從可能性(概率)或經(jīng)常性(頻率)的角度看這個信息的可靠性如何。其概率和頻率都可以用語氣中的限定情態(tài)動詞、情態(tài)副詞或者這兩者一同表達。如：

(1)They must have known(可能性)

(2)I usually go to school by bus(經(jīng)常性)

意態(tài)(義務(wù)和意愿)與提議相聯(lián)系，交換的是物品和服務(wù)，小句則以提議的形式出現(xiàn)。它指的是說話人對交換最終成功的自信程度。在言語功能上體現(xiàn)為“命令”和“提供”，在“命令”中，涉及說話者執(zhí)行命令的義務(wù)和責任，而在“提供”中則涉及說話者實施某行為的傾向或意愿的程度。意態(tài)一般由語氣中的限定性情態(tài)動詞、被動謂體動詞或謂體形容詞體現(xiàn)。

(3)Youare requiredtobepatient(義務(wù))

(4)I’m anxious to help him(意愿)

(5)We would readily agree to your suggestion(意愿)

通過例子可以看出，情態(tài)系統(tǒng)表達說話者對事物的判斷和評判，主要有限定性情態(tài)動詞、情態(tài)副詞和謂語的延伸部分來表達。但這不是唯一的表達方式，在情態(tài)意義的表達上同樣會出現(xiàn)隱喻體現(xiàn)形式。

2.2 情態(tài)隱喻的語法表達形式

情態(tài)隱喻可由小句表達，如：

(a)Tomisprobablyill.(b)IbelieveTomisill

(c)Tommustbem.(d)ItislikelythatTomism

例a和例b表達的意義是一致的，而例c和例d表達的意思是一致的。例b取代例a以及例d取代例c便把原來含有情態(tài)成分的小句變成了不含情態(tài)成分的小句。I believe和It islikely則變成了情態(tài)成分，它們被扮成命題小句的形式表達，在語法中處于主導地位，然而并不是命題本身。在例b和例d中，在語義上起支配作用的實際上是被投射句Tom is m，而不是Ibelieve和It is likely。這一點可以由英語的附加疑問句來證實：

I believe Tom is ill isn’the?

It is likely that Tom is ill，isn’the?

因此可見，體現(xiàn)情態(tài)意義的小句在例b和例d中相當于一個語氣狀語，從而以不同的方式表達了同一情態(tài)意義，在語法層上形成一個隱喻結(jié)構(gòu)(朱永生，1994)。

2.3 情態(tài)隱喻的取向和類型關(guān)系

情態(tài)意義的體現(xiàn)是由情態(tài)的取向系統(tǒng)決定的(韓禮德，1994：358)：

由圖表可以看出，情態(tài)取向分為四種：明確主觀、明確客觀、非明確主觀、非明確客觀。明確的主觀取向和明確的客觀取向都是隱喻性的，主要由小句表達的；非明確主觀和非明確客觀取向為非隱喻性的情態(tài)，由限定性情態(tài)動詞或情態(tài)副詞表達的情態(tài)。情態(tài)類型分為表示可能性、經(jīng)常性的情態(tài)化和表示義務(wù)和意愿的意態(tài)化。能夠體現(xiàn)隱喻的明確的主觀情態(tài)形式有表示可能性的情態(tài)化和表示義務(wù)的意態(tài)化。在這兩個情態(tài)類型中，體現(xiàn)情態(tài)意義的小句都表達了有個心理過程，如：I think，I want等，以強調(diào)說話者本人看法的主觀性。明確的客觀情態(tài)形式中能夠體現(xiàn)隱喻的有表示可能性和經(jīng)常性的情態(tài)化以及表示義務(wù)的意態(tài)化。其中體現(xiàn)情態(tài)意義的小句都表達了一個修飾性的關(guān)系過程。這樣情態(tài)就被扮成了一個具有某種屬性的命題，強調(diào)了說話者對事物判斷的客觀化。

3、情態(tài)隱喻與語篇分析

系統(tǒng)功能語法為語篇分析提供了一個多層次、多功能的理論框架。情態(tài)意義體現(xiàn)了說話者看待某命題或提議的角度。為達到某種特殊的目的或效果，說話者有時會故意采用情態(tài)的明確主觀隱喻形式，強調(diào)自己的看法或判斷的不確定性。一些報刊中的社論專欄不同于新聞報道，后者在某種程度上講是要在公正客觀的基礎(chǔ)上來報道新聞事實，而前者是需要有專門的擬稿人來針對某事件或政策發(fā)表評論，其目的是勸說和影響讀者對新聞事件的看法，并且也同時對事件做出評價。社論作者通常很主觀地表達個人對某事件的態(tài)度，但有時候他們也采用看上去很客觀的評論來抒發(fā)自己的看法，使評論看起來是事件本身的一個固有特征。因此，將情態(tài)隱喻作為一種語言策略，采用明確的主觀情態(tài)，作者們可以強調(diào)社論的主觀性，而采用明確客觀情態(tài)，則可以突顯社論的客觀公正性，從而隱藏其情態(tài)來源。

3.1 評論的主觀性

社論作者采用明確主觀的情態(tài)形式是用來特意強調(diào)他們對事件看法或評判的不確定性。

As people see this thing coming back.as awesome as thetragedy was，I think they will be assured about our strength。

在某種程度上講，情態(tài)隱喻中的明確的主觀取向反映出會話雙方的權(quán)力關(guān)系或情感卷入程度。當作者們表達不同意見時，還經(jīng)常用隱喻性的明確主觀情態(tài)形式，以表示客氣或?qū)Ψ降淖鹬兀纾?/p>

An attempt to go back and rejustifly large numbers of projectswould cost millions and take years.And I doubt it would beunrealistic to expect。

3.2 評論的客觀性

除了主觀地評論一些新聞報道，社論作者有時也會采用明確客觀的情態(tài)取向，使自己的判斷或斷言客觀化，以隱藏真正的情態(tài)來源。作者通過情態(tài)的明確客觀形式，將情態(tài)意義裝扮成命題以小句的形式出現(xiàn)，或?qū)⑶閼B(tài)意義名物化，使個人觀點似乎變成了一個固有的特征或無法質(zhì)疑的事實，以便使讀者更容易接受其看法。如：

Mr.Estrada once clerked for Justic Anthony Kennedy and it isperfectly possible that he made comments in some of his memos thatthe Judiciary committee might find interesting as well。

此評論把情態(tài)意義扮成小句的表達形式掩蓋了一個事實，這個可能性實際上不屬于后面真正的命題，而是作者自己對可能性的評估。這樣把個人的看法掩飾成事實的一個固有特征，讓事實變得難以質(zhì)疑。

任何情態(tài)都有一個來源，或是直接源于說話者本身或是間接報道別人的觀點。在某些體裁中，觀點源于哪里這個問題在理解語篇時是很重要的。社論報道就是探究情態(tài)意義的一個很好的體裁。社論的報道都要求明確主觀，是作者自己的個人見解等。但有時候作者為了使觀點看起來沒有偏見，或使自己的建議聽起來更容易被讀者接受，作者們往往就采用明確客觀的情態(tài)取向來掩蓋真正的情態(tài)來源。如：

It is required that Massachusetts and New Hampshire approvebills aimed at cutting plant emission of carbon dioxide。

在這個間接的要求里，情態(tài)來源被It is required that所掩蓋，因此社論作者們避免了承擔表達自己對此事件態(tài)度的責任，同時也是對方很難對此舉進行深入調(diào)查。

4、結(jié)束語

語法隱喻是語言中客觀存在的現(xiàn)象。語言使用者對隱喻選擇的本身就是一個有意義的選擇。在語言的實際使用中，會話者為了達到某種特殊的目的或效果，根據(jù)實際需要選擇了語法隱喻，使形式和意義的關(guān)系更為多樣化。情態(tài)隱喻使得情態(tài)功能不限于由情態(tài)動詞體現(xiàn)，名詞、形容詞、介詞短語和動詞詞組等相應(yīng)的不同結(jié)構(gòu)都可以是情態(tài)意義的體現(xiàn)形式。在分析語篇時，情態(tài)隱喻可以幫助創(chuàng)造出特殊的語篇效果。從明確主觀和明確客觀的角度進行語篇分析，有助于讀者確定語篇作者所要表達的真實思想態(tài)度及其文體風格，從而進一步揭示某些語篇的內(nèi)部認知機制，對我們理解會話、新聞報道、小說等語篇具有重要的啟發(fā)意義。