版權保護坎坷路

上世紀八十年代，當錄像帶、磁帶、軟盤上的內容可以隨意復制時，諸多廠商不得不開始關注盜版與產品銷量之間的聯系。在此之前，公眾對于版權保護并不關注，這是因為普通消費者既不是作品的創作者，而且也不能輕易復制別人的作品。

在復制技術難度逐漸降低的背景下，版權所有者不斷研發新的版權保護方式保護自己，而破解版權保護措施則成為破解者炫酷的方式之一。消費者則被夾在中間，似乎廠商和破解者都是在捍衛消費者的利益，買昂貴的正版，還是買便宜的盜版成為一個問題。

今天，為了防止用戶輕易地將電影和軟件內容變成“電驢”等P2P網站上的共享文件，廠商已經采用了許多限制措施。比如，購買一部藍光電影不僅需要一臺兼容藍光光盤的設備，為了安裝最新的Key碼，還需要可接入互聯網的播放器，否則電影就可能無法播放。在德國，根據2003年的版權法修正案，制作電影的副本或者將電影導入到手機中觀看都是被嚴格禁止的。

抗議：被消費者顛覆的版權保護

不過，廠商的“鎮壓”措施成效并不大。一方面，每一種保護方案都相繼被破解了。另一方面，消費者也不斷地抗議各種給生活帶來不便的版權保護方案。2008年，EA公司發布游戲大作《Spore》（中譯名“孢子”），并且采用了由索尼提供的SecuRom版權保護技術限制安裝次數不能超過5次，超過之后游戲就會鎖定，只能通過熱線電話進行恢復。更糟糕的是，在后臺該游戲必須定期與EA的游戲服務器進行同步，監視系統以防游戲被復制。如此嚴格的版權保護方式遭到了消費者的“懲罰”。在亞馬遜網站上，《Spore》獲得了數千條差評。這些消極的評價不得不使游戲巨頭EA低下了頭，不得不放棄了SecuRom版權保護方案。不過，兩年后育碧（Ubisoft）重蹈覆轍，它的版權保護方案要求玩家不僅第一次登錄時需要在線驗證，而且需要一直保持在線才能繼續游戲。當然，結局是育碧因遭到大量消費者投訴而取消了該方案，并且公開道歉。

2005年，因版權保護措施而帶來的“災難”終于大規模出現，這一次的主角是索尼。當時，索尼在其音樂CD中采用了Extended Copy Protection（XCP）保護方案，讀取數據的過程中，通過Rootkit技術監視整個進程。但是該Rootkit的編碼存在漏洞，其他的惡意軟件和黑客反而可以利用它作為侵入系統的后門，從而使索尼受到消費者強烈抗議和批評。最終，索尼收回了數百萬張包含XCP反盜版技術的唱片，本次音樂版權保護方案以慘敗告終。

后來，音樂產業終于吸取了教訓。最初在線購買的音樂包含嚴格的DRM（Data Rights Management）版權保護技術，受DRM保護的音樂曲目只能在特定授權設備上播放，且無法刻錄CD。而如今的大部分唱片公司已經放棄了DRM版權保護方案，而采用新的數字水印技術來幫助唱片公司追蹤到盜版的源頭。

不過，國內的音樂、圖書和軟件產業面臨著更為嚴峻的反盜版形勢，單機游戲產業更是幾近消失。除了在版權控制機制上的創新之外，國民對于版權保護的態度也深刻影響著我們的文化走向，在一個不尊重版權的國度，我們每個人將是永久的受害者。