深度報道背后的多角色轉換

摘要：《新聞調查》是一檔深度調查報道類的電視新聞節目，它與其他節目最大的區別就在于將整個調查的過程呈現給觀眾。出鏡記者在《新聞調查》這檔欄目中是不可或缺的一部分。本文用《一只貓的非常死亡》這期節目作為例子旨在分析出鏡記者在采訪調查過程中的多角色轉換以及所起到的作用。

關鍵詞：出鏡記者；調查采訪；深入報道；角色功能

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2011）09-0133-02

一、引 言

《新聞調查》是一檔深度調查報道類的電視新聞節目，它與其他節目最大的區別就在于將整個調查的過程呈現給觀眾。出鏡記者則貫穿整個新聞事件的調查和采訪過程中，穿針引線的帶領觀眾進入到事件的中心，追根溯源，調查事實背后的原因，再一步步揭開事件最終的真相。節目的調查性也由此得以體現。可以說，出鏡記者是支撐起《新聞調查》的基石與支柱。

2006年2月26日一個網站貼出了一系列女子將一只貓踩踏致死的圖片后，隨即引起義憤填膺的網民自發發起人肉搜索行動。《新聞調查》在搜索行動結束后第一時間將整件事情的前因后果做了深度采訪，即是《一只貓的非常死亡》。

這期節目的結構是敘事性結構。節目先由記者在演播室里對整個事件進行概述，介紹事件的起因和發展，繼而由出鏡記者進行不斷深入的調查采訪，最終再由記者對事件進行總結并發表簡單的評述。總之，出鏡記者是整個調查過程的見證者和親歷者，整個節目的每一環都有出鏡記者的參與，而在每一環中，出鏡記者所扮演的角色和所起的作用又不盡相同。

二、出鏡記者即是觀眾

出鏡記者在報道之前，對整個事件應該已經有了基本的了解和全局的把握。但是為了還原整件事情的調查過程，記者首先是以一名普通觀眾的身份，把自己放在起點上，想觀眾之所想，問觀眾之所問。

在這期節目的開頭，演播室中柴靜以簡潔的語言概述了事情的起因及發展，并以觀眾的身份對當事人虐貓行為的最初動機發起了質疑——“是仇恨？是利益？是欲望？”而這些疑問恰恰也是普通觀眾所想要了解的，因此節目也才能吸引觀眾繼續往下看，和記者一起探究事情的真相。

三、出鏡記者即是偵探、導游、法官

在調查事件的過程中，出鏡記者組織著整件事情的結構和發展，并且像一個偵探一樣調查取證，采訪每一個與事件相關的人，無論是當事人還是見證者。通過采訪，一步步撥開迷霧，帶領觀眾走向真相。

由于虐貓事件的起源和發展均是通過網絡，因此節目便由對幾位參與事件的網友的采訪為切入點。記者首先采訪的是這次人肉搜索的發起者網友“小青”和主力軍“追尾巴的貓”、“鵲橋不歸路”，通過記者對這三個人的采訪，觀眾比較完整的了解了人肉搜索虐貓者的全過程。

在這個采訪過程中，柴靜所說的最多的兩個詞是“怎么”和“什么”。比如：“你告訴他們的用意是什么呢？”、“你看到的只是一張圖片，毫無線索，你怎么去找？”、“你怎么搜呢？”作為事件的參與者，對這次人肉搜索最有發言權的即是這三位網友，而此刻的記者所要做的就是傾聽，從被采訪者的口中挖掘更詳細的過程和線索，讓事實更加客觀完整的出現在觀眾的面前。

隨著采訪的深入，出鏡記者在充當偵探之外，又像導游一樣，帶領觀眾來到虐貓事件的發生地黑龍江的蘿北縣。出鏡記者在調查的過程中，責任重大，親身將觀眾帶領到事件的發生地是義務更是揭開謎底的職責所在，來到蘿北縣對當事人進行采訪，恰恰是觀眾最想看到的也是最想了解的事情核心所在。

如果說這是一件正在法庭進行審理的案件，那么記者恰恰就是一名主持公正的法官。原告、被告、證人、辯護律師等均得到了平等的發言機會。當事人的同事和領導首先出場，為觀眾刻畫出一個有別于虐貓者的人物形象，接著對當事人王某進行深度的采訪，逐步剖析她的內心，讓觀眾深層次了解并作出自己的判斷。在這整個過程中，記者所秉持的原則就是公正、客觀、平衡，通過對多方的了解和取證，將是非黑白留給觀眾自己思考。

四、出鏡記者即是心理疏導者

出鏡記者在對受訪者的采訪過程中，如果沒有溝通好，那么就無法從被訪者口中得到重要的信息，因此記者在采訪之前與受訪者溝通，讓受訪者解除心理上的防護欄是深入調查的必要過程。

“為了緩解她的情緒，我們跟她一起相處了一天一夜。在第二天的清晨，她同意接受我們的采訪。”通過記者的這句解說詞，我們不難想象出記者在采訪王某之前，和王某的溝通以及對王某心理和情緒的疏導，才會有王某對自己心理的表達，觀眾也才有機會了解和認清事情的真相。

五、出鏡記者即是正義的勇士

在整個調查采訪中，出鏡記者應該是正義勇士的化身。在采訪過程中，記者所提出的問題和發出的質疑都應該是有道理并且具有好的輿論導向性，但是又不能帶有個人的感情色彩。

在對當事人王某和李某的采訪過程中，柴靜所采用的方式明顯有些不同。記者在了解一些事件背景之后，在采訪里多了一份人性，少了一些逼問，并且盡可能的去理解王某的心理。比如，在談到踩貓的細節的時候，王某的情緒稍有一些抵觸，但是柴靜沒有逼問，而是說“你是說你把它想象成是你仇恨的人，我可以這樣理解嗎？”柴靜通過自身的理解去驗證王某的想法，這樣就婉轉的得到了問題的答案。

在采訪虐貓事件的組織者李某的時候，記者沒有留任何余地，而是用尖銳的提問直切被訪者的要害。在采訪中有這么幾個回合：

記者：利益會讓一個人喪失感覺嗎？

李某：你說呢。

記者：我不知道，所以我想問你。

李某：那我也得請教你。

記者：那你為什么會把朋友之間這種感情看的比利益更重要？李某：這還用問嗎？

記者：用。

李某：這么簡單的問題。

記者：不簡單。

李某：如果一個人真正的是為了追求利益什么都不顧了，那他也根本就沒有什么利益可談了，誰能去跟你談利益去。

記者的層層追問和步步緊逼，將李某身上具有復雜人性的一面淋漓盡致的展現出來。而至于這個人的好壞鑒定，則留給觀眾自己去思考。

通過對王某和李某的采訪，記者又帶領觀眾深入到了踩踏組織這個群體，借諸位被訪者之口引出希望動物保護法出臺。而這也是節目的最終價值所在。

在節目的最后，記者選擇在虐貓現場出鏡，即蘿北縣的名山島。在對整件事情的調查過程和結果進行了總結之后，記者委婉的進行評述，并且提出人們應該怎樣化解仇恨，應該怎樣權衡利益，應該如何滿足欲望的問題中結束并且升華。

六、總 結

一般節目中的出鏡記者只需對著鏡頭描述現場，陳述事實，但是調查類節目中的出鏡記者不僅僅要做這些，新聞事實的本質、被掩蓋的真相都是由出鏡記者一一調查并且揭開。觀眾、偵探、導游、法官、心理疏導者、勇士，這一系列的角色加在一起，所塑造出的出鏡記者應是人性的，勇敢的，尖銳的，敏感的，正義的，睿智的，從容的。可以說，記者打開了一扇窗，讓觀眾們看到世界的光明與黑暗，人性的復雜與扭曲，真善美的存在與價值。

參考文獻：

[1]李播，朱禎云.出鏡記者的職業素養[J].新聞傳播，2009(1).

[2]王小蓓.出鏡記者在電視新聞中的現場控制[J].視聽界，2009(2).

[3]戴麗巖.淺談出鏡記者在電視現場報道中的作用[J].新聞界，2008(5).