停車暫借問

如果可能發起一個運動，我希望能發起“停止接送小孩+停止幫小孩寫功課”運動。父母們，把時間拿來看電影、吃大餐、做這個做那個，對你我、對小孩還有對中國的未來都會更好。

車子緩緩行駛，突然前方的車陣打了個結，堵了起來。

一堵10分鐘，我忍不住下車借問，電話亭旁的阿伯咧開了嘴笑著說：小學放學。原來是小學生的家長，開著車子來，騎著摩托車來，推著單車來，走著路來，都來接小孩。

為什么要接送小孩？

為什么要來接小孩？30年前，我散著步與同學打鬧30分鐘上下學；50年前，我的父親跋涉50分鐘的山路往返學校。現在的學生，為什么個個要接送？

“你不知道，綁架很危險的。”

“知道知道。可是你不總是哭窮嗎？誰會綁你的小孩？”

“你不知道，常常綁錯人。”

“知道知道。電影《熱帶魚》演過。可是我認識的人，好像沒有人被綁過。”

“你不知道，我爹的弟弟的小孩的阿姨的侄子的堂妹伊娘的婆婆的曾孫就被綁了。”

“知道知道。原來是你堂哥的小孩。失敬失敬，我認識的人實在沒有那么多。”

或許你注意到了，中國接送小孩上下學的比例也算世界奇跡。父母不論工作與否，總要撥冗護送小孩上下學，有時還是老當益壯的祖父母披掛上陣。當然，長輩的努力還不止于此，我想可能有三分之一的作業本，上面學生的名字，應該老老實實填上爸媽的名字。

為何如此呵護？同儕壓力？激烈競爭？因為所生的小孩少，所以格外疼惜？因為小孩是爺爺奶奶外公外婆在帶，所以難免寵溺？

或許都對，坦白說，這些原因都很有道理，但是我對結果更有興趣。在沒有嚴謹科學根據的佐證下，我還是勇敢地推理，這樣的呵護，為社會帶來寧靜卻巨大的轉變。

猶記得15年前旅居日本工作時，“教育媽媽”正盛行，教育媽媽戴著眼鏡，手持教鞭，要小孩注重學校考試，但是照料好生活起居。后來，日本大量出現“草食男”與“繭居族”，這是誰教出來的？

中國小孩是被呵護最深的小孩，很難了解什么是經濟蕭條或貧窮。10年前他們畢業后，被命名為“草莓族”。即使是最近剛畢業的大學生，也隱約有同樣的特質：抗壓性不足、女性的社交能力較男性強。容我大膽假設，這除了因為普遍寵溺小孩，也因為在華人社會，男孩比女孩更受寵。

不可諱言的是：這些被捧在手心的小孩，適應力稍弱，自我感覺良好。無論選擇職業或伴侶，都有適應落差，總是希望高賣自己，低買別人。

曾經聽過一段家長與小學一年級學生的對話，讓我忍不住想象10年后他們投入職場的化學變化：

“吃點蝦吧？”

“蝦？這個有殼不是蝦！”

“那先吃點水果吧！”

“我不要吃水果，我要喝果汁。”

“為什么？”

“水果沒有處理過，是猴子吃的，人類要喝果汁。”

羽翼下成長的小孩，還是可能才華洋溢，多元發展。但因為教育的寵溺，對組織規范漫不經心，比較不適合傳統企業或政府的工作。如果整個時代都這樣，企業和社會的發展難免讓人憂心忡忡。

于是年輕人踏入社會時普遍適應困難，經濟文化發展也飽受扭曲。例如三四十歲之間，有強烈消費能力的人，可能有將近百萬人滯留海外。這個年齡層還在國內的，如果有小孩，一半以上的薪水花在小孩身上，全部的時間在小孩身上，動彈不得。他們無暇欣賞電影或表演藝術。

于是在娛樂活動中，坐三望四的觀眾比例明顯偏低。在餐廳，如果有這個年齡層的，多半是單身或已婚尚未有子女。有小孩的，冬眠去也。

無止境的惡性循環

結果是：等到這些小孩長大了，卻缺乏組織適應能力，無法真正融入企業或政府的管理工作；想自己創業，又因為被寵慣了，茶來伸手，飯來張口，缺乏銷售的能力與心態，也做不好生意。最后只能大量投入有創意的SOHO工作，賦閑在家，或是搞文藝創作。于是生活產業在社會有了大量的供給，卻因為消費者還在寵溺下一代，無暇聆賞，需求付之闕如，惡性循環沒完沒了。

這真是可笑，不是嗎？

如果可能發起一個運動，我希望能發起“停止接送小孩+停止幫小孩寫功課”運動。父母們，把時間拿來看電影、吃大餐、做這個做那個，對你我、對小孩還有對中國的未來都會更好。