商標及不正當競爭案例評析(之三)

本文旨在從法律實踐的層面，揭示中國商標制度的具體運行機制。作者搜集了1993年至2009年間，法院或商標管理機關對于在商標權利獲得和行使中常見的、典型的糾紛處理結論，并進行了分類、摘要和評析。作者對這些材料的歸納總結，將大大方便讀者對中國的商標行政和司法實踐的理解。通過閱讀，讀者可以很容易地看到，對于同一類問題，主管機關如何運用商標法律或其它相關的法律規定進行分析和判決。本文選取了200多個具體案件，涉及的判決或裁定文書近300個。

第二部分 權利的行使 （一）商標侵權商標使用【商標法 52.1】 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；105. 在“偉哥”立體商標侵權糾紛案中【（2009）民申字第 268 號】 （10 CTMR），最高人民法院認為，對于不能起到標識來源和生產者 作用的使用，不能認定為商標意義上的使用，他人此種方式的使用 不構成使用相同或者近似商標，不屬于侵犯注冊商標專用權的行為。 106. 在“米其林”商標侵權糾紛案中【（2009）長中民三初字第 72 號】 （10 CTMR），長沙中院認為，擅自改變商品的速度等級，構成商標 侵權。107. 在“海爾”商標侵權糾紛案中【（2008）青民三初字第 37 號】， 青島中院認為，被告雖然只是在冷柜端檔上使用了原告商標，仍然 可能造成混淆，構成侵權。 108. 在路易威登商標與外觀專利沖突案中【（2009）高民終字第 2575 號】，北京高院認為，將與他人商標相同或相似的標志申請外觀設 計專利的行為不屬于面向市場消費者的非法使用商標的行為，該申 請行為本身不屬于侵犯注冊商標專用權的行為，但被訴外觀設計專 利已與路易威登公司注冊商標專用權構成沖突。……