金應歷和銀崇甯

本期首先要推薦的是四川成都蘇國治先生的文和圖，“應歷通寶”本身就是古錢中的稀見品，而蘇先生的藏品，更具有幾點獨特之處。首先其造型很不一般，背部為一高浮雕龍紋，龍形生動雄健富有動感，頗具“飛龍九五見堯天”之氣勢，比之普通龍紋花錢，尤顯尊貴。其次，據作者云，此錢為金質，此點從圖片上難以判斷。如為屬金質，則為皇家用品的可能性極大，即使為鎦金，以龍的造型與工藝判斷，也應是官鑄并具有重大意義的慶典、賞賜或鎮(zhèn)庫錢，遺憾的是沒有放大或細部特寫鏡頭，特別是龍的爪部是四爪或五爪，使人難以盡興。本刊無權為文物定級，該錢幣出土傳世的歷史背景亦難以考證，但以我個人之見，此錢之出現，應為近年錢幣界的一件令人矚目的事。

另外，本刊前幾期曾發(fā)表寧夏作者的“崇通寶”一文，因“”字書法與“寧”字不同，似為另類，以期引起討論。當時編者限于視野，曾認為該錢為孤品特例，但是最近又意外收到了北京一位藏家的來稿，在北京又出現了一枚“崇通寶”，而且材質為銀，這真是無獨有偶，令人興奮。

相同的版式，出現在相距千里的兩地，一枚為青銅，一枚為銀質，這種頗為有趣的現象，似乎證實了一種想法：它不是近人受到利益驅使自編自演的拙劣笑話。

編者還要陳述原來的看法：“崇通寶”四字錢文書法，均屬瘦金書體，“”字置于其中，并無不協調之感，如果不是官方所鑄（這是歷朝歷代不允的現象），那么，當時私鑄和稍后年月鑄造的高手，其文化素養(yǎng)、書法水平和工藝技能，況非一般造假者，總之，以直覺而言，它有著濃厚的宋元時代氣息。

這枚來歷不明的錢，也許有特殊的不為人知的歷史背景。

謎底還是留給眾位讀者吧！

本刊同期還刊登了鎦金貝幣與“元豐重寶”等錢幣，使用時期應在春秋或其以前，應早于刀布，也可能后期并用通行。銅貝除鎦金外，尚有包金，外包金箔，薄如蟬翼，金質純凈，編者曾有一枚銅質炭化，金箔燦然完好。

“元豐重寶”，北宋尤物，難得一見！（責編：丁丑）