倪萍該起訴誰

“共和國脊梁”漸漸顯露廬山真面目。據新華社記者調查發現，“共和國脊梁”三大評獎主辦方，均存在很多問題。

中華愛國工程聯合會否認參與今年評獎活動，稱“只是掛名”；中國經濟報刊協會，雖被調查出有加蓋公章的批復函，同意作為本次評獎主辦單位之一，但現在其負責人卻出面否認，稱也是“掛名”；兩家指認的實際主辦方《影響力人物》雜志，則未在新聞出版總署官網注冊，可能是“非法媒體”。

名頭唬人的“共和國脊梁”，原來竟是這樣的一個“山寨組織”所操辦。這也證實了此前很多人的預測。這是一個借評選之名，行攬財之實的鬧劇。主辦方問題重重不說，評委也不是什么權威專家，評選過程更是全無標準，完全是逮到誰選誰。對主辦者來說，“脊梁”給誰確實不重要，重要的是——全國100多名參會者，每人交3800元費用。

主管部門已介入調查，并對涉事單位負責人進行談話。但正如“中經報協”有關負責人所說，“目前沒有規章明確約束媒體舉辦評獎”。

靠有關部門的“談話”，恐怕也起不了什么作用。否則，“共和國脊梁”評獎活動也不會存在長速十年左右。

其實，這種“有理無錢莫進來”的評選，完全是一種欺詐，那些領獎者可以通過法律維護自己權益。如果領獎者一較真，這類“山寨評選”就能得到根本遏制。但現實中，這類“權威評選”很多是你情我愿：大多數入選者并未天真到把這種名目當真，但倘得來的山寨榮譽，可以作為籌碼為自己增值，是真是假，又有什么相干?就像那些公然打廣告有償刊登論文的所謂“核心期刊”，一方有錢可賺，一方有學歷、職稱可拿，又如何會在乎“山寨”與否?

缺人指證，恐怕是依法查處這類“山寨”甚至是違法評選的難題。不由想起引發公眾關注“共和國脊梁”的關鍵人物——倪萍。在倪萍剛被頒發此獎時，李承鵬曾寫文章“惡言相向”，倪萍稱“對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權利。”但得知評獎內幕后，倪萍卻只表示：“這次事件給了我巨大警醒，得留個心眼兒，弄清組織者、頒發者是誰，調查后再確定是否參加。”

但事實上，和李承鵬的“惡言相向”相比，“共和國脊梁”的“榮譽”對倪萍自身形象的傷害顯然要大得多；而且，倪萍作為公眾人物，在“共和國脊梁”的這場評選中，顯然“貢獻”良多，如果沒有她這樣的名人加入，活動的影響就不會有這么大，“受害者”很可能也就不會這么多。

于公于私，倪萍都不該這么“一笑而過”，也不應只是“保留起訴的權利”，而是要堅凌拿起法律武器，追究“共和國脊梁”主辦方的法律責任。若能如此，倪萍才算是有點“共和國脊梁”的風范。(原載《新京報》)