微博需要率性交流

人之間揭露隱私繼而成為大家八卦話題的事兒，自古有之，傳說中唐明皇和楊貴妃要是沒李白摻和，估計也不會有那么多的故事流傳下來。盡管“云想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢”，還有接下來的“借問漢宮誰得似?可憐飛燕倚新妝”算不上什么猛料，但從李白這位詩仙筆下傳達出來的是別人未敢說過的，大可大，小可小，前一首你說公然調戲貴妃也不是沒有絲毫依據。

我們歷來只能接受從下往上地揭露隱私，哪怕這個隱私再不堪，也有人叫好稱快，同時對曝光者給予免責待遇。這也是人們的底線之一，比如公司里常見的是下屬之間傳遞領導的八卦，但反過來則沒什么趣味，不是說關于領導的段子更生猛，而是段子本身需要受眾，本來就是金字塔尖上的人掌握再好的段子跟誰傳播去呢?所以我們看到任志強趾高氣昂強詞奪理又避重就“私”地強勢曝光演員李念的隱私時，會感到氣憤和鄙視，人家樓房出現問題，你不正面解釋和解決，反而說出“居住的房屋戶主姓林，非大陸人。不知此演員以何方式、何關系入住此房。待查”。人家以何方式何關系八住關你屁事啊，就算你查得明白你也沒這個資格啊，開發商或者物業把自己當司法部門或者新聞單位，這是一傻：隨后李念老公公司同事軟銀賽富首席合伙人閻焱轉發了任志強的微博，并表示“該林先生是我公司同事。李是他太太”，李念也大方承認已婚事實，本來要靠曝光別人隱私爭取話語權，如今人家來了個坦誠相見，此為二傻。

一個人到了“二傻”境地，就需要身邊的朋友提醒他了，作為任志強的好伙伴、好搭檔潘石屹此時站了出來，表面告誡老友此亨處理得不妥當，實則老狐貍般的精明，他僅僅是勸任志強抽身而去，而沒有指出此行為的“小人之心”。

本來任志強也好潘石屹也好，在這個時代里他們都算不上占大多數的老百姓的敵人，他們敢說敢直言以對，平時也風趣不端著，但此次任的態度真是一大昏招，除了顯示出自己的陰暗以外別無他用；微博本身也是率性交流的利器，以自我為發布平臺，個性化、平民化，但正是在這么個平臺上如果以曝光別人隱私為交流形式，那就是“公器私用”。即便曝光的是貪官的隱私、人肉的是劣行的人的隱私，在微博世界里也是個爭議性話題，因為畢竟沒有人賦予你這樣的權利，雖然你做的是一件看起來讓更多人受益的事。曝光有尺度，掌握不好只會像《世界新聞報》讓自己淪為丑聞主角。(原載《南都娛樂周刊》)