時政漫畫

“考察方案”如何成了“草案”？

一則網帖詳細羅列了一個“考察組”在廣西崇左市的行程安排，由于其中絕大部分內容是到崇左市多處旅游景點“考察”，因此被網民稱為公款吃喝旅游“技術帖”。廣西崇左市委辦公室負責人證實：這份方案僅是草案，并未實施也不會實施。

網帖又見考察團，考察技術不一般。行程少見公家事，全是玩水加游山。是否因為曝了光，方案就此成草案？即便果然是草案，能否推個不相干？

（劉道偉李軍）

“萬能回復”

據報道，屢受“公路三亂”之苦的陜西司機向相關部門投訴，陜西省糾風辦給的5個答復中，除了開頭的督促單位不同外，正文內容竟然如出一轍，都是“對投訴的問題進行調查核實，并與舉報當事人進行了溝通協調，妥善進行了辦結處理”。而據記者調查，問題并沒有真正辦妥。這五份內容相同的回復，被人稱為“萬能回復”。

這正是：滿紙回復皆說妥，排憂解難一個無。糊弄盡做假文章，落實才見真功夫。

（文/三寶圖/曹一）

“霸王”當道 須下猛藥

霸王條款是消費者最無可奈何的投訴項目之一，100%的被調查者都稱遇到過“霸王條款”，媒體列舉了伴隨中國人一生的八大常見“霸王條款”。

“霸王條款”之所以長期存在，乃至成為行業潛規則，根源在于監管不力。根除“霸王條款”需要監管部門動真格，需要法律為消費者撐腰，消費者也要有敢于說“不”的勇氣。

有道是： 霸王條款很流行，條約內容太雷人。市場監管不給力，消費欺詐難絕根。又有詩為證：霸王條款把人雷，顧客只能認倒霉。希望天天三一五，維權路上盡李逵！

（文/風雨同舟詩/云中白鶴阿然阿朵圖/王成喜）■