《論語》中的章節大都是前后沒有語境的孤立之句,有故事情節的是少之又少,“陳亢問于伯魚”一節便是有故事情節的代表之作。
話說有一天,孔子的弟子陳亢見到了孔子的兒子孔鯉,心想:這孔鯉是老師的兒子,肯定會跟父親學有不外傳的獨門絕技。于是就問孔鯉有沒有從自己父親那里學有什么秘笈。
孔鯉想了想,說:“沒有呀!只不過有一天,他站在那兒,我從他身邊過,他問我,‘你學詩了沒有?’我說‘沒有’。他說,‘你不學詩,就沒有言談的資格’。我就開始學詩了。又有一天,他還站在那兒,我又從他身邊過,他問我,‘你學禮了沒有?’,我說‘沒有’。他說,‘你不學禮,就沒有立身的根本’,我就開始學禮了。好像我就聽父親說過這么兩句?!?/p>
陳亢一聽,高興得不得了,說:“我問一個問題就學到了三種知識:知道了詩的作用,知道了禮的作用,還知道了君子不偏向自己的兒子?!?/p>
這一節,我非常喜歡。反復誦讀之后,在佩服陳亢“問一得三”的悟性的同時,也更感慨孔鯉的實在,他不但一五一十道出了父親兩次對自己教誨的詳細經過,給陳亢以啟發,而且還不怕父親的責罵,實實在在說出了自己沒有學詩、沒有學禮,讓父親得以對自己及時進行指導??柞幷媸顷惪旱暮猛瑢W、父親的好孩子、老師的好學生。
然而,讀過《史記·孔子世家》里的一則故事,則讓我知道了孔鯉之所以敢毫不隱晦對父親實話實說的原因。
孔子周游列國時與弟子失散,大家紛紛去找。子貢逢人就問“見到我的老師沒有?”有人就對子貢說,東門有個人,他額頭像唐堯、脖子像皋陶、肩膀像子產,只是從腰往下比夏禹短3寸,那又瘦又累的模樣,完全就是個“喪家之犬”。
子貢一聽,就知道路人形容的正是自己的老師,急忙趕了過去。不過,見到老師,子貢做了一件令今人想也想不到的事,他把路人的話一句不落地講給老師聽。更令我們今人想不到的是,孔子聽完子貢的話不但沒有生氣,反而“欣然笑曰”:“他說的長相不大對吧,而說我是喪家之犬,真的是這樣的呀,真的是這樣的呀!”
通篇讀完這則故事,細忖才知道,子貢之所以敢把別人說老師的話照本宣科說給老師聽,原來是因為他深知自己老師的為人,那就是孔子善于聽取學生的話,從不對學生擺架子,只要你說得對,符合實際,孔子就不會生氣,相反會因為你說得對而哈哈大笑。同樣,孔子也不對自己的兒子擺架子,善于聽取孩子的話,孩子說出了自己的不足,他不因為我是老子,你是兒子就盛氣凌人,而是根據孩子的缺點與不足去循循善誘,讓孩子改過??柞幦缱迂曇粯?,也深知父親的這一點,所以才敢對父親有一說一、有二說二,而不必害怕挨父親的打而去隱瞞。這樣才有了“不學禮,無以立”的千古警句。
不過,我們現在有許多家長可沒有孔子那樣的修養。大多數的情況是,如果第一天問孩子“作業寫了沒有?”孩子說“沒有”。家長肯定會“以上欺下”,不問原由就斥責孩子:“干什么的,還不快去寫!”如果第二天再問,孩子還是沒寫完作業,家長肯定就會上去一巴掌,訓斥孩子一頓,根本談不上去引導了。這樣一而再、再而三,孩子見到家長恐怕就會如老鼠見了貓,能躲則躲,能藏則藏,真的躲藏不了,則以謊言欺騙,長此下去孩子荒廢了學業,家長不了解孩子的真實情況,就會出現“父之過”。
因此,在教育上,我們應該向孔老夫子學習,不擺老師和家長的臭架子,善于以平視的眼光與孩子們交流,在交流中了解孩子們的所思所想,然后及時加以引導。這樣做了,雖說我們達不到孔老夫子的水平,說不出什么名言警句,但我們可以及時掌握孩子們的內心世界,校正他們的航向而不至于出現意想不到的偏差。
“陳亢問于伯魚”實際上告訴我們——
放下架子,與孩子平等交流,你就有可能成為稱職的家長;
放下架子,與學生平等交流,你就有可能成為合格的老師;
放下架子,與部屬平等交流,你就有可能成為成功的領導。