一紙離婚證難成逃債擋箭牌

2011年年初，湘西南會同縣的馮遠和孫榮辦理離婚手續，背負8萬元債務的馮遠凈身出戶，家庭財產全部劃歸孫榮名下。當債權人葉開登門造訪，要求馮遠償還8萬元借款時，馮遠亮出離婚證，聲稱他已離婚凈身出戶，無力償還債務。一紙離婚證，真能成為他逃債的擋箭牌嗎？

老夫妻為逃避8萬元債務同時想到了“離婚”

2010年12月28日，葉開來到馮遠家中，要求馮遠歸還債務：“老馮，你半年前借的8萬元已經到期，該還給我了。”

葉開和馮遠是有30多年交往的老相識。半年前，當馮遠以做生意為由登門借錢時，葉開爽快地把8萬元借給他。馮遠當時出具了借條，約定借期為6個月，到期償還利息4000元。現在借款已到期，可馮遠那邊沒有任何動靜，葉開坐不住了。

馮遠60來歲，老伴孫榮與他同齡，夫妻倆感情甚篤，一兒一女均在外打工。“老葉，我家老馮什么時候欠你8萬元？”葉開登門索債，孫榮聽得一頭霧水，這8萬元債務馮遠可從來沒有跟她說過。見孫榮不清楚事情真相，葉開拿出一張借條復印件，遞給孫榮。

“馮遠，這借條是你寫的嗎？”孫榮看了一眼借條，烏云剎那間布滿臉龐，轉頭問丈夫。馮遠支支吾吾半天，點頭認可。“啪——”孫榮突然暴怒起來，猛地一拍茶幾，一個茶杯震得跳了起來，咣當一聲掉到地上。“你背著我借了這么多錢，這錢你用來干了什么？”孫榮厲聲質問。馮遠是遠近聞名的妻管嚴，看妻子動怒，他唯唯諾諾不敢作聲。

見馮遠和孫榮吵開了架，葉開冷眼旁觀。“你們老兩口先商量商量，一個星期后把錢連本帶利還給我。”葉開看馮遠和孫榮不像是演戲，估摸這事一時半會兒不會有結果，便撂下話轉身離去。

葉開走后，馮遠和妻子孫榮繼續爭吵著。折騰了半天，馮遠才斷斷續續地講清了這8萬元債務的來龍去脈。原來，半年前，馮遠的一個老戰友登門造訪，閑談中那位老戰友說有一個投資項目穩賺不賠。馮遠聽后動了心，主動表露了投資意愿。可家里的錢都歸妻子掌管，馮遠便找到葉開，以做生意為由借了8萬元，連同自己的2萬元私房錢一起投了進去。

投資的事，馮遠一直瞞著妻子，一來怕妻子不同意，二來想賺了錢后給妻子一個驚喜。哪想世事難料，這號稱穩賺不賠的投資卻打了水漂，10萬元血本無歸。2萬元私房錢倒也罷了，那8萬元債務卻像一座大山壓在了馮遠的頭上。他不敢向妻子說，也不敢對兒女講，可紙終究沒法包住火。

明白了事情真相，孫榮黯然哭泣。孫榮和馮遠都沒有退休工資，年輕時他們靠勤勞肯干把子女撫養成人，好不容易攢了些養老的錢，一還債，豈不又是一窮二白？她舍不得用一生的辛勞錢償還這筆債，可是欠債還錢天經地義，這該怎么辦呢？

眼看著一周的期限一天天臨近，馮遠和孫榮同時想到了“離婚”。很快，馮遠和孫榮擬訂了一份離婚協議：“馮遠和孫榮經平等自愿協商，達成如下離婚協議：一、馮遠和孫榮離婚；二、住房一套及家具電器歸孫榮所有；三、雙方各自所掌管的財產歸各自所有，各自所負的債務由各自負責償還。”家里的10多萬元存款，一直存放在孫榮名下，兩人也就沒在離婚協議中體現這一點。

2011年1月4日，馮遠和孫榮拿著離婚協議書，到民政部門辦理了離婚登記手續。

債務人真假離婚困擾了債權人

2011年1月5日上午，葉開再次來到馮遠家，但開門的卻不是馮遠，而是孫榮。

“老馮去了他兒子家，還錢的事，你去找他。”沒等葉開開口，孫榮就通報了馮遠的去向，同時也間接下了逐客令。

葉開趕到馮遠兒子家，敲了半天門，馮遠才睡眼惺忪地走了出來。

“老馮，欠我的8萬元錢，準備好了嗎？”葉開直截了當地問道。馮遠嘆了口氣，把葉開讓進屋內，然后訴起苦來：“借錢的時候，是我一個人偷偷借的，沒有跟老伴商量，結果老伴一氣之下跟我離了婚，把我趕出了家門。”馮遠一邊說著，一邊從抽屜里拿出離婚證和離婚協議書遞給葉開，“我現在是身無分文，幸好兒子兒媳都在外打工，房子空著，不然連棲身之處也沒有了。”

趁著葉開愕然之際，馮遠拍著胸脯繼續說道：“欠你的錢，我不會賴賬的，一有錢就馬上還給你。”

雖然馮遠信誓旦旦，可是在葉開看來，馮遠的承諾是不折不扣的“空頭支票”。他年老體弱，沒有退休工資，也沒有其他收入來源，還把財產都給了妻子，拿什么來還錢？這分明是假離婚真逃債啊！一想到這里，葉開覺得和馮遠幾十年的交情已灰飛煙滅。他撕破臉皮，臨走時生氣道：“別跟我耍花招，離了婚，離不掉債務。反正春節前不還錢的話，就有你的好看。”

雖是撂下了狠話，可葉開心里并沒有底。欠債不還只是違約，并不犯罪，馮遠不還錢，葉開也只能去法院起訴他。葉開又想，馮遠沒有錢，可孫榮有啊，那房子少說也值20萬。他們在這個節骨眼上辦理離婚手續，必定是假離婚無疑。只要證明他們是假離婚，不就可以用那房子抵債了嗎？

2011年2月1日，是農歷臘月二十九。這天黃昏時分，在孫榮家附近蹲守的葉開，看到馮遠走進了前妻孫榮的家里，直到深夜也沒有出來。第二天一大早，葉開趕到孫榮家，“咚咚咚”地把門敲得震天響，將馮遠堵在了家里。

“老馮，你不是離婚了嗎？想不到你還跟老朋友玩這一套。欠我的錢呢，什么時候還？”馮遠被葉開搶白得無話可說，臉上紅一陣白一陣的。“老葉，我和老馮真的離婚了。這不，老馮說被你催得緊，大清早地趕過來找我借錢還賬。可我也沒有多少錢借給他，好不容易才湊足了4000元，先讓他還你的利息。”孫榮急忙打圓場，拿出4000元交給馮遠，馮遠隨即轉遞到葉開手上。葉開本想窮追猛打，可轉念一想大過年的，何苦逼人太甚。于是，他收下4000元，撤退回家。

春節過后，葉開再次找到馮遠。馮遠的對策一如既往，態度雖然客氣，但仍是一分錢也還不了。馮遠又去找孫榮，孫榮直接讓他吃了閉門羹。

這8萬元是葉開辛辛苦苦半輩子攢下來的，他不甘心就這樣打了水漂。可是，債務人離婚時凈身出戶，他又有什么好辦法呢？馮遠想到了打官司，但他又擔心馮遠名下沒有財產，即使官司贏了也難以執行，反而白白墊上幾千元訴訟費。

債權人尋求法律幫助阻斷了對方逃債路

2011年3月4日，葉開向會同縣一家律師事務所咨詢后，到會同縣人民法院起訴馮遠和孫榮。

葉開訴稱，他與馮遠交往30多年，2010年5月20日，馮遠以做生意缺少資金為由向他借款8萬元，約定6個月內還清，并支付利息4000元。借款到期后，馮遠沒有還款，反而與其妻孫榮協議離婚，家庭財產全部分割給孫榮。經他催討，馮遠償還了利息4000元，尚有本金8萬元未還。馮遠借款發生在其與孫榮婚姻關系存續期間，該債務為夫妻共同債務，即便馮遠與孫榮離了婚，也應當由二人共同償還。為維護債權人的合法權益，特請求法院判令二人連帶償還8萬元。

會同縣法院受理了這起案件，依法向馮遠和孫榮送達了起訴狀副本、開庭傳票等應訴材料。法院還根據葉開的財產保全申請，凍結了孫榮在銀行的存款8萬元。

馮遠和孫榮接到法院的開庭傳票后，在電話里商量了幾天。他們認為，二人離婚后的交往只被葉開撞到過一次，葉開手里肯定沒有他們假離婚的把柄。只要葉開不能證明他們是假離婚，這債就算不到孫榮頭上。雖然這債馮遠是該還，可他沒有錢，法院又拿他怎么樣。馮遠和孫榮把這些事情反復理了幾遍，覺得沒有任何破綻，又重新鎮定下來，他們把離婚證和離婚協議復印件提交給法院后，等待著法院開庭審理。

2011年4月下旬，會同縣人民法院公開開庭審理此案。法庭上，面對葉開的訴求，孫榮咬定：她已經離婚，債務與她無關。不料，法庭在審理時對二人離婚的真假根本不聞不問，而是把重點放在借款時間和借款用途上。

借款的時間，借條上有明確記錄，借款發生在馮遠與孫榮婚姻關系存續期間；借款的用途，馮遠陳述用于投資，因馮遠投資是個人投資，投資獲利的話將用于夫妻生活，因此該債務系為夫妻共同生活所負。根據法律規定，對于婚姻關系存續期間夫妻一方所欠債務，除非夫妻能夠證明該債務為一方的個人債務，且債權人知曉該債務為一方的個人債務，否則，該債務就應當認定為夫妻共同債務。

會同縣人民法院審理后認為，本案所涉債務為夫妻共同債務，夫妻共同債務應當由夫妻共同償還。本案起訴時，馮遠和孫榮已經辦理離婚手續，二人離婚時，約定各自所負的債務各自負責，但他們的約定不能對抗債權人，不能免除另一方的連帶償還責任。據此，會同縣法院判決，由馮遠償還葉開人民幣8萬元，孫榮對該借款承擔連帶償還責任。

判決生效后，馮遠和孫榮履行了還款義務。不久，兩人辦理了復婚登記手續。

（文中當事人均系化名）