陸佑楣院士缺乏水壩專家的雅量

“水壩”專家如果沒有傾聽不同意見的雅量，那可能就有“水霸”之嫌，也就失去了科學(xué)家的本色，國(guó)之不幸、民之哀也。

兔年“天不佑我”，長(zhǎng)江流域先是大旱又大澇，引發(fā)對(duì)三峽工程建設(shè)的質(zhì)疑。其實(shí)這是一個(gè)老話題，從1992年4月的人大審議會(huì)議上起，已顯示出意見分歧。有據(jù)可查：是年與會(huì)代表以1767票贊成、177票反對(duì)、664票棄權(quán)、25人未按表決器，通過了《關(guān)于興建長(zhǎng)江三峽工程的決議》。估算一下，贊成建壩者，不足七成。棄權(quán)者之眾，創(chuàng)歷屆人大會(huì)議新高。今日想來，這等科學(xué)含量極高的工程建設(shè)，豈能用表決機(jī)器決定！

日前在《南方周末》上讀到專訪中工院院士“水壩”專家陸佑楣的長(zhǎng)篇訪談，原以為可以釋疑解惑，殊不料卻令人更加疑惑。陸院士開門見山對(duì)“存疑者”大加撻伐：“為什么要妖魔化三峽工程？”而且又言之鑿鑿地說，“反壩者的聲音是從美國(guó)來的，他們?cè)诿绹?guó)沒有市場(chǎng)了，跑到中國(guó)來。”更讓人惶恐的還有，“國(guó)內(nèi)一些NGO接受了他們的資助，也替他們鼓吹反壩。”這不是“定”人拿了美元犯有“賣國(guó)”罪嗎？科學(xué)技術(shù)問題切忌戴上政治的光環(huán)，三峽工程不是政治大舞臺(tái)。“民不畏死，奈何以死懼之”！水利專家黃萬里先生已經(jīng)不幸被“欽定”為“右派”，我們不能重蹈覆轍。

陸佑楣先生畢竟是“水壩”專家，具有科學(xué)的良知，他說，“黃萬里是我們很尊敬的一位老教授，對(duì)水利工程有自己一些獨(dú)特見解是對(duì)的，三門峽水庫是一個(gè)典型的失敗例子，如果當(dāng)時(shí)聽了他的話，就可能避免這個(gè)錯(cuò)誤。”但精通“辯證法”的陸先生筆鋒一轉(zhuǎn)，就斷然下結(jié)論說，黃萬里對(duì)三峽工程的“預(yù)言判斷是錯(cuò)誤的”。其實(shí)，持“反對(duì)意見”的專家又何止一個(gè)黃萬里？陸佑楣在數(shù)千言釋疑解惑的辯解中，除了一句“為什么要妖魔化三峽工程”的感情用語給人留下“揮之不去”的記憶外，對(duì)“反對(duì)派”的質(zhì)疑，幾乎沒有做出科學(xué)的回答。諸如，“對(duì)庫區(qū)氣候及水質(zhì)的影響”，“對(duì)動(dòng)植物和水生生物的干擾”，“對(duì)誘發(fā)地震、滑坡、巖崩的擔(dān)憂”，“對(duì)自然景觀、文物古跡的破壞”，“對(duì)長(zhǎng)江河道及平原湖區(qū)的影響”，“對(duì)移民帶來的環(huán)境破壞和社會(huì)問題”……幾乎都沒有給出一個(gè)令人信服的解答。

年中國(guó)務(wù)院通過的《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》和《長(zhǎng)江中下游流域水污染防治規(guī)劃》，統(tǒng)觀全局，吸納不同的意見，實(shí)事求是地指出：在移民安穩(wěn)致富、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等方面還存在一些亟需解決的問題，三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游航運(yùn)、灌溉、供水等也產(chǎn)生了一些影響……。概言之不就是坊間老百姓置疑的“移民安置、庫區(qū)污染、地質(zhì)災(zāi)害”等三大問題嗎？中國(guó)的體制特色，老百姓對(duì)國(guó)字號(hào)的紅頭文件極為敏感，這是一種覺悟。陸佑楣先生卻不以為然，教我們?cè)鯓幼x文件——“這次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議首先是肯定，你不去看主流肯定了三峽工程建設(shè)的成效，發(fā)揮的作用。第一句話不看，就拿后面說事。”那末，愚以為，陸院士只看前面的“鶯歌燕舞”，不是重點(diǎn)去研究后面的問題，豈不是評(píng)功擺好？“成績(jī)不說跑不掉，問題不講不得了”。

陸佑楣院士的其他驚人之語，有兩句極為精彩，爰為之錄。一句是：“洞庭湖即使沒有三峽水庫也是要消亡的，只是時(shí)間長(zhǎng)短問題，這是自然規(guī)律。”這一天何時(shí)到來，猶如預(yù)言“地球毀滅”一樣地令人毛骨悚然，愚以為我輩是看不到的，留給后人去下結(jié)論罷。還有一句豪邁的自慰：“我干過這么多的大壩，最睡得著覺的就是三峽大壩，沒問題。”陸院士是睡著了，可是您想過嗎？老百姓不都像院士那樣有學(xué)問，就算是“杞人憂天”，特別是三峽庫區(qū)的移民，能睡得著嗎？一種質(zhì)疑聲音出現(xiàn)時(shí)，體制內(nèi)的官員總是“痛斥有人別有用心、妖言惑眾，甚至于把問題歸結(jié)于民眾素質(zhì)低下”。陸佑楣院士也多少沾染上了這種壞脾氣。“水壩”專家如果沒有傾聽不同意見的雅量，那可能就有“水霸”之嫌，也就失去了科學(xué)家的本色，國(guó)之不幸、民之哀也。