微博 再一次改變生活

錯過了微博，你或許就錯過了一個時代。

2011年9月，微博在中國問世兩年整，短短兩年，卻已經到了家喻戶曉的地步。據最新統計，新浪和騰訊的微博注冊人數均已超過2億，每天通過兩大網站發出的微博信息超過1億條。

你手寫的一條信息，經過千萬人的傳播，反響能超越“新聞聯播”頭條。歷數2010年下半年至今的微博大事，不難發現，微博正在成為撬動中國的一個微小杠桿，具有造成颶風和海浪的“蝴蝶效應”。這是一個最好的媒體，也是一個最壞的媒體。微博制造了光榮，也制造了陰謀。一條微博可以是上億中國人茶余飯后的娛樂談資，也可以改變一個人、一個團體，甚至一個龐大系統的命運。

微博引發的是什么？眾說紛紜。有人說是全民圍觀時代，有人說是全民記者時代，有人說是全民評論時代。但是，無可非議，微博改變了中國互聯網的發展，改變了中國人的生活，不妨俗氣地套用ipad的一句廣告詞——微博，再一次改變生活。

今天你“圍脖”了嗎？

“剛在跑步機上走了半小時，出了一身汗，感覺不錯。有兩個多星期沒跑了，要是能堅持效果應該不錯。”這是新浪CEO兼總裁曹國偉的第一條微博，2009年9月14日傍晚從手機上傳，當時新浪微博剛剛興起。這條略顯平淡的微博，轉發3次，評論34次，之后掀起了互聯網各大網站新的浴血鏖戰，成為網絡新的激情和生命力的來源。短短兩年，新浪微博已經風云突起，傲視群雄，成為社會最熱門話題，新浪的股價也因微博顯貴，翻了三倍之多，而曹國偉本人也因此成為下一波互聯網浪潮的領軍人物。

2010年4月6日，鳳凰網配置了微博內測。至此新浪、搜狐、騰訊、網易、鳳凰網五大門戶已經先后跟進，微博人氣迅速超越博客、論壇，大受青睞。2010年下半年至今，微博用戶呈現井噴式增長，截止到2011年5月，騰訊微博注冊用戶已超過2億；8月，新浪宣布微博用戶跨入2億俱樂部。

同是微博，各大網站的訴求點不一。新浪微博是“隨時隨地分享身邊的新鮮事兒”，記錄精彩，記錄生活，限定140字；騰訊微博則很親民，“你的心聲，世界的回聲”；網易微博專注個性化，要做“有態度的微博”，讓每個人都成為中心、做中國脈搏；擁有國際化視野的鳳凰微博期望“點滴生活，精彩世界”；搜狐微博繼續發展名人戰略，張朝陽親自上陣，并且邀請趙本山、李連杰等好友加入，把“來搜狐微博看我”的大廣告印上了北京、上海等都市公共汽車……

“今天，你‘圍脖’了嗎？”，微博的出現，甚至改變了人們見面時的問候語。關于微博，上海交通大學謝耕耘教授也有一個好比喻：“一種傳播媒體普及到5000萬人，收音機用了38年，電視機用了13年，互聯網用了4年，而微博只用了14個月。”為什么微博能在如此之短的時間內盛行？關鍵原因，微博的門檻很低，簡單地注冊之后，就可以在上面發言，招徠關注，因為門檻低，眾多民眾參與，使得微博營造了一個公共交流平臺。每天都有新微博，這140字的游戲似乎讓人欲罷不能，能上天入地，從時政聊到八卦。在微博上，你可以看到電影導演發布新片劇照，可以看到政府機構發布便民服務舉措，可以看到知名學者對時事發表的評論。你想了解什么，在微博營造的交流平臺之上，都可以見到，聽到。微博，使得平民和政府平等對話，在名人和粉絲之間架起橋梁，繞過各種出版媒介，讓碎片式的信息迅捷傳播——哪怕再弱小的聲音，通過幾億人的轉發，都可能被擴大到無窮倍，進而震撼世界。

錯過微博 你會錯過一個時代

一條微博只有短短幾行，滲透力卻超乎想像。

140個字，在作家賈平凹的眼中簡直就不算寫作，然而老賈一條“圣誕快樂”的微博，卻引來二十多萬粉絲的回應。有人這樣形容微博：“當你的粉絲超過100，你就好像是一本內刊；超過1000，你就是個布告欄；超過1萬，你就像一本雜志；超過10萬，你就是一份都市報；超過100萬，你就是一份全國性報紙；超過1000萬，你就是電視臺。”

早在2010年，敏銳的美國《紐約時報》就稱：“微博改變了中國人獲取信息的方式……是一種能觀察中國在發生什么的實時民意調查系統。”

微博引發的是什么？眾說紛紜。有人說是全民圍觀時代，有人說是全民記者時代，有人說是全民評論時代。但是，有一點共識，微博是一場真正的平民狂歡，普通人從接受者變成了傳播者，在微博上即時直播突發事件，從去年甘肅舟曲的泥石流到今年四川大雨，都不漏過。可以說，目前，影視界、娛樂界、新聞界，乃至警界、政府，幾乎無人會輕視微博。

創新工場CEO李開復認為，“微博：改變一切。”在李開復看來，微博為網友們打造了一個發表真實言論的平臺。微博有其微妙之處，官方微博、官員微博、名人微博、草根微博等在微博舞臺輪番上位，互相溝通、PK、博弈、聯合，在只言片語里，在迅捷的轉載評論里，有的力量被消減，有的則被擴大。一條微博可以是上億中國人茶余飯后的娛樂談資，也可以改變一個人、一個社團，甚至一個龐大系統的命運。歷數2010年下半年至今的微博大事，可以看到來自社會各方面的力量，在這個透明開放的平臺上此消彼長——

·2010年9月，江蘇宜黃強拆事件，讓全社會第一次看到了微博的力量。被當地相關部門脅迫的鐘氏姐妹在走投無路的情況下，躲在機場廁所里發出了求助微博，被數十萬人轉發，最終引發了聲勢浩大的微博大救援。

·2010年12月，一位名叫“金娜”的電影人在其微博上發出一條消息：“我在莫斯科發了三條微博，今天中國聯通向我收了3900元上網通信費，夠買一個手機了，堪稱史上最貴微博呀。”經數十萬人轉發后，“天價微博”一時成為網絡關注焦點。

·2011年年初的“微博打拐”由著名學者于建嶸發起，他開設“隨手拍照解救乞討兒童”微博，倡議網友拍城市街頭的年輕乞討者，解救其中的被拐兒童。網友熱情參與，將這場民間打拐行動進行得轟轟烈烈，引得公安部跟帖回應，不少地區警方也表示立即清查乞討兒童。《人民日報》贊揚這是“網絡時代典型的公民行動”。

·2011年3月，眾多媒體在微博聯合推出的“貧困山區小學生免費午餐”計劃，也吸引了網友、企業家、基金會的加入，目前籌到資金上千萬。

·付友蓮是最早受惠于微博的農民。作為一名攀枝花的普通瓜農，“膨大劑”傳聞讓他的幾萬斤西瓜滯銷。“要爛在地里”，2011年5月23日，他發出一條求助微博，僅僅一周就被同情農民的網友轉發六萬多次，西瓜賣得一個不剩。

·2011年6月最悲催的，莫過于“開房局長”——江蘇溧陽市前衛生局局長謝志強。他和情人在微博上打情罵俏，商量在賓館開房等秘密事宜，被廣大網友當成直播片欣賞。直到記者致電謝局長取證，他方知上了代價最大的一堂課：原來微博是公開的。事發后他已被撤職。

·2011年6月1日，中國平安官方微博發起了“一次轉發一瓶水”為主題的公益活動。參與者每活動微博一次，中國平安即向旱區的平安希望小學捐贈1瓶飲用水。截至6月15日活動結束，微博轉發超過23萬次。

·中石化是2011年最早受到微博質疑的巨頭之一。天價吊燈、天價茅臺，附上確鑿發票，被網絡相繼披露，及至后來的摻水油、豪華酒店事件，都借由微博這個“擴音器”，讓中石化陷于輿論狂潮。4月25日，中石化宣布免去涉嫌貪污腐敗的廣東分公司總經理魯廣余的職務，以平事端。

接下來遭到狂轟濫炸的，則是炫富女郭美美以及中國紅十字會。

·21歲的郭美美，微博認證名為“中國紅十字會商業總經理”，因炫耀其擁有的瑪莎拉蒂跑車和千萬別墅，激起網絡千層浪——“我們捐出的錢到底去哪里了？”盡管后來她稱自己與紅十字會無關，是虛擬頭銜，網友們仍在質疑其巨額財富來源，發動大馬力“人肉搜索”；而紅十字會為了應對危機，到公安局報案，開通官方微博釋疑，召開記者發布會……種種舉措并不能完全平息憤怒。

微博無法控制，也無法預演。當上億的中國人都在這里搶著發言，一秒鐘，就足以掀起新的狂瀾，引發新的恐懼和狂歡。當誰都可能成為主角，你準備好了嗎？

“微博是個屁”？！

正如有陽光必然有陰影，微博帶來了快速傳播、公開透明的同時，對個人隱私的人肉搜索，對謠言不負責任的轉播，以及信息碎片帶來的快餐式閱讀，同樣讓人不無隱憂。

這是一個最好的媒體，也是一個最壞的媒體。微博制造了光榮和陰謀。慈善家、落難者、“雷鋒”同志或者無名英雄等等，總能在微博上一呼百應。同時網絡推手們也在微博里尋找人和事，作為情緒的發泄點；而營銷者們則借助微博不斷炒作，制造事端。

謊言說上一千遍就是真理。微博在中國問世短短兩年，就連續出現了“金庸去世”、“肯德基飼養怪胎雞”、“趙薇女兒照片”、“東華大學食堂電風扇削死學生”、“聯合國公布的20座最不適宜人類居住城市，有16座在中國”等一系列影響力較大的虛假信息，降低了微博的公信力。

“微博的水深著呢，何止這些謊言！”一位網友告訴記者，“你不覺得有些博主很奇怪嗎？他們的微博數量很少，也不吸引人，但粉絲數量數以萬計。”在淘寶網上，有多家店鋪販賣微博粉絲，價格標準基本統一為10元一個，有的商家還搞起了促銷，買10個粉絲再贈送兩個。記者在一家店鋪看到，針對首次購買的新客戶，店主推出了“新浪微博粉絲勁爆新客戶價‘138元=1500粉絲+300轉發+50評論’”的商品。而在這家店鋪中，還有其他的套餐可供選擇。比如，“十一勁爆新客戶價：98元1500高質量粉絲”，該套餐僅限初次客戶使用，上限3套。在出售的商品中，轉發和評論又是另外的價格，而且店鋪中還注明，“高質量粉絲，每粉絲自身都擁有40～600個粉絲，各類資料完備。”為了證明其出售的粉絲不是空殼，店鋪中還有粉絲的截圖。單單追求“粉絲”數量的背后是經濟利益。據說，一個擁有幾十萬粉絲的微博賬號在市場上最少可賣5～6萬元，而在這樣的微博上轉發公關公司的廣告，每條費用是300～500元。

此外，僅140個字的碎片式信息閱讀與寫作，也造就了國人淺薄的思維方式。鳳凰新媒體CEO劉爽曾說，“微博是個屁！”此言一出，板磚四起。鳳凰網編輯不敢刪掉一條罵帖，因為劉爽認為觀點的交鋒才是網絡的王道。他認可微博的生命力，尤其微博代表民眾和政府對話，消除話語不對稱空間，對歷史的推動力巨大。“但微博只有140個字節，在微博里產生不了邏輯，沒有事實，就是口水，就是觀點。如果你有個孩子，讓他看大量口水的話，對他知識的獲取，對他邏輯思考能力的建立是極為有害的……從這個意義上講，我依然堅持‘微博是個屁’！”

不過，鳳凰網仍然配置了微博。CEO的個人情懷讓位于網民需求。

皇能太陽能董事長黃鳴也在博客撰文，微博使人腦“沙漠化”。“如果文化是浩瀚的大海，博客就是海邊的貝殼，微博就是海灘上的細沙。當我們日益沉浸在140字的微博盛宴時，我們可能在創造一個文化的沙漠，我們用微博淹沒一切的同時，一切也會被微博淹沒……”

無可非議，微博已經改變中國人的交流傳播方式，但微博也只能是微博，容量和深度都有限。我們的消息平臺、閱讀態度、思考習慣乃至公民抱負，如果只是經由一個限發140字的新發媒體造就或者宣泄，只能反證這個民族的孱弱。