史玉柱成不了銀行家

史玉柱正在向金融領域大舉擴張，這位備受爭議的企業家試圖用投資銀行證明自己的價值投資理念，一洗網游業務帶給自己的道德重負。

史玉柱從保健品起家，以網游重整旗鼓，正在向銀行領域快速進軍。

可惜，史玉柱永遠成不了新中國成立前張公權那樣出色的銀行家，并非史玉柱缺乏銀行家素質，時移勢異，具有自主意識的銀行家不可能在近20年內出現在江湖。

約100年前，中國出色的銀行家層出不窮，張嘉璈(號公權)、陳光甫等人就是其中翹楚。1916年，張公權因為對抗北洋政府的停兌令捍衛了中國銀行的信用，名噪一時。之后不久，銀行被收歸國有，中國民間銀行家一脈斷絕，活躍在舞臺上的主要是宋子文、孔祥熙等人，一直到21世紀，中國能夠真正稱為銀行家的民間人士，十足稀罕。

當下，一些實業家正在努力向銀行家身份轉變。史玉柱正在向金融領域大舉擴張，這位備受爭議的企業家試圖用投資銀行證明自己的價值投資理念，一洗網游業務帶給自己的道德重負。

史玉柱之所以近期大筆增持民生銀行，原因是中國上市銀行中，只有民生銀行是民營銀行，是個異數。

就在史玉柱大筆增持之時，卻遭遇強勁的對手。8月24日，中國人壽股份有限公司副總裁劉家德表示，中國人壽依然看好銀行股，并有意增持民生銀行。如果中國人壽控制了民生銀行，那么所有的民營投資者不管是新希望的劉永好，還是上海健特的史玉柱，在資金量與管理層面，都只能淪為陪太子讀書的角色。無怪乎，在中國人壽暗示對民生銀行的興趣不到一小時，劉永好就發出一條敏感微博：“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行 (總資產2萬億元以上)，不應倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧！失去民營機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”雖然這條微博很快被刪，卻顯示了史玉柱等人的無奈與失望。

到目前為止，史玉柱等人只能稱為投資家，而不能稱為銀行家。事實上，他無法真正“下海”創建一家屬于自己的民營銀行，他是民生銀行的董事，那又如何？劉永好早就進入了民生銀行，一度實際控制17%的股權，卻在股權爭奪中屢屢敗北，甚至一度黯然退出。

史玉柱等民營企業家，在銀行業時間不長的博弈中，卻屢屢遭人詬病。如以往曾經出現在民營銀行大股東令人厭惡的短期行為，他們在出資后卻以貸款的方式寄生在銀行回收資金；又如，民營企業家為了爭奪董事會席位不惜背后使出陰招。這些短期行為既是商業叢林社會的產物，更是產權不明確結出的惡果。當銀行無法由自己掌控，出資者就成為寄生者，把銀行當成唐僧肉。

無論是生存土壤，還是經營環境，時下的銀行家，遠遠不如約100年前的銀行家。論理念，論經營手段，當時的一批銀行家燦如明星。

當中國銀行等被北洋時代的政府收歸國有，銀行家們陸續退出市場，官僚登堂入室，但他們還謹守最后的底線，中國的誠信文化與商業文化尚未崩潰。一旦外戰、內戰爆發，政府財政窘迫無比，搶奪民財成為唯一的手段，通脹成為唯一的賴賬武器，宋子文等稍有節操的金融官僚也一敗涂地。而時至今日，史玉柱和劉永好，要想成為真正意義上的銀行家，甚至是普通的投資家，都十分困難。