論受賄罪中“為他人謀取利益”的認定

【摘要】“為他人謀取利益”在受賄罪中的定位與解釋問題，向來是理論與實務界的爭論焦點。在現有的法律規定下，應當堅持現今主流觀點將“為他人謀取利益”定性為客觀構成要件，并對其作規范的擴大解釋。

【關鍵詞】受賄罪 為他人謀取利益 擴大解釋

“為他人謀取利益”的定位與解釋問題，向來是理論與實務界的爭議焦點。再完備周詳的法律也都需要解釋，重要的是如何在法律條文盡可能的含義范圍內去解決實務問題。那么在現有的法律規定下，“為他人謀取利益”該怎么定性與解釋呢？

一、“為他人謀取利益”的規范解釋

1.禁止將“許諾”納入“為他人謀取利益”范圍。在眾多對許諾的說明中，梅爾登的解釋獨具特色。在將許諾與比賽中裁判的命令做了仔細對比后，他指出，當我許諾做某事時，我為許諾對象提供了做某事的保證，同時也為他提供了基于這一保證而要求我踐諾的理由。我們必須把許諾和這種理由同許諾的道德語境相聯系?！霸S諾表明（盡管不是宣稱）一個人已經把他作為道德主體的地位與所許諾的行為相聯系起來?！笨梢娫S諾的踐諾行為是否實現只是道德問題，并沒有什么約束力。

因此在法律中出現“許諾”一詞的，則是在遵循當事人意思自治的民法領域。正是因為許諾是一種意思表示行為，并不等于客觀上有為他們謀利益的行為。所以實踐中很多國家工作人員許諾了為他們謀取利益，但是并非其真實想法，實際上并沒有為其謀利的行為，甚至有些還做出了有損對方利益的行為?！?br>