媒中評(píng)

“六成添加劑無(wú)法測(cè)”不等于無(wú)法監(jiān)管

數(shù)據(jù)很晃眼，理論很淺顯，就如衛(wèi)生部人員所言，國(guó)家檢測(cè)任何成分都要有依據(jù)，使用任何檢測(cè)方法也需要通過(guò)多次實(shí)驗(yàn)論證，最后把檢測(cè)方法列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)后，才能做到監(jiān)管“有據(jù)可依”。不過(guò)，這給人的感覺(jué)似乎是，食品行業(yè)之所以亂象頻仍，板子就該打在“標(biāo)準(zhǔn)的老化及缺失”上——此言乍聽(tīng)之下有幾分道理，卻經(jīng)不起推敲。

面對(duì)接二連三的食品安全事件，這些年來(lái)社會(huì)上不乏“標(biāo)準(zhǔn)依賴”、“制度依賴”等工具理性思維——一出問(wèn)題就罵標(biāo)準(zhǔn)缺失，有了紕漏就怪制度不嚴(yán)。其實(shí)，即便標(biāo)準(zhǔn)建立健全了，制度嚴(yán)絲合縫了，一些癥結(jié)也未必能得以有效疏解。道理很簡(jiǎn)單，我們往往忽略了監(jiān)管的力量，忽略了處罰職能部門的“良方”。

看不清因果，自然就明辨不了是非，相較于完美無(wú)瑕的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)監(jiān)管到位、誠(chéng)信有序的食品衛(wèi)生環(huán)境更值得期待。（《華西都市報(bào)》）

個(gè)稅調(diào)整，善聽(tīng)才有良法

事實(shí)上，對(duì)任何一部與公眾利益息息相關(guān)的法律或是政策、法規(guī)，都很難期望“眾口一詞”的局面。如何最大限度地凝聚社會(huì)共識(shí)，平衡各方利益，不僅需要傾聽(tīng)，還要善聽(tīng)——理性、客觀地體察民意走向，從中發(fā)現(xiàn)、辨識(shí)有利于社會(huì)發(fā)展的公共決策依據(jù)。

善聽(tīng)，意味著實(shí)事求是、客觀公正。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，既要學(xué)會(huì)“借網(wǎng)傾聽(tīng)”，也應(yīng)注意別遺漏了那些“網(wǎng)外聲音”。在這方面，人大代表似乎可以更好地發(fā)揮作用。無(wú)論是立法還是政策咨詢，人大代表可以更積極地到基層去認(rèn)真聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)，為民代言。（《人民日?qǐng)?bào)》）

物價(jià)高的背后是反通脹不徹底

物價(jià)問(wèn)題、通脹問(wèn)題能否解決好不僅關(guān)系百姓生活負(fù)擔(dān)問(wèn)題，而且關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)“軟著落”還是“硬著陸”的大問(wèn)題。目前通脹頑癥已經(jīng)暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題，已經(jīng)疾呼深層次改革。因此，治理當(dāng)前的通脹頑癥僅靠貨幣政策孤軍奮戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，僅靠什么約談、罰款更是與虎謀皮，必須啟動(dòng)深層次經(jīng)濟(jì)體制改革，當(dāng)務(wù)之急是國(guó)家、壟斷國(guó)企大幅度向居民、實(shí)體經(jīng)濟(jì)減稅降費(fèi)讓利。只有大幅度降低國(guó)家的高稅收高收費(fèi)、壟斷國(guó)企暴利，商品中的剛性成本才能降低，物價(jià)才能走低，剛性通脹堡壘才能攻破。（中國(guó)網(wǎng)）

保障房讓干部先分為何如此坦然

顯然，那些理由很難站住腳。即便這些房子是“分批推進(jìn)”的，也應(yīng)該是困難群眾們靠前，怎么領(lǐng)導(dǎo)干部先插隊(duì)進(jìn)來(lái)，“先天下之樂(lè)而樂(lè)”？再看所謂“風(fēng)險(xiǎn)”的理由，憑什么說(shuō)“分給干部風(fēng)險(xiǎn)小”，而分給老百姓風(fēng)險(xiǎn)就大了呢？領(lǐng)導(dǎo)們這樣剝奪和侵占本屬于困難群眾的福利，民怨民怒，才讓社會(huì)潛伏著無(wú)窮的風(fēng)險(xiǎn)。

（《新京報(bào)》）

光榮榜上全是官再證“權(quán)力滲透”

無(wú)論“光榮榜上全是官”還是企業(yè)家“優(yōu)秀農(nóng)民工”化，都暴露出了一個(gè)由來(lái)已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權(quán)柄，或者占據(jù)一定資源，就容易享受錦上添花的待遇，別說(shuō)一些光環(huán)次第而來(lái)，就連一些真金白銀的實(shí)惠也會(huì)撲面而至。

話說(shuō)回來(lái)，即便優(yōu)秀農(nóng)民工的候選人都是農(nóng)民工，最終摘取優(yōu)秀農(nóng)民工榮譽(yù)的也都是農(nóng)民工，也不能讓人過(guò)于樂(lè)觀。原因很簡(jiǎn)單，對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，他們不僅需要榮譽(yù)，同時(shí)需要的是尊重，是能夠平等融入城市，是權(quán)益的有效維護(hù)，應(yīng)該承認(rèn)，盡管他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展添磚加瓦、增光添彩，但他們依然處于“社會(huì)拒人、權(quán)利虧人、心理貶人、文化傷人”的困境之中。（《京華時(shí)報(bào)》）