變性后又結(jié)婚的構(gòu)成重婚罪

摘要：對于夫妻一方做變性手術(shù)后又與他人結(jié)婚的是否構(gòu)成重婚罪，有兩種不同的處理意見，本文認為夫妻一方做變性手術(shù)后又與他們結(jié)婚的構(gòu)成重婚罪。

關(guān)鍵詞：變性 婚姻 重婚罪

隨著社會的飛速發(fā)展和人們觀念的不斷變化，人們對同性戀和做變性手術(shù)的人也漸漸采取了寬容和理解的態(tài)度，但是對于夫妻一方在未同對方離婚的情況下就做變性手術(shù)，然后再與他人結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚罪，刑法學界有兩種不同的觀點，有的認為構(gòu)成重婚罪，有的認為不構(gòu)成重婚罪。下面從一個案件對這種行為進行剖析。

一、案件的基本情況

張女士與丈王某于1998年11月22日結(jié)婚，王某自幼患異性癖，喜歡偷偷穿女人的衣服和化妝。為此，張女士經(jīng)常和他吵架，婚后兩人的感情一直不和。在2003年6月的一天，王某突然失蹤，經(jīng)多方尋找仍無下落。2008年3月，張女士卻在街頭偶遇王某。讓她大吃一驚的是，王某留著長頭發(fā)，穿了女人衣服，還化了妝。張女士質(zhì)問他跟誰跑了？他抱歉一笑，讓張女士不要等他了，說他已經(jīng)做了變性手術(shù)，現(xiàn)又結(jié)婚嫁人了。張女士這時才知道王某做變性手術(shù)后向原籍公安機關(guān)重新辦理了女性身份證明，并且在外地與另一男子結(jié)婚。

二、處理案件的兩種不同的意見：

對于王某施行變性手術(shù)后重新結(jié)婚的行為如何認定，有以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，王某的行為不構(gòu)成重婚罪。因為我國法律不認可同性婚姻，因此，婚姻關(guān)系一方“變性”這個事實足以導致原婚姻關(guān)系的終止，與當事人一方“死亡”的法律效力應當?shù)韧瑹o須再履行離婚的法定程序。所以，王某變性后，與張女士的婚姻關(guān)系自動解除，又和他人結(jié)婚，不構(gòu)成重婚罪。且目前我國法律對這種情況沒有任何規(guī)定，所以依據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，對王某的行為不能認定為重婚罪。

另一種意見認為，王某的行為構(gòu)成重婚罪，因為即使變性，由男人變成了女人，但是原來的婚姻關(guān)系尚未解除，此時與他人結(jié)婚的，其行為違反了我國婚姻法和刑法的相關(guān)規(guī)定，違反了一夫一妻制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。

三、對案件的事實和法理分析

筆者贊成第二種意見。雖然我國相關(guān)法律對實施變性手術(shù)后的社會身份認定和行為價值判斷沒有進行規(guī)定，但是，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，可以認定王某的行為構(gòu)成重婚罪。

首先，婚姻是一種重要的法律行為。從民事的角度來說，婚姻是雙方當事人基于對彼此的了解和感情的相互認同而締結(jié)的兩性契約，性質(zhì)上類似民法上的合同，并且是一種要式合同。合同依法訂立后，當事人雙方都要認真履行，要想解除，也須依照法定的條件和程序進行，而不會因為一方的變性而導致婚姻關(guān)系的解除。

其次，根據(jù)婚姻法的基本原理，夫妻之間有相互撫養(yǎng)、相互忠誠的義務，對于家庭中的重大事項，有相互協(xié)商的義務。對于王某進行變性手術(shù)這種影響家庭存亡的重大事件，應當告知張女士，并征得她的同意方可。否則，違反了夫妻之間彼此忠誠的義務，是對配偶權(quán)利的極端不尊重。

再次，本案中王某的行為違反了一夫一妻的法定義務。為了穩(wěn)定社會與家庭的結(jié)構(gòu)，婚姻法規(guī)定我國的婚姻模式是一夫一妻制，是兩個異性之間的結(jié)合，不能同時即為人夫又為人妻。如果具有了雙重身份，那么我們就無法對此人進行準確地判斷，從而影響到此人社會行為的價值認定和法律認定。本案中王某具有雙重身份，違背了婚姻法所規(guī)定的法律義務。

最后，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。這里的“有配偶”是指男子有妻，女子有夫，并且夫妻關(guān)系正在存續(xù)期間尚未解除的情況下。這種夫妻關(guān)系，是指依法登記而成立的夫妻關(guān)系。本案中王某有法定配偶，這個配偶是與他依法登記成立婚姻關(guān)系，一起生活了數(shù)年的張女士。王某與張女士婚姻關(guān)系的解除，一般情況下有三種法律規(guī)定的方式：一方死亡或宣告死亡，婚姻關(guān)系自然終止；雙方當事人協(xié)議離婚；由法院判決離婚。主張王某不構(gòu)成重婚罪的觀點認為，王某做變性手術(shù)的效果如同“死亡”一樣，婚姻關(guān)系自動終止。但是，宣告死亡也須履行一定的法律程序，死亡的效力須經(jīng)當事人的近親屬或利害關(guān)系人向法院申請、法院公告、裁定死亡等一系列法定程序之后才能達到自然死亡的法律效果。同理，變性手術(shù)后婚姻關(guān)系的解除，也應當經(jīng)過相應的法律程序，否則當事人在法律意義上的婚姻關(guān)系并沒有消滅。本案中，王某和張女士的婚姻關(guān)系仍然存在，他在該婚姻關(guān)系中法定的丈夫身份尚未消失。王某變性后要想與他人結(jié)婚，必須經(jīng)過法定的程序解除與張女士的婚姻關(guān)系，否則他就構(gòu)成重婚罪。

此外，對于有配偶與他人結(jié)婚的理解，一般認為只有異性之間的重婚，如一夫多妻或一妻多夫等，對為人夫者變?nèi)似薜那闆r屬于立法空白。筆者認為，不應對法律做機械的理解，法律并沒有把重婚罪特別規(guī)定為一夫多妻或一妻多夫，為人夫者變?nèi)似拚撸瑯邮怯杏信渑颊撸覀儾荒苷f他（她）在做變性手術(shù)之前有配偶，而在變性手術(shù)之后就沒有配偶了。這種說法無疑是荒繆的。配偶的存在與否，是由法律規(guī)定的，不會因為一方的變性而導致配偶的消失，變性手術(shù)不是導致婚姻關(guān)系解除的一種法律行為。

綜上所述，盡管我國相關(guān)法律并沒有對變性后的婚姻關(guān)系進行規(guī)定，但是，根據(jù)現(xiàn)行的婚姻法和刑法的規(guī)定和法律精神，夫妻一方做變性手術(shù)后原來的婚姻關(guān)系并沒有消失。本案中王某與張女士的法定婚姻關(guān)系并沒有因為王某的變性而自動解除。因此，筆者認為，王某在原來法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，屬于“有配偶而與他人結(jié)婚”的情形，構(gòu)成重婚罪。

參考文獻：

[1]張明楷．刑法學[M]．北京：法律出版社，2007:694-696.

[2]高銘暄，馬克昌．刑法學[M]．北京：高等教育出版社，2005:420-423.