〔摘 要〕本文應用了文獻計量分析的方法,對2006-2010年國內技術競爭情報領域發表的論文進行了統計,并針對論文發表的年度分布、期刊、著者、引文、關鍵詞等方面進行了分析。基于分析結果,總結出我國目前技術情報研究領域的3個特點,即研究主體集中在圖書情報學界、更加注重技術競爭情報理論研究、專利分析是該領域的重要內容。最后,總結出我國提高技術情報領域研究能力的幾個可行途徑,以適應經濟全球化、市場競爭日益激烈的新時代的發展需求。
〔關鍵詞〕中國;技術競爭情報;文獻;計量分析
DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2011.11.027
〔中圖分類號〕G250.25 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821(2011)11-0116-04
Bibliometrics-based Analysis on Competitive Technical
Intelligence in China Between 2006 and 2010
Fu Juan Hao Weilong
(School of Economics Management,Tongji University,Shanghai 200070,China)
〔Abstract〕Based on the bibliometric method,this article made a statistical analysis on the papers published in recent five years and then analyzed these papers from the perspectives of publishing years,publishers,authors,quotations,key words and so on.Through the analysis result,this paper concluded three characters on competitive technical intelligence field:the research object focused on the library and information science field,focusing on the theory research,and patent analysis is the major content.Finally,it concluded several possible ways to improve our countrys ability to analyze competitive technical intelligence in order to meet the needs of economic globalization and competitive market.
〔Key words〕China;competitive technical intelligence;literature;metrological analysis
技術競爭情報是指能給組織的競爭地位帶來重大影響的外部科學或技術的威脅、機會或發展的信息,以及這些信息的獲取、監控、分析、前瞻和預警過程,是競爭情報理論和方法在科技領域中的應用[1]。技術競爭情報作為競爭情報的一個分支,已經逐漸發展成專門化的研究與服務領域。技術競爭情報不僅在創建和完善國家創新體系(NIS) 、提高產業/企業的技術競爭力、信息快速反應能力等方面發揮著重要的作用, 而且是增強自主核心技術創新與戰略管理能力的重要工具[2]。面向市場競爭日益激烈的21世紀,通過對技術競爭情報的研究有利于提高我國企業或者行業在國際上的核心競爭力,從而促進我國經濟的快速發展。因此,筆者運用文獻計量分析的方法,對近年來我國技術競爭情報研究內容進行統計分析。由于書籍的時效性差,以及網絡文獻的可信度低,因此本文以與技術競爭情報相關的研究論文為切入點,通過相關論文的統計分析,揭示近年來我國技術競爭情報領域研究的發展軌跡、研究內容、學術成果、研究特點等,希望能為國內的技術競爭情報研究人員和實踐工作者提供參考。
1 數據來源
筆者將中國知識資源總庫(CNKI)、萬方數據資源系統、維普中國科技期刊3個數據庫作為統計來源,從中篩選樣本文獻。文獻檢索主要以中國知識資源總庫(CNKI)為主,以萬方、維普中國科技期刊數據庫為補充。
以“技術競爭情報”或“技術情報”為關鍵詞進行檢索。鑒于數據庫檢索的局限性和統計數據的復雜性,我們對所有載文進行瀏覽分析,刪除人物訪談、消息、會議通知、會議紀要等重復數據,最終從中國知識資源總庫(CNKI)、萬方、維普中國科技期刊共檢索出文獻112篇。
2 統計分析
2.1 技術競爭情報領域文獻的時間分布
通過對論文年度發文量的分析可以反映出技術競爭情報研究的受關注程度以及發展速度[3],近年來我國技術競爭情報研究發文量如圖1所示。
圖1 論文年度數量分布圖
從圖1可以得出,我國對技術競爭情報的研究起步比較晚,2005年以前我國未將技術競爭情報作為競爭情報的一個獨立分支進行研究。2005年李艷發表在中國科技情報學會競爭情報分會第十一屆年會暨博覽會的《技術競爭情報發展現狀》拉開了我國在技術競爭情報學術研究領域的序幕。2006-2011年有關技術競爭情報的研究論文數量依次為:17篇、17篇、27篇、23篇、21篇、6篇。2006-2010年我國學者發表的論文數變化幅度不大,這意味著我國技術競爭情報還處于探索階段。
2.2 技術競爭情報研究領域的期刊分布
排除未在特定期刊發表的學位論文和發表在會議論文集上的會議論文,最后對剩下的87篇文獻所發表的期刊進行統計分析。經統計分析發現,87篇文獻分布在32種期刊上。圖書情報工作是技術競爭情報領域發表文獻量最高的期刊。其中,發表的論文量在3篇及3篇以上的刊物如表1所示,表1中所列的9種期刊中,總共發表的論文占在所有期刊上發表的總論文的72.41%。這表明圖書情報工作、科技情報開發與經濟、情報學報、現代情報、情報理論與實踐、情報雜志、情報科學、情報探索和圖書情報知識是我國技術競爭情報研究領域的主要研究交流陣地。表1 論文發表量在3篇及以上的刊物
序號刊物名稱文獻數量\篇1圖書情報工作172科技情報開發與經濟93情報學報74情報雜志75情報理論與實踐66現代情報57情報科學38情報探索39競爭情報310圖書情報知識3
通過對這32種期刊進行分類統計可以發現,有15種期刊是圖書情報領域的,這15種期刊總的載文量為69篇;5種期刊是經濟與管理類的,總的載文量為6篇;基礎科學的期刊有2種,載文量為2篇;工業技術有2種,載文量為2篇,其他期刊是社會科學、醫學等方面的。載文的期刊種類可以在一定程度上體現技術競爭情報研究的特點,從表1和分類統計可以看出,目前對技術競爭情報的研究還主要停留在圖書情報領域,經濟管理、工業、醫學等領域有所涉及。這也跟我國的國情有關,由于技術競爭情報脫胎于科技情報,所以目前對技術競爭情報領域的研究者大多數是擁有情報學的背景。
2.3 技術競爭情報研究領域的作者分布
對文獻作者的統計分析,可以揭示文獻作者與文獻量的關系,同時能預測和估計該領域研究人員的研究水平,還可以讓我們跟蹤核心作者以及更好地了解技術競爭情報領域的現狀和發展趨勢。
2.3.1 論文合作情況統計
目前人們利用合作率和合作度兩個計量指標來對論文的合作情況進行研究,它能揭示某學科領域內合作智能發揮的程度,數值越高,合作智能發揮越充分。其中合作率=(一定時期內相關文獻)合作論文數/(一定時期內相關文獻)論文總數×100%;合作度=(一定時期內相關文獻)作者總數/(一定時期內相關文獻)論文總數[4]。
表2中給出了技術競爭情報領域的合作率與合作度。從表2中可以得出,2005-2011年技術競爭情報領域的平均作者合作率為52.68%,平均合作度為1.84,并且該領域不管在合作度還是合作率方面都擁有較高的合作值。因此可以看出,該領域的研究主要以合作為主,研究人員之間只有通過良好的合作才能取得更好的科研成果。
2.3.2 論文核心作者統計
根據文獻計量學中的普賴斯高產作者定律,對樣本文獻的第一作者進行統計分析,來確定技術情報領域的核心作者。所謂的核心作者就是那些發表的論文量多且影響較大的作者。其中普賴斯高產作者定律公式為:m=0.749*(nmax)1/2,其中m為論文數,nmax為所統計的年限中發表文章最多的那位作者的論文數[5]。2006-2010年,關于技術競爭情報領域的61篇文章中,以第一作者身份發表論文最多是彭靖里,論文數為11篇。即nmax=11,則m=2.48。在實際應用中,根據取整的原則,m的值為3,即發表論文量超過3的作者為核心作者。對核心作者的統計如表3所示:核心作者有4位,發表的總論文數為26篇,研究也具有一定的連續性;彭靖里、王翠波、儀德剛是以第一作者的身份來發表論文,李艷、趙新力是以第一作者和合作者的身份來發表論文,鄧藝、張勇、可星、丁祖湯、李建平、張汝斌、張玉峰等主要是以合作者的身份來發表論文,對不同身份的作者進行區別研究有利于提高分析的準確性。
2.4 技術競爭情報領域基金論文分布
基金論文數量是評價研究群體科研能力及水平的一項重要標準,基金論文率的大小可以反映出國家乃至地方對該領域的重視程度[4]。由于是對基金數量的統計,有的論文受到多個基金的資助,因此,把所有的基金列入表中進行統計。統計結果如表4所示:2005-2011年發表的論文中受基金資助的論文數為10篇,目前我國技術競爭情報研究不僅受到國家基金的資助,還受到地方政府和學習的基金資助,這說明近年來國家、地方政府和學校開始關注技術競爭情報的研究,這將有利于技術競爭情報研究的發展。
2.5 技術競爭情報領域文獻的關鍵詞統計
本文對該領域文獻的關鍵詞分析,主要應用了內容分析和詞頻分析相結合的方法,通過關鍵詞的分析可以了解當前該領域的大概發展趨勢。內容分析方法是一種對文獻內容做客觀系統的定量分析的專門方法,其目的是弄清或檢驗文獻中本質的事實和趨勢,揭示文獻所含有的隱性情報內容,對事物發展作情報預測,是一種定性和定量結合的研究方法,通常采用詞頻統計等反映內容的特征[6]。筆者對112篇文獻的關鍵詞進行了詞頻統計,統計結果如表5所示,此表列出頻次排前20的關鍵詞。從表中可見,技術競爭情報和技術創新屬于高頻詞,但由于這2個詞是作為應變量而在主題詞中出現,所以它們不揭示具體的研究主題內容;技術創新、企業技術競爭情報、技術轉移和企業等是關鍵詞高頻詞,這揭示了技術競爭情報與企業、技術轉移、技術創新的緊密關系;表征技術預測方法的關鍵詞技術預見和技術路線圖等,揭示了技術競爭情報的技術管理學科背景;競爭情報的頻次也很高,說明技術競爭情報是競爭情報的一個分支,需利用競爭情報的理論、方法等來為自己服務[7]。表5 關鍵詞頻次統計表
序號關鍵詞頻次序號關鍵詞頻次1技術競爭情報5815中國22技術情報2216技術路線圖23技術創新1317實證研究24競爭情報1118企 業25專利分析619技術情報地圖26企業技術競爭情報520技術情報系統27技術預見421決策支持28競爭性技術情報422科學計量學29技術情報分析523內容管理系統210技術搜索324企業戰略211人力情報325學術情報212應 用326早期預警213韓 國327專利地圖214技術轉移328專利組合2
3 技術競爭情報研究發展的特點
從以上的統計結果來看,近年來,我國對技術競爭情報的研究取得了一定的成績,但同時也可以看到,我國的技術競爭情報研究還處于起步階段,很多研究內容還需要我們學者的深入探討。根據統計結果,筆者將目前我國技術競爭情報發展的特點歸納成以下幾個方面:
3.1 研究主體主要集中在圖書情報學界
從對論文發表的期刊和核心作者統計可以得出,目前我國技術競爭情報領域的研究主體比較單一,主要集中于圖書情報學界。這跟我國技術競爭情報的起源有關,我國技術競爭情報產生于國內市場經濟體制建立背景下科技情報研究活動重點的戰略轉移和情報學應用領域的拓展[8]。
3.2 目前我國更注重技術競爭情報理論研究
通過對112篇文獻的統計分析,目前我國主要在理論層面對技術競爭情報進行研究,在實踐方面的研究還很匱乏。在這112篇文獻中,大多數沒有結合企業的實例來進行理論研究,并沒有將理論應用到實踐中進行驗證。而國外的研究者很注重理論與實踐相結合的研究,國外學者一般是使用實際的案例來檢驗新理論和方法的作用,或者是直接從實踐中總結出新的理論和方法,如John E.Prescott對16家公司進行評估得到的科技情報矩陣[9]。因此,雖然我國在理論方面取得了一定的成就,但我國還需加強實踐方面的研究,以縮小與國外研究的差距,這將有利于我國在競爭日益激烈的國際化市場的發展。
3.3 專利分析是技術競爭情報研究的重要內容
從關鍵詞統計表中可以看出,“專利分析”、“專利地圖”和“專利組合”作為關鍵詞分別出現了6次、2次、2次,排名第五,這說明專利分析是技術情報分析的一種重要方法。專利分析通過對專利數量、質量、布局等各方面的分析,為技術情報分析提供了一種新的渠道[10]。專利分析可以將零散瑣碎的專利信息轉化成系統性的市場與技術信息,這有利于掌握全球技術研究的動態,并帶動我國技術創新的發展。因此,專利分析必是我國技術競爭情報的研究重點。
參考文獻
[1]李艷,趙新力.技術競爭情報的現狀分析[J].情報學報,2006,(2):242.
[2]彭靖里,李建平.國內外技術競爭情報的研究與應用現狀及其發展趨勢[J].情報理論與實踐,2008,(2):312-316.
[3]張素芳,王宏.近十年我國反競爭情報研究文獻計量分析[J].現代情報,2011,(1):86-90.
[4]邱均平,蘇金燕.我國競爭情報研究文獻計量分析[J].情報科學,2008,(12):1761-1764.
[5]邱均平.信息計量學[M].武漢:武漢大學出版社,2007:210-212.
[6]張寒生.當代圖書情報學方法論研究[M].合肥:合肥工業大學出版社,2006:124-135,138-142.
[7]陳家昌.基于元分析方法的技術競爭情報研究特征分析[J].情報理論與實踐,2010,(12):4-7.
[8]彭靖里,可星,李建平.論中國技術競爭情報的研究進展及其應用背景[J].情報雜志,2009,(4):93-97.
[9]謝新洲,夏晨曦.從一次國際論壇看技術競爭情報的研究現狀和發展趨勢[J].情報學報,2010,(3):549-572.
[10]鐘華,安新穎.基于專利組合的醫藥技術情報分析——抗HBV制藥企業實證[J].醫學信息學雜志,2011,32(2):64-68.