生產(chǎn)要素是不是得到了它應(yīng)有的收益

摘要：探討資本主義邊際產(chǎn)品分配理論。認(rèn)為在確定生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)目標(biāo)以后，各種生產(chǎn)要素的投入量已經(jīng)做出了計(jì)劃選擇，即使某個(gè)生產(chǎn)要素的邊際成本小于邊際效益，廠家也會終止該生產(chǎn)要素的投入，這時(shí)生產(chǎn)要素得到的報(bào)酬就是市場價(jià)，而不是實(shí)際的邊際效益產(chǎn)品，因此，可能出現(xiàn)剝削。

關(guān)鍵詞：收入分配；剝削；邊際產(chǎn)品；資本主義分配

中圖分類號：F01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）16-0003-03

關(guān)于在社會生產(chǎn)中，是否存在剝削的問題。馬克思主義者與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了明顯的分歧。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品生產(chǎn)理論，去解釋分配的問題。馬克思主義者，把生產(chǎn)力分成了勞動、生產(chǎn)工具、勞動對象三要素進(jìn)行研究。并認(rèn)為生產(chǎn)工具和勞動對象不創(chuàng)造財(cái)富，商品中價(jià)值量的大小，以商品生產(chǎn)所花費(fèi)的社會必要勞動時(shí)間決定。資本家憑借對生產(chǎn)工具的所有權(quán)，在購買工人的勞動時(shí)進(jìn)行了不公平的交易，他們把工人創(chuàng)造的一部分剩余價(jià)值據(jù)為己有，剝削了工人。最終馬克思主義者認(rèn)為，只有生產(chǎn)資料（包括初始資料等）公有制才能消滅剝削。對于是否存在剝削的爭論，已經(jīng)進(jìn)行了很長的時(shí)間。也許這樣的爭論仍將長期進(jìn)行下去，我們不能對這種爭論是否能夠結(jié)束做出一個(gè)準(zhǔn)確的判斷。不論是否有剝削，富人必須把一部分財(cái)富分配給窮人，私有制的資本主義國家已經(jīng)進(jìn)行了這樣的改革。對富人按收入征收所得稅，對窮人實(shí)行負(fù)所得稅。保障窮人的基本生活，這已經(jīng)成為資本主義國家管理社會的一種手段。但是，富人是怎么形成的？公有制是否缺乏效率？對這些問題人們將會繼續(xù)進(jìn)行深入的探討。對于是否存在剝削，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以及現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)新綜合學(xué)派的傳統(tǒng)邊際產(chǎn)品理論，仍然沒有對剝削的問題給出讓人信服的說明。本文小心翼翼地在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上提出自己的疑點(diǎn)。

一、關(guān)于邊際產(chǎn)品的分配理論

著名的收益遞減規(guī)律是這樣描述的：在其他生產(chǎn)要素不變時(shí)，當(dāng)我們連續(xù)地投入某一生產(chǎn)要素，我們所得到增加的產(chǎn)出量是遞減的。這個(gè)道理很容易理解，在一定的土地上（如1畝地），投入10個(gè)人的產(chǎn)量和投入20個(gè)人的產(chǎn)量并不是成倍增加，增加第10人時(shí)，帶來了100公斤的增產(chǎn)量，而增加第20個(gè)人時(shí)，帶來的卻只有50公斤的增產(chǎn)量。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，土地、勞動，包括資本都是收益遞減的。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.M.克拉克講過：只有知識是唯一不遵循收益遞減規(guī)律的生產(chǎn)工具。在克拉克看來其他生產(chǎn)要素收益遞減無有例外。

對于生產(chǎn)要素投入，帶來收益遞減的現(xiàn)象，人們就引進(jìn)了邊際產(chǎn)品的概念。我們這樣來定義邊際產(chǎn)品：在其他生產(chǎn)要素不變時(shí)，我們把投入某一個(gè)單位生產(chǎn)要素，對應(yīng)的增加的產(chǎn)出量，稱為這一生產(chǎn)要素的邊際物質(zhì)產(chǎn)品（即邊際產(chǎn)品），用MP表示。把邊際產(chǎn)品實(shí)際得到的貨幣價(jià)值，用邊際效益產(chǎn)品表示，邊際效益產(chǎn)品=產(chǎn)品邊際效益（MR）×MP。至于邊際效益（MR）、邊際成本（MC）等概念，本文不做過多描述，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)教課書都有它們的定義。

克拉克是這樣介紹他的邊際產(chǎn)品分配理論的。如上頁圖1所示，在勞動的邊際效益與邊際成本相等，MR=MC時(shí)，勞動的DD曲線、SS曲線交于E點(diǎn)。當(dāng)MR＞MC時(shí)，SS曲線向右移動，尋找到新的E點(diǎn)平衡點(diǎn)。

工資總額是E點(diǎn)下的長方形面積，剩下的為其他生產(chǎn)要素分配的部分，也就是E點(diǎn)以上的三角形部分。而總產(chǎn)量就是邊際產(chǎn)品曲線下的總面積。

這樣，當(dāng)我們把所有的生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品曲線畫下來（見上頁圖2、圖3等）。這樣我們就得到了所有生產(chǎn)要素的分配。并且所有E點(diǎn)下正方形的面積之和，正好等于一個(gè)DD曲線下的面積。這就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持的邊際產(chǎn)品分配理論。

對于這樣理想的無懈可擊的分配模式，我們還需要結(jié)合實(shí)際情況，做進(jìn)一步的深入考察。

二、終止生產(chǎn)要素投入——生產(chǎn)要素供需平衡點(diǎn)E不動的假設(shè)

現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)情況與理想的狀態(tài)常常不一樣，我們需要進(jìn)一步分析，在生產(chǎn)要素價(jià)格變動時(shí)，現(xiàn)實(shí)中E點(diǎn)是不是真的移動？有沒有不移動？那么本文認(rèn)為這種不移動的現(xiàn)象也是存在的，廠家終止了生產(chǎn)要素投入。這種情況很容易讓人理解，廠家倉庫里容不下更多的成品，廠家與用戶的訂單是固定的等等。這些都會促使讓廠家做出決定，不再購買過多的生產(chǎn)要素，那么這種情況下又發(fā)生了怎樣變化呢？

現(xiàn)在，我們來動態(tài)地分析克拉克的圖形。圖4中E點(diǎn)是你的生產(chǎn)計(jì)劃點(diǎn)，它與你的資金和你計(jì)劃生產(chǎn)的數(shù)量等都有關(guān)系。一般在你確定了這一個(gè)點(diǎn)以后，你才開始生產(chǎn)。這時(shí)你已經(jīng)決定用10畝土地，5個(gè)工人，而不是更多。因此它是一個(gè)相對靜態(tài)點(diǎn)，在你沒有進(jìn)行生產(chǎn)計(jì)劃調(diào)整前，它是不變的。但是，土地、勞動、包括資金的市場情況，卻是經(jīng)常變化的。圖4中，當(dāng)市場上勞動價(jià)格下降時(shí)，也就是邊際成本MC小于邊際效益MR，出現(xiàn)MC＜MR，這時(shí)SS曲線向右移動，與DD曲線交于E′點(diǎn)，可是你并不需要這么多的工人，你還是需要5個(gè)人，這時(shí)你向工人支付的工資就變成了長方形OKFH陰影部分的面積，勞動價(jià)格市場的變化，使工人損失了長方形KNEF面積的權(quán)益，實(shí)際上，工人創(chuàng)造的效益，或應(yīng)該得到的權(quán)益應(yīng)該是這二個(gè)長方形之和。如果你舉現(xiàn)實(shí)的例子，認(rèn)為工人的工資與預(yù)計(jì)的工資并沒有減少，那是因?yàn)?個(gè)人干了6個(gè)人的活，延長了工人的勞動時(shí)間，但工人們卻并沒有得到6個(gè)人的工資，即長方形OKE′H′的面積。

但是，發(fā)現(xiàn)了上面的問題以后，我們還不能因此宣布，所有生產(chǎn)要素中只有勞動要素可能被剝削。從上面情況可以看到，如果說勞動生產(chǎn)要素被剝削的話，那么同樣道理，資本、土地等收益遞減的生產(chǎn)要素，同樣有被剝削的可能。

圖4中，把勞動換成土地也是一樣的。土地同樣使用了其他的邊際產(chǎn)品，也就是圖中E′點(diǎn)的邊際產(chǎn)品。這些其他的邊際產(chǎn)品可以由土地的市場價(jià)格P和產(chǎn)品的邊際效益MR得到（MP=P/MR）。這樣，土地也同樣是按市場價(jià)格進(jìn)行交易，而不是按它實(shí)際的邊際效益產(chǎn)品進(jìn)行交易。

投資虧損也是一種常見現(xiàn)象。中國本世紀(jì)初，紡織企業(yè)生產(chǎn)虧損，壓錠生產(chǎn)，銷售價(jià)低于生產(chǎn)的成本價(jià)，說明當(dāng)時(shí)資本投資得不償失。現(xiàn)實(shí)中我們也經(jīng)常可以看到，廠家虧本銷售的情況，對于廠家來講，低于生產(chǎn)成本也要銷售，少虧總比多虧強(qiáng)。

對于廠家可能支付了較少工資的事實(shí)，薩繆爾森《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中提到，劍橋大學(xué)魯賓遜教授也講了同樣的話。魯賓遜考察的是壟斷企業(yè)，是其中的一種，因此沒有得到薩繆爾森教授支持。魯賓遜認(rèn)為，由于廠商在它的產(chǎn)品市場上的壟斷力量，這種廠商支付給生產(chǎn)要素的報(bào)酬小于生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品實(shí)際得到的貨幣價(jià)值。生產(chǎn)要素所得到的是邊際收益（它小于價(jià)格）和其他邊際產(chǎn)品的乘積。但薩繆爾森卻認(rèn)為，壟斷者實(shí)際提供了較高的工資，魯賓遜講的剝削，實(shí)際是要求壟斷者提高產(chǎn)量。

對于壟斷者的考察與壟斷要素的考察是兩個(gè)對象。生產(chǎn)的壟斷要素抬高了市場價(jià)格，其他廠商支付給這種壟斷生產(chǎn)要素的報(bào)酬就大于這個(gè)要素實(shí)際的貢獻(xiàn)價(jià)格。在產(chǎn)品的總價(jià)格不變時(shí)，其他生產(chǎn)要素的收益就降低了，這種壟斷生產(chǎn)要素就對其他生產(chǎn)要素形成了剝削。另外，對于壟斷者自己來說，仍可按自己的計(jì)劃進(jìn)行，沒有必要壓低自己勞動要素的價(jià)格，所以，壟斷者的工人有較高的工資就并不奇怪。

因此我們認(rèn)為，競爭環(huán)境下，受市場的作用，任何可被替代的，并遵循收益遞減規(guī)律的生產(chǎn)要素，都有被剝削的可能。包括投資者的資本，也可能投資失敗。

以上E點(diǎn)不移動的探討，是基于這樣的現(xiàn)實(shí)考慮：對于生產(chǎn)者的每一次計(jì)劃，是根據(jù)生產(chǎn)要素的最底成本原則確定；其計(jì)劃產(chǎn)量確定以后，按計(jì)劃投入的每個(gè)生產(chǎn)要素的數(shù)量也就基本確定了，在沒有大的生產(chǎn)要素價(jià)格變動時(shí)，并不會由于生產(chǎn)要素的替代作用，而作調(diào)整。在生產(chǎn)要素價(jià)格一般變動時(shí)，又在廠家不選擇增加產(chǎn)量時(shí)，廠家會按市場價(jià)格購買生產(chǎn)要素。因此，本文提出了E點(diǎn)不移動現(xiàn)象，并有了剝削的假設(shè)。

三、沒有效益的生產(chǎn)成本——“壞”的生產(chǎn)要素考慮

像圖1、圖2等等那樣，克拉克認(rèn)為，生產(chǎn)要素都得到了邊際產(chǎn)品的長方形部分，上面的小三角形都被其他的生產(chǎn)要素所分得，并且自己的長方形的大小數(shù)量，都正好包含在其他各個(gè)生產(chǎn)要素的小三角形里面。

但是，我們上面提到生產(chǎn)要素卻失去了長方形KNEF面積，那么這一部分，被哪個(gè)生產(chǎn)要素所取得了？我們自然想到還有一些克拉克沒有提到的生產(chǎn)要素，如運(yùn)輸費(fèi)、通訊費(fèi)、稅收、保險(xiǎn)費(fèi)、各種的業(yè)務(wù)費(fèi)，甚至包括管理成本等等。這些非效益的可變的與不可變的生產(chǎn)成本，它們一樣也是不可缺少的生產(chǎn)要素，無論怎么講它們都是客觀存在著，而克拉克的圖形里卻沒有他們的位置。這里，我們把這些經(jīng)常變化的數(shù)量幾乎不能確定的要素稱為“壞”的生產(chǎn)要素，用于解釋失去的長方形KNEF面積。

現(xiàn)在，我們應(yīng)該把那些丟失的長方形以及沒有效益的生產(chǎn)成本打入廠家生產(chǎn)要素分配的賬冊了。

這樣，我們就保留地贊同了克拉克的意見。我們與克拉克不一樣的是，對于生產(chǎn)要素廠家不是按該生產(chǎn)要素的邊際效益產(chǎn)品購買，而是按實(shí)際的市場行情購買生產(chǎn)要素，包括購買那些無效益的生產(chǎn)要素。并且我們還保留地認(rèn)為，生產(chǎn)要素之間似乎確實(shí)存在著剝削，當(dāng)然我們也可以將我們失去的長方形，當(dāng)做廠家沒有預(yù)期到的投資收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]保羅·A.薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國發(fā)展出版社，2001：976.

[2]馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1965.[責(zé)任編輯 吳高君]