黔東南生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境動態(tài)影響的研究

摘 要：黔東南州是貴州省政府確定的生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)。為了定量地研究該地區(qū)經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的影響，采用1978—2010年的區(qū)域生態(tài)足跡、萬元GDP生態(tài)足跡進行分析，以及對區(qū)域生態(tài)足跡和GDP進行相關(guān)分析與回歸分析。結(jié)果顯示：隨著經(jīng)濟的增長，黔東南州的生態(tài)環(huán)境受到的影響呈逐年加大趨勢。單位GDP的增長消耗生態(tài)環(huán)境資源逐年減少，但遠高于全國，但差距逐漸縮小；1978—2010年的GDP和生態(tài)足跡的相關(guān)系數(shù)r=0.977呈高度相關(guān)，充分說明黔東南州GDP的增長與環(huán)境消耗關(guān)系比較密切。進行回歸分析和曲線擬合的結(jié)果表明，生態(tài)足跡（Y）與GDP（X）的擬合曲線冥函數(shù):Power的擬合度最好（判定系數(shù)R 2＝0.995）。擬合曲線顯示，33年來，其生態(tài)足跡的增加，明顯地受到經(jīng)濟發(fā)展的影響。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；生態(tài)環(huán)境；經(jīng)濟增長；生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)；黔東南

中圖分類號：F205 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）35-0009-03

前言

黔東南苗族侗族自治州，位于云貴高原東南部，地處東經(jīng)107°17′～109°35′，北緯25°19′～27°31′，全州土地總面積為3 027 805. 89平方公頃。東鄰湖南省懷化地區(qū)，南接廣西壯族自治區(qū)柳州、河池地區(qū)，西連黔南布依族苗族自治州，北抵遵義、銅仁兩地區(qū)。黔東南苗族侗族自治州地處云貴高原向湘西和廣西丘陵過度的斜坡地帶，境內(nèi)山嶺縱橫、河流深切、山高坡陡、自然坡度大，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。境內(nèi)群山疊翠， 森林覆蓋率達62.78 %，森林資源豐富，是全國重要的林區(qū)之一，也是長江三角洲、珠江三角洲的生態(tài)保護綠色屏障。

2008年，中共貴州省委十屆二次全會把“探索建立黔東南生態(tài)文明建設(shè)試驗區(qū)”作為貫徹落實黨的十七大精神“建設(shè)生態(tài)文明”的重要舉措之一，將黔東南州率先在全省進行生態(tài)文明實驗區(qū)建設(shè)。根據(jù)省的精神，中共黔東南州委提出了要走“生態(tài)文明”崛起的科學(xué)發(fā)展道路，努力開創(chuàng)黔東南州改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)新局面。

生態(tài)文明建設(shè)強調(diào)人地關(guān)系處于和諧可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，以人為本，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。改革開放以來，貴州省黔東南苗族侗族自治州的經(jīng)濟快速增長，但是，由于經(jīng)濟增長方式主要是以資源型產(chǎn)業(yè)為主，發(fā)展模式比較粗放，生態(tài)環(huán)境遭受到不同程度的影響和破壞。

因此，長期的經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的影響如何、如何使經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，促進生態(tài)文明的建設(shè)等問題解決就顯得十分重要。因此，定量地研究其改革開放以來經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的影響的動態(tài)變化，摸清家底和掌握其變化規(guī)律，一方面，可以把握黔東南州經(jīng)濟活動對自然環(huán)境的影響，可以為區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護決策提供科學(xué)依據(jù)；另一方面，結(jié)合實際提出的相關(guān)對策，對生態(tài)文明建設(shè)和其可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

一、生態(tài)足跡理論模型

生態(tài)足跡（Ecological Footprint 簡稱EF） 分析法是加拿大生物經(jīng)濟學(xué)家William Rees 和其博士生Wackernagel 于1992 年提出的一種用以衡量可持續(xù)發(fā)展的生物物理方法。生態(tài)足跡是衡量人類在發(fā)展的過程中對生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生影響的一個重要指標，它是人類對生物生產(chǎn)性土地面積的占用量。生態(tài)足跡的定義為“生產(chǎn)人們所消費的所有資源和消納這些人所產(chǎn)生的所有廢物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地的總面積”[1]。生態(tài)足跡的單位是“全球性公頃”。一個單位的“全球性公頃”相當(dāng)于1平方公頃具有全球平均產(chǎn)量的生產(chǎn)力空間[2]。也就是說，生態(tài)足跡主要用于計算在一定區(qū)域一定人口與經(jīng)濟規(guī)模條件下，維持資源消費和廢物消納所必需的生物生產(chǎn)面積。因此，生態(tài)足跡分析法是一種較好的測量人類社會活動對自然環(huán)境影響的定量分析指標[3]。

本研究對生態(tài)足跡計算除了生物資源消耗和能源消耗產(chǎn)生的CO2和SO2外，同時還將生態(tài)環(huán)境污染包括污水、廢渣和水資源的消耗計算在內(nèi)，以克服生態(tài)足跡方法的缺陷。生態(tài)足跡分析不僅考慮了自然系統(tǒng)為維持人類生存所提供資源的壓力，也考慮自然系統(tǒng)接納人類排放廢物而形成的環(huán)境壓力。為此，本研究加入環(huán)境因子計算，所以，能更加全面地度量生態(tài)環(huán)境所承受的壓力。

二、黔東南州經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的消耗分析

（一）區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響動態(tài)分析

研究結(jié)果表明（表1）：黔東南1978—2010年年總生態(tài)足跡呈遞增趨勢，由1978年的157.211萬平方公頃到2010年的773.382萬平方公頃，凈增加616.171萬平方公頃。從各類用地的年總生態(tài)足跡的發(fā)展趨勢看，耕地、林地、水域用地、草地用地、建筑用地和化石能源用地的生態(tài)足跡呈遞增趨勢。其中，增長速度最快的為水域用地，年平均增長率大約為2.929%；其次為化石能源用地、林地、草地、建筑用地、耕地，年平均增長率分別為2.917%、2.856%、2.599%、2.226%、1.709%。可見，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，黔東南州的環(huán)境受到的干擾和影響逐漸加大。

從各類用地年總生態(tài)足跡的多年平均值來看（見表1），耕地的生態(tài)足跡最大，平均年總足跡為138.246 萬平方公頃，約占36%；其次是草地99.002萬平方公頃，約占26%；化石能源用地58.661萬平方公頃， 約占16%；建筑用地51.347萬平方公頃，約占14%；林地16.979萬平方公頃，約占5%；水域10.046萬平方公頃，約占3%。可見，在研究時段內(nèi)，多年平均的消耗主要集中在耕地、草地、化石燃料用地和建筑用地足跡，四者的比重平均高達92%。可見，主要通過四種方式影響生態(tài)環(huán)境：第一是隨著種植業(yè)的發(fā)展，不斷擴大耕地面積特別是坡耕地，使生態(tài)環(huán)境受到了嚴重的影響和破壞；第二是發(fā)展畜牧業(yè)，對環(huán)境產(chǎn)生一定的影響；第三是人們生產(chǎn)、生活的能源消耗產(chǎn)生的CO2 、SO2等污染物；第四是建筑業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響也比較大。

（二）單位GDP產(chǎn)值對生態(tài)環(huán)境的影響動態(tài)分析

萬元GDP生態(tài)足跡是指每增長1萬元GDP所消耗的生態(tài)足跡，表示單位GDP產(chǎn)值對生態(tài)環(huán)境的影響。萬元GDP生態(tài)足跡越大，表明區(qū)域單位GDP產(chǎn)值對生態(tài)環(huán)境的影響越大，反之則小。1978—2010年，黔東南萬元GDP生態(tài)足跡逐年下降，從1978年的27.891平方公頃/萬元GDP，下降到2.488平方公頃/萬元GDP，但萬元GDP生態(tài)足跡一直高于全國的值（圖1）。例如，2005年，中國東部地區(qū)為1.028 平方公頃/萬元GDP，中部地區(qū)為2.015平方公頃/萬元GDP，西部地區(qū)為2.599 平方公頃/萬元GDP [4]，而黔東南州為3.992 平方公頃/萬元GDP，分別是東部、中部和西部的4倍、2倍和1.5倍。黔東南多年平均萬元GDP生態(tài)足跡為11.236 平方公頃/萬元GDP，是全國多年平均5.718平方公頃/萬元GDP的2倍。但與全國的差距逐漸縮小，差距從1978的12.145平方公頃/萬元GDP下降到2010年的0.904 平方公頃/萬元GDP。

這表明，黔東南33年間的區(qū)域資源環(huán)境利用向著資源高效利用的方向發(fā)展，逐步由粗放、耗能型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集約、節(jié)能型經(jīng)濟發(fā)展，說明區(qū)域政策是比較積極有效的。但是，黔東南單位GDP的增長對生態(tài)環(huán)境影響大于全國，其主要原因是生產(chǎn)相對粗放、經(jīng)濟比較落后、經(jīng)濟效益比較差。

三、黔東南州經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境影響的關(guān)系分析

（一）GDP和生態(tài)足跡的相關(guān)分析

為了揭示經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)足跡之間的關(guān)系，從而為今后的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略決策服務(wù)，運用SPSS11.5分析軟件對黔東南州的GDP和生態(tài)足跡進行了相關(guān)分析。

相關(guān)分析是指衡量事物之間線性相關(guān)程度的強弱并用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計指標表示出來的過程，其分析方法很多，常用的如繪制散點圖、計算相關(guān)系數(shù)（r）等。本研究中通過計算相關(guān)系數(shù)（r）來定量地描述人均GDP和人均生態(tài)足跡值的相關(guān)關(guān)系，r的范圍在-1—1之間。

由于GDP和生態(tài)足跡值都是隨著時間變化的，所有數(shù)據(jù)都具有順序性，因此，采用的是二元定序變量的相關(guān)分析方法，即Spearman等級相關(guān)系數(shù)[5]。通過計算，就可以得出兩變量之間的相關(guān)系數(shù)，進而確定它們的相關(guān)程度。

對黔東南州1978—2010年的GDP和生態(tài)足跡進行相關(guān)分析，得到相關(guān)系數(shù)r=0.977，表明變量之間是高度相關(guān)的。這說明黔東南州GDP的增長與環(huán)境消耗關(guān)系比較密切，這與資源型產(chǎn)業(yè)為主要存在很大的關(guān)系，另一方面也說明過去經(jīng)濟發(fā)展中對環(huán)境的保護比較少。

（二）GDP和生態(tài)足跡的回歸分析

在進行相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，對黔東南州1978—2010年的GDP和生態(tài)足跡進行回歸分析，并進行曲線擬合。結(jié)果表明，生態(tài)足跡（Y，單位：萬hm2）與GDP（X，單位：萬元）的擬合曲線冥函數(shù)Power的擬合度最好（判定系數(shù)R 2＝0.995）（圖2），其回歸方程為：Y＝1.9323X0.4014。從圖中的擬合曲線可以看出，黔東南州33年來生態(tài)足跡的增加，明顯地受到經(jīng)濟發(fā)展的影響。

四、研究結(jié)論

通過上述的研究得出結(jié)果，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，黔東南州的環(huán)境受到的干擾和影響逐漸加大，并且主要通過下列四種方式影響生態(tài)環(huán)境：第一是隨著種植業(yè)的發(fā)展，不斷擴大耕地面積，特別是坡耕地，使生態(tài)環(huán)境受到了嚴重的影響和破壞；第二是發(fā)展畜牧業(yè)，對環(huán)境產(chǎn)生一定的影響；第三是人們生產(chǎn)、生活的能源消耗產(chǎn)生的CO2 、SO2等污染物的影響；第四是建筑業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響也比較大。

隨著科學(xué)技術(shù)的進步，黔東南州單位GDP的增長對生態(tài)環(huán)境影響逐漸減少，但單位GDP產(chǎn)值對生態(tài)環(huán)境的消耗長期大于全國。之所以黔東南州生態(tài)良好，原因是經(jīng)濟總量比較小，使其生產(chǎn)對環(huán)境影響總體小。黔東南州1978—2010年的GDP和生態(tài)足跡呈現(xiàn)高度相關(guān)，GDP的增長與環(huán)境消耗關(guān)系比較密切。

參考文獻：

[1] 陳東景，李培英.基于生態(tài)足跡和人文發(fā)展指數(shù)的可持續(xù)發(fā)展評價——以我國海洋漁業(yè)資源利用為例[J].中國軟科學(xué)，2006，（5）：

96-102．

[2] 溫曉霞，魏俊，楊改河.陜西省生態(tài)足跡動態(tài)評價研究[J] .西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2006，（10）：55-59．

[3] 蔣玲燕，聞岳，周琪.生態(tài)足跡分析方法及其在國內(nèi)的應(yīng)用[J].四川環(huán)境，2006，（4）： 43-47．

[4] 楊東，謝楊，孫美平.中國三大地區(qū)2005 年生態(tài)足跡計算分析[J].國土與自然資源研究，2010，（1）：22-23．

[5] 余建芬，何旭宏.數(shù)學(xué)統(tǒng)計分析與SSP應(yīng)用[M].北京：人民郵電出版社，2006：164-165．[責(zé)任編輯 李 可]