別拿“村長豪車”不當回事兒

奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯等豪車隨處可見，車牌號則有“888”、“666”、“777”、“999”……這不是車展，卻比車展更牛。10月23日，為期兩天的第11屆全國“村長”論壇在臨沂市羅莊區沈泉莊村落幕。這次聚會，相當一部分村長選擇了開車赴會，豪華坐駕一亮相，就吸引不少眼球，同時也引發了人們對部分富裕村炫富的質疑。

“別拿村長不當干部”，這是老話。現在應該說，“別拿村長不當富豪”。根據報道，這些開豪車開會的，與絕大多數明星村沒有關系。那些富得出名的村長，比較低調，反倒是一些名不見經傳的村長，從座駕到車牌都讓人吃驚。這真的是正常現象嗎？

這些村長背后的村民的財富，是否和這些豪車價值相稱？

往前二十年，村長大會豪車云集，大概可以作為“農村富了”的材料，但現在，就容易讓人聯想到富裕之外的那些東西，例如底層權力的運行方式、權力人格的一般狀態等等。

現在的農村可稱九天九地，差別之大甚于霄壤，富裕村富過發達國家，貧困村可能還在溫飽線上下。然而，就基層權力的運行方式來說，差別卻未必大到哪里。村干部能夠支配的資源，絕對值很不一樣，但近乎全權地支配村里的資源、財富，卻是一樣。又因為村級組織在政治體系中的邊遠狀態，其權力表現就以最為原始本質的狀態顯示出來。

村長論壇，豪車集結，就是鄉村權力和權力者人格的物化表征。中國地域廣大，路途遙遠也不足以阻止村長乘公共交通去參加全國性會議，豪車從江蘇、浙江、湖北、遼寧等地遠涉而至。這類怪異行為，多少透露出行事者無所顧忌、剛愎專斷的性格特征。

只看到豪車炫富，于是發“農村富了怎么辦”的憂思，而不看到村級權力運行中的問題，認識就太表面化。開豪車與會，開一般車與會，只是現象，但現象后面需再追溯一下——究竟有沒有“為村長方便”而不惜村里的公共開支？如何形成對村長一級底層權力運行的制度約束？

當然，也不排除一些村長自身家財頗豐，開自家豪車參會以撐門面。那須關注的就是，這些村長背后的村民財富如何，是否和這些豪車的價值相稱？一村的“臉面”，不是看村長開什么車，而是看村民普遍的生活狀況。

中國有9億農民，分布在數十萬個行政村，約有500萬村干部在管理這些村子，這些人不是“干部”，卻掌管著農村基層政務。曾幾何時，說這些人腐敗，不過是喜歡吃吃喝喝，收點煙酒，可現在情況出現了兩點改變：一是城市化加快，很多城鄉結合部的村干部背著村民，和開發商聯合，自己賺的缽滿盆滿；二是國家對農業稅費減免與補貼增多，在很多落后地區，截留下撥款物、私分集體資產很嚴重。正因如此，一些外出賺了錢的富豪回村爭著當村干部，賄選上臺之后猛撈特撈，在公共資源置換中獲得巨大利益。近年來某些村干部貪污腐敗涉案金額，動輒幾十萬上百萬元，成為側證。

在這樣的情況下，一些“不是干部”的村長能量巨大，出手闊綽，本身就是可疑的；對于那開著1200萬元房車、聲稱“不至于太丟面子”的村主任，我們有理由投去審視的目光。這不是仇富，更不是見不得農民太有錢，因為如果“允許一部分人先富起來”只是先富了村干部，如果村長豪車背后仍是“農村真窮、農民真苦、農業真危險”的窘境，這一定是一種顛倒。

在以往，我們太輕視太疏忽這些村干部的能量了，對于組織管理、紀律監察方面有疏漏。希望這些“村長豪車”的集中出現，能讓我們打個激靈，擦亮眼睛，看清這背后的那些事兒。

時評人物：畢詩成

畢詩成，資深評論員，曾發表多篇評論文章并在社會上引起強烈反響，如《“月餅稅”，稅收不是“猴皮筋”》、《漲工資能不能“漲”出共同富裕 》、《“捂起來”只能讓輿論更焦慮》、《粉飾“瘦肉精”專家該當何罪？》。