美逼人民幣升值是戰略佈局

美國總統奧巴馬（Barack Obama）11月14日於夏威夷召開的APEC會議上說，「大多數經濟學家評估人民幣被低估20%至25%」。他再一次敦促中國國家主席胡錦濤加快人民幣升值步伐。

在此之前，中國商務部部長陳德銘11月4日在G20峰會對記者說，人民幣已升值到了合理水準，人民幣兌美元自2005年以來已升值了30%左右。

儘管2011年以來，人民幣兌美元匯率上漲了3.9%；自2010年6月以來上漲了7.6%；自2005年以來累計升幅超過30%。但是，美國要求人民幣升值的壓力並沒有停止。人們不禁產生疑問：人民幣到底升值到多少才能滿足美國要求？從人民幣升值的歷史和幅度來看，美國對人民幣根本不是什麼匯率問題，也不是人民幣該不該升值問題，完全是美國戰略佈局的需要。

人民幣該不該升值？升值多少？應該以什麼標準來衡量人民幣匯率？近年來一直都是美國人說了算。美國人先用所謂的「購買力平價」來證明人民幣必須升值20%；接著又用中國對美順差過大，影響了美國人就業，以此證明人民幣應該升值30%；跟著又以中國操縱人民幣匯率為藉口，逼迫人民幣大幅升值（不再說升值多少了）……一路走來，美國就是這樣對人民幣匯率信口雌黃，更值得注意的是，當美國政府觀點一出，立刻就有跨國金融機構和所謂的國際知名學者跟著呼應，齊聲高唱人民幣升值歌，異口同聲對人民幣匯率進行施壓。就連很多中國學者和官員，也情不自禁地隨著美國譜的人民幣升值曲起舞，個中內情十分蹊蹺。

美國對￥匯率信口雌黃

人民幣匯率絕對不能聽從美國人擺佈，更不能跟在所謂國際學者、大師後面亦步亦趨。中國應該好好研究美國處理美元匯率的手法。儘管美元匯率與人民幣匯率有很多先決條件差異，但是美國處理美元匯率的手法值得中國借鑒。美元的匯率準則是什麼？唯一的標準，就是美國的國家利益——當全球原物料飆升時，美元卻貶值；當全球原物料下降時，美元、美債卻不受影響？按照常理，借錢越多，支付的利息也應該增多，美國則不然，不但借錢越來越多，而且償還的利息及付出的代價反而越來越少，是不是很奇怪？

如果說人民幣與美元真的有什麼匯率問題的話，升值30%也已經與美元扯平了。但是，美國並沒有停止對人民幣施壓，至於升值多少，完全要看美國人的心情，妙就妙在中國有一些學者和官員對美國的要求有求必應，裏應外合推動美國對人民幣升值壓力不斷加碼。

人民幣到底升不升值？不能看美國臉色，更不能看中國某些學者如何呼應美國，而應該看中國企業的感受。當出口企業因人民幣升值失去競爭力時，當出口企業因為人民幣升值紛紛轉移或者關閉時，就已經證明人民幣匯率不是低估了，而是高估了。出口企業參與全球競爭，他們對人民幣匯率最敏感，他們最會計算匯率是否合理。春江水暖鴨先知，人民幣匯率高低，出口企業最有發言權。當這些企業無利可圖時，當這些企業被迫轉型時，當這些企業感到生存困難時，這就是人民幣匯率的最高點。

美國不斷施壓人民幣率，就是要用匯率手段摧垮中國出口企業，進而打亂中國經濟發展步伐。這才是美國不斷施壓人民幣的根本目的。