P2P的轉機

對電信運營商來說，P2P是把雙刃劍。利用P2P技術產生的應用，特別是視頻應用，激發了網民的帶寬需求，使得電信運營商的寬帶業務有了廣闊的拓展空間；另一方面，P2P應用產生的巨大流量又對電信網絡帶來挑戰，使得它們不得不想辦法限制激增的P2P流量。

如果說過去P2P應用給電信運營商發展寬帶業務帶來機會，展現了其有利的一面，而現在在運營商業務日益多元化的今天，P2P的負面效應越來越明顯。

電信運營商不僅需要發展寬帶業務，還需要在寬帶業務基礎上進軍內容和應用業務，以擺脫淪為“管道”的危險。而P2P占據了大量的帶寬，擠占了其他內容和應用業務的發展空間；同時廣大用戶之間內容和應用資源的共享以及眾多P2P內容提供商的出現，又給電信運營商開展內容和應用業務形成挑戰。

依照這樣的形勢，P2P似乎會一直被運營商封殺下去。

然而移動互聯網的到來給各種互聯網應用帶來新的增長機會。P2P的命運是否會因移動互聯網而不同？

中國移動在去年4月份發布了DSN2.0技術白皮書，試圖利用P2P等分布式技術建設移動互聯網的核心架構，從而實現靈活的、可擴展的、并且能夠提供多媒體應用和內容應用的開放性網絡能力平臺。在試驗網中，中國移動部署了刀片服務器，并利用P2P算法使其形成流量處理和自組織網絡拓撲的智能機制，然后在現有的核心網基礎架構基礎上完成呼叫控制，從而在試驗網實現了多媒體電話和P2P流媒體業務的應用。

中國移動的做法被外界視為“招安P2P”。中國移動對P2P改堵為疏，P2P的命運有了轉機。

良性循環？

在談到P2P應用的價值時，中科院研究員侯自強曾表示，電信運營商寬帶業務最好的贏利模式應該是這樣的：某種應用產生巨大的流量需求，刺激運營商加大設備投入，增加帶寬；另一方面，足夠大的帶寬又可以促進新的應用出現，從而形成一個良性循環。而P2P就是這樣一種應用。

然而P2P應用并沒有形成良性循環，反而被運營商攔腰截斷，打壓封堵。原因是P2P帶來的沖擊如此之大，運營商很難在短時期之內適應。

P2P帶來的沖擊是多方面的，最廣為人知的是帶寬消耗過大。傳統互聯網采用客戶機/服務器模式，用戶需要從服務器上下載文件，如果某一時刻同時下載的用戶過多，就會使服務器過于繁忙，無法應付。因此幾乎所有的服務器都對同時下載的用戶數量以及最高下載速度進行限制。而P2P下載是點對點的下載，資源的來源并不是服務器，而是其他的互聯網用戶。同時下載的用戶越多，下載的速度越快，因此很受互聯網用戶的歡迎。

但是大量使用P2P下載造成的直接結果就是網絡擁堵。一部分用戶占據了過高的帶寬資源，因此影響到其他用戶的上網速度。為了緩解網絡擁堵，運營商就需要投入巨資進行寬帶升級，然而其收益并不會同比例增加。中國網通技術部總經理焦剛曾經對媒體表示，P2P占用了80%-90%的帶寬資源，但是只給運營商帶來了十分之一多一點收入。運營商自然就會尋求封堵P2P，導致P2P的良性循環無法實現。

不過P2P帶來的沖擊并不僅限于帶寬的過量占用，還包括對電信運營商內容業務的沖擊。P2P技術將互聯網內容分發的任務分散到每個用戶身上，而不是集中在服務器上，這樣就實現了整個網絡的負載均衡，從而使大規模的內容分發成為可能。這降低了內容分發的門檻，導致大量的內容提供商的產生，對意圖進入內容產業的電信運營商形成巨大壓力。

此外，運營商傳統的話音業務也受到P2P應用的沖擊。Skype和QQ都是其中的典型代表。去年年底，工信部將互聯網電話定義為“非法”，并會同有關部門集中打擊非法互聯網協定電話（包括Skype），正是為了維護電信運營商的利益。同時還傳出中國移動總裁李躍密會馬化騰，就“QQ以極低的代價吞噬移動GSM網絡流量”問題與其交涉，并且措辭強硬，可見P2P對電信運營商的沖擊多么深刻。

更重要的是，P2P挑戰了傳統的網絡規劃和設計的基本原理。在傳統互聯網的網絡設計中，電信運營商一般假設用戶是一個“客戶端”，是互聯網資源的消費者，而不會是互聯網資源的提供者。因此一般都會假設用戶上行流量遠小于下行流量，并且用戶不會“永遠在線”。因此，從接入網上行向城域網和核心網，設計中都會有一個流量的“收斂比”。采用統計復用的方式使用戶之間能夠最大限度地共享網絡資源，以降低網絡建設和運營成本，降低最終用戶的使用價格。目前運營商和用戶簽署的互聯網接入合同，幾乎無一例外的都是基于這樣的“默認”假設定價的，沒有把P2P的影響考慮進去。而現在P2P的出現使得這樣的網絡設計不再適用，運營商如果沒有勇氣改造網絡，就必須對P2P應用進行限制。

也許短時期之內，電信運營商還很難完全接受P2P。然而P2P應用代表了互聯網用戶的需求，這種需求并不是簡單的封堵就能解決的。而且P2P技術符合了互聯網的本質，它改變了傳統互聯網的客戶機/服務器模式，真正使每個互聯網用戶連接起來，由此帶來巨大的資源共享優勢。電信運營商如果無視這樣的優勢，單純寄望于封堵，顯然也不明智。運營商真正需要做的，是提高帶寬，同時改善網絡架構，盡量改善P2P應用對帶寬的占用，并提高數據的傳輸速度。

改堵為疏，是運營商遲早的選擇。特別是在國內用戶對寬帶越來越不滿、電信運營商寬帶升級壓力越來越大的今天，電信運營商積極建設光線網絡，為各種應用搭建更廣闊的通道，P2P應用也會是受益者。

技術探索

移動互聯網的到來，使得電信運營商開始重新思索P2P的未來。將來電信網和移動網會更深一步地融合，越來越多的P2P應用會走進移動網絡，電信運營商需要為此做好準備。目前P2P技術正在從一項用戶級的技術向電信級、運營級的技術發展，運營商正在利用這樣技術改進現有業務平臺，從而提高網絡利用的靈活性，降低成本，開展更多的增值應用。

早在2007年11月，中國移動就發布了移動互聯網計劃WiiSE(Wireless Internet/IP Service Environment)，WiiSE計劃是中國移動面向移動互聯網戰略的端到端的研發計劃，本質上是中國移動面向未來的分布式無線網絡，具有無線多連接接入、扁平化全IP網絡結構，網絡節點同質化，應用P2P、分布式信息存儲和處理等特點，目標是構建可運營、可管理的新一代移動互聯網絡。根據WiiSE計劃，每一個移動終端將具備一個IP地址，成為移動互聯網中的一個節點。這些節點利用P2P技術可以實現資源的共享，包括帶寬、存儲、計算、信息內容等資源的共享。不過這種共享是可管理、可控制的，能夠被電信運營商控制在可以接受的限度之內。

WiiSE計劃的一個重要內容就是分布式業務網絡DSN，DSN利用了P2P技術，以累積核心網絡內的分布式運算資源，包括網關、設備等，組成一個新型的核心網交換機設備。這個設備可以完成傳統的移動交換機完成的功能，例如短信、彩信、語音業務等，但是與傳統交換機設備不同的地方在于，它的處理能力更加強大，全網用一臺交換機就可以支持十億用戶，而且擴展性很好，非常適合在用戶數量巨大的移動終端領域使用。

不僅在移動互聯網，在傳統互聯網上，電信運營商也在探索如何利用P2P技術提高網絡傳輸效率，但同時又將其負面效用降低到最低的辦法。例如中國網通就曾推出了基于P2P技術傳輸的全新視頻網絡服務“視網計劃”，這項計劃意圖通過可管理可運營的P2P技術，在傳統網絡上構建一張運營商級P2P傳輸播放網絡，由單純的“資源出租”轉變專業化的“視頻網絡服務”。 該網絡由內容發布網絡和播放網絡兩部分構成，由發布服務器自動地將節目內容分發到視頻網絡分布在各個節點內的播放服務器上，同時又在內容發布源和用戶P2P網絡之間加入運營服務器，實現了內容監控、流量計費、版權保護等諸多功能。

此外還有多種技術可用于解決P2P帶來的問題。如P4P（Proactive network Provider Participation for P2P）技術，這項技術其實是P2P技術的升級版，目的是為了加強ISP與客戶端程序的通信，降低電信骨干網的數據傳輸壓力，并提高文件傳輸的性能。P4P與P2P最大的不同在于它可以有針對性的選擇傳輸節點，而不是像P2P那樣，隨機選擇。這樣就可以把P2P節點的傳輸區域控制在某個范圍，最大程度上解決大型節點和網絡出口負載，從而緩解骨干網的擁堵。

PCDN技術。這項技術在在CDN節點的邊緣構建了基于用戶的P2P自治域，通過集中的分布式架構將P2P的流量嚴格限制在同一邊緣節點的區域內。這項技術的原理與P4P技術非常相似，即通過控制P2P流量傳輸的范圍而降低其對骨干網的挑戰。

P2P服務器模式。即把服務器而不是PC當成CDN網絡的節點，達到CDN網絡優化和加速的目的。服務器之間實現P2P連接，這樣就不用再到中心節點的存儲上尋找內容，從而提高網絡傳輸的效率。

只要解決了P2P不可控的難題，P2P技術就能有效地與現有的網絡條件相匹配，從而變得可利用。

智能管道

不論是對于傳統互聯網還是移動互聯網，解決P2P問題必須三管齊下：首先是利用相關技術解決P2P的可管理可運營的目的；然后電信運營商需升級寬帶，為互聯網用戶提供更富足的帶寬資源；最后還需要電信運營商探索出一條實現差異化的流量計費方式。

當前中國電信啟動了“寬帶中國，光網城市”戰略，計劃從2011年到2015年，南方城市地區實現家庭和政企用戶光網全覆蓋，光纖用戶超過1億戶，建成世界上規模最大的寬帶互聯網，同時，接入帶寬在三五年內速率躍升10倍以上。

更加富裕的寬帶資源自然有助于P2P的發展，但是中國電信在發展光纖網絡的同時，也提出了向智能管道運營商轉型的目標。什么是智能管道？根據愛立信對智能管道的定義，智能管道的“智能”有四個層次：第一層，能夠實現對豐富應用的優先級設置；第二層，能夠對不同的通信服務進行優先級設置；第三層，能夠對不同的服務種類進行區分；第四層，也是最核心的部分是，可以通過網絡優化，實現對接入質量的優先級設置。

所以智能管道其實是一種差異化的流量計費方式。那些享受優先級越高的服務，就需要付出更多的成本，這樣就解決了電信運營商寬帶投入高而收益不足的問題，還能盡可能地為P2P應用提供最大量的帶寬資源。

此外，智能管道還可以區分忙閑時的優先級策略，由于大部分使用P2P軟件進行下載的用戶對時間的要求并不高，這樣電信運營商就可以通過智能管道將這一部分需求安排在網絡較閑時進行運作，同時還可以提供更加優惠的資費，實現了電信運營商和用戶的雙贏。

從計費方式上看，有線互聯網大多采用包年計費，即按時長計費，而無線互聯網則多是按流量計費。不同的計費方式也對P2P產生直接的影響。按時長計費符合了用戶的需求，但容易造成網絡擁堵，而按照流量計費，又使得P2P應用的費用高昂，抑制了P2P應用的市場需求，兩者都不是有效的方式。而智能管道提供了更多重的選擇，可以針對不同的用戶提供不同層次的服務，然后按照不同層次的服務進行不同的計費，更加精細化，對用戶來說也更加公平，對電信運營商來說，也更具操作性。

當前電信運營商紛紛提出向智能管道運營商轉型，考慮到這種管道運營方式對整個互聯網行業，特別是移動互聯網行業的影響，這種轉型是否能成功進行還有疑問。然而將來P2P流量計費的多元化是大勢所趨，這也是促進P2P應用健康發展的必要舉措。

開放花園

包括中國移動在內的電信運營商正在利用P2P技術建造移動互聯網的核心架構，以形成一個開放的可容納各種應用的綜合性的業務平臺。從這個意義上講，P2P技術背后的開放理念正在融入到電信運營商的傳統電信網絡之中，促成了電信運營商從“有墻花園”到“開放花園”的轉變。

中國移動研究院院長黃曉慶曾在2009移動互聯網研討會上表示，從網絡的發展軌跡來看，Internet和移動通信網絡逐步融合是必然趨勢。傳統的移動通信網絡是圍繞話音業務為核心進行設計和優化的，而未來的移動通信網絡是要以Internet為核心進行設計和優化，這意味著運營商必須提供一個開放的網絡環境和業務應用環境，讓內容提供商/服務提供商、軟件開發商、用戶等產業鏈的參與者都可以參與到業務設計中。

中國移動之所以利用DSN技術構建新型移動互聯網架構，就是為了打破傳統通信網內部架構的封閉性。傳統的通信網在網絡架構上的有多重局限性，當一些新型業務上線時，往往需要對業務的落地實施方案進行特別的研究。而為了滿足上線時間的緊迫性要求，往往只能提出臨時或局部的解決辦法，原有的業務網模式越來越顯現出其無序性和局限性，對低成本、高效率的業務部署和業務運營帶來了巨大的挑戰。

而DSN網絡架構卻可以支持互聯網上的各種應用，從P2P流媒體業務到各種Web2.0應用，再到未來的網絡新媒體等，都可以構建在DSN網絡之上。從這個意義上，P2P帶給電信運營商的并不只是各種“麻煩”，而是一種全新的理念，一種互聯網的精神，即開放和分享。

從最初使P2P應用為“洪水猛獸”，到現在主動利用P2P技術建設移動互聯網核心網絡，電信運營商對P2P的態度已然發生改變。將來各種P2P應用有望在移動互聯網平臺上大顯身手，P2P應用必然成為移動互聯網上的主流應用，P2P有望迎來新一輪的發展高潮。