我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的內(nèi)涵碳對(duì)他國(guó)的氣候補(bǔ)償效應(yīng)

[摘要]日益嚴(yán)峻的氣候變化問(wèn)題導(dǎo)致氣候資源不再免費(fèi)使用而將其納入經(jīng)濟(jì)體系，由此催生了碳交易。我國(guó)貿(mào)易的低端環(huán)節(jié)導(dǎo)致出口產(chǎn)品中的內(nèi)涵碳長(zhǎng)期處于總量巨大且加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，形成了在貿(mào)易環(huán)節(jié)我國(guó)補(bǔ)貼他國(guó)氣候資源的事實(shí)。文章應(yīng)用投入產(chǎn)出法測(cè)算了我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵碳及其波及效果，應(yīng)用碳市場(chǎng)對(duì)氣候資源的補(bǔ)償價(jià)格，得出了我國(guó)無(wú)論是某些產(chǎn)業(yè)還是出口總體，在貿(mào)易中對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)貼都已經(jīng)超過(guò)了從貿(mào)易中所獲經(jīng)濟(jì)利益的事實(shí)。

[關(guān)鍵詞]內(nèi)涵碳；進(jìn)出口貿(mào)易；氣候補(bǔ)償效應(yīng)

[中圖分類號(hào)] F72 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ [文章編號(hào)] 1673-0461（2011）10-0059-06

一、引 言

在氣候變化影響日益加劇的今天，氣候成為一種稀缺資源不再免費(fèi)使用。將氣候資源納入到經(jīng)濟(jì)體系之中，對(duì)加劇氣候變化的碳排放進(jìn)行從量的購(gòu)買(mǎi)交易，以補(bǔ)償其對(duì)氣候資源的消費(fèi)；反過(guò)來(lái)，緩解影響氣候變化的碳減排量也就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。鑒于氣候資源所具有的全球性特征，在地球上任何地區(qū)進(jìn)行碳減排或者碳排放的活動(dòng)，對(duì)氣候變化的緩解或加劇的影響也就有了替代性，其所帶來(lái)的碳減排利益和碳排放責(zé)任也因此得到了國(guó)際上的一致認(rèn)同。

但上述認(rèn)同在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上卻是體現(xiàn)在生產(chǎn)側(cè)而非消費(fèi)側(cè)。盡管“使用者付費(fèi)”原則早已約定俗成，但其前提是在商品生產(chǎn)過(guò)程已將投入納入到了商品價(jià)值體系，才能在商品出售后收回所投入的成本。而對(duì)于沒(méi)有納入到成本體系中的投入，價(jià)值補(bǔ)償自然也就不會(huì)發(fā)生。

對(duì)于氣候這種特殊的公共資源而言，并非所有的國(guó)家都已將其納入到了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)80%的對(duì)氣候資源歷史占用事實(shí)，有些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始對(duì)溫室氣體排放進(jìn)行收費(fèi)，以此補(bǔ)償所占用的氣候資源。而為了將溫室氣體的濃度控制在一定范圍內(nèi)，這些國(guó)家確定了總的排放量并以配額的形式分配給本土的地區(qū)或企業(yè)。① 節(jié)約下來(lái)的排放額度可以出售給排放額度不足的地區(qū)或企業(yè)。由此形成了碳排放的交易市場(chǎng)。由于全球不同地區(qū)的減排量具有替代性，因此擁有減排優(yōu)勢(shì)資源的機(jī)構(gòu)尋求低成本的減排區(qū)域開(kāi)展減排活動(dòng)，并將減排量出售以獲取經(jīng)濟(jì)利益，就成為國(guó)際上眾多機(jī)構(gòu)競(jìng)相采用的一種逐利行為。

發(fā)展中國(guó)家因其較低的歷史占比，鑒于公平占用氣候資源的國(guó)際原則，不應(yīng)對(duì)氣候資源的使用進(jìn)行計(jì)費(fèi)。但由此帶來(lái)了一個(gè)廣泛存在于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易問(wèn)題：發(fā)達(dá)國(guó)家從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口商品時(shí)，后者由于在出口產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)未將溫室氣體排放計(jì)入成本，因而無(wú)法對(duì)氣候資源的占用通過(guò)出口獲利的形式得到補(bǔ)償，由此產(chǎn)生了進(jìn)口國(guó)向出口國(guó)泄露和轉(zhuǎn)移碳排放的事實(shí)。這種情況下，氣候資源占用的責(zé)任指認(rèn)界限就會(huì)變得模糊起來(lái)，以至于產(chǎn)生了發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易過(guò)程中為發(fā)達(dá)國(guó)家補(bǔ)償氣候資源的事實(shí)無(wú)法得到公認(rèn)的現(xiàn)象。

近年來(lái)，伴隨我國(guó)城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，能源消耗呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這些能源消費(fèi)中，有相當(dāng)一部分是因國(guó)際貿(mào)易而消費(fèi)的。2008年我國(guó)的貨物出口總額為14，286億美元，進(jìn)口總額為11，331億美元，外貿(mào)順差（出口減進(jìn)口）高達(dá)2，955億美元之巨。如此高的貿(mào)易順差在以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)和出口商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于全球價(jià)值鏈低端的情況下，生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品的能耗強(qiáng)度和排放強(qiáng)度也處于高位運(yùn)行狀態(tài)。并且，即使是進(jìn)口產(chǎn)品，也并非都是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了消費(fèi)，而是有相當(dāng)一部分用在了為生產(chǎn)出口產(chǎn)品的投入上。每年高達(dá)2億噸的石油凈進(jìn)口量、各種技術(shù)含量較高且價(jià)值不菲的技術(shù)裝備的國(guó)際采購(gòu)量、高達(dá)6億噸的鐵礦石進(jìn)口量，其中都有相當(dāng)一部分是投入在了生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過(guò)程中。②這些均導(dǎo)致了能源消費(fèi)和碳排放跨國(guó)流動(dòng)的不對(duì)等性。如果考慮到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳問(wèn)題，我國(guó)在貿(mào)易環(huán)節(jié)所付出的碳排放代價(jià)無(wú)疑是非常之高的；而如果考慮到氣候資源的有償性，我國(guó)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的氣候資源補(bǔ)償也是巨量的。

可見(jiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)氣候資源占用歷史責(zé)任認(rèn)定不同的情況下，以國(guó)家本土溫室氣體排放為基準(zhǔn)來(lái)核算國(guó)家的碳排放責(zé)任和碳減排成效的國(guó)際協(xié)定，無(wú)疑忽略了巨大的國(guó)際商品貿(mào)易流所帶來(lái)的氣候影響。本文應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表，對(duì)我國(guó)貿(mào)易中的出口內(nèi)涵碳及其波及效果進(jìn)行了測(cè)算。并通過(guò)2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)上述數(shù)值變動(dòng)進(jìn)行了觀測(cè)。結(jié)果表明，如果碳排放量納入交易系統(tǒng)的話，那么，我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能補(bǔ)償其在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)氣候資源占用所付出的代價(jià)。由此說(shuō)明在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中，補(bǔ)貼他國(guó)氣候資源的數(shù)量是巨大的。

二、文獻(xiàn)綜述

了解內(nèi)涵碳的前提是要對(duì)內(nèi)涵能源做出解釋。所謂內(nèi)涵能源（Embodied Energy）從字面上看是商品本身所包含的能源消費(fèi)，它是由該商品生產(chǎn)過(guò)程本身及其所有上游環(huán)節(jié)在加工、制造、運(yùn)輸?shù)热^(guò)程所消費(fèi)的能源總量。每種能源均有較為固定的碳耗系數(shù)，據(jù)此可以測(cè)算出上述所有環(huán)節(jié)所排放的碳，即內(nèi)涵碳（Embodied Carbon Emission）。對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品中內(nèi)涵碳的研究起因，是由于貿(mào)易全球化所產(chǎn)生的商品生產(chǎn)、排放與消費(fèi)等環(huán)節(jié)在區(qū)位上的空間分離，使人們開(kāi)始重新審視碳排放的責(zé)任問(wèn)題。

就發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間貿(mào)易所產(chǎn)生的碳轉(zhuǎn)移和碳泄漏問(wèn)題，許多學(xué)者（Schaeffer，1996[1]，Machado，2001[2]，Xie，2007[3]）的研究指出：發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)離岸制造業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)滿足本國(guó)消費(fèi)需求，從而把碳排放轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家而形成了“碳泄漏”（Carbon Leakage）的事實(shí)。Ahmad（2003）[4]指出：由于發(fā)達(dá)國(guó)家通常擁有較高的能源利用效率，因此從發(fā)展中國(guó)家大量進(jìn)口碳密集產(chǎn)品（Carbon Intensive Production）不利于全球碳減排。Shui和Harriss（2006）[5]對(duì)1997年～2003年期間中美貿(mào)易的內(nèi)涵碳問(wèn)題的研究表明，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品如果在美國(guó)生產(chǎn)的話，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的碳排放增加3%～6%；而中國(guó)因生產(chǎn)出口到美國(guó)的商品所產(chǎn)生的碳排放，占到了當(dāng)年總排放量的7%～14%。從實(shí)證的角度證明了Ahmad的觀點(diǎn)。Kahrl和Roland-Holst（2009）[6]的研究同樣符合上述觀點(diǎn)。他們測(cè)算了中國(guó)出口內(nèi)涵能源占當(dāng)年能源總消費(fèi)：2002年為21%，2004年為27%。考慮到中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中高達(dá)70%的煤炭能源，可以推測(cè)如此高比例的出口內(nèi)涵能源所排放的內(nèi)涵碳在全部碳排放中的比例，必然會(huì)高于內(nèi)涵能源的比例。可見(jiàn)出口快速增長(zhǎng)是驅(qū)動(dòng)中國(guó)碳排放快速增長(zhǎng)的主要原因。

就我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)他國(guó)氣候補(bǔ)償效應(yīng)的研究方面。李眾敏（2006）[7]的研究表明：2004年我國(guó)進(jìn)口的石油和天然氣中，分別有23%和37%是用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的。這實(shí)際上相當(dāng)于能源的再出口。如果考慮內(nèi)涵能源的話，陳迎和潘家華（2008）的研究表明，2002年我國(guó)內(nèi)涵能源出口4.1億噸標(biāo)煤，而進(jìn)口卻只有1.7億噸標(biāo)煤。內(nèi)涵能源凈出口高達(dá)2.4億噸標(biāo)煤之巨。到了2006年，這一數(shù)據(jù)躍升為6.3億噸標(biāo)煤。[8]

所有這些文獻(xiàn)都說(shuō)明了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源和內(nèi)涵碳的出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口，并且還處于飛速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但是這些研究并沒(méi)有說(shuō)明生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品所產(chǎn)生的內(nèi)涵碳，如果將其計(jì)入氣候資源補(bǔ)償系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量的話，我國(guó)在貿(mào)易環(huán)節(jié)為其他國(guó)家補(bǔ)償了多少氣候資源。

三、研究方法

本文利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2007年投入產(chǎn)出表》和2009年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，研究我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中內(nèi)涵碳對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家的氣候補(bǔ)償效應(yīng)。主要方法如下：首先，采用投入產(chǎn)出法估算了我國(guó)24個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳進(jìn)出口情況，結(jié)合2007年的碳市場(chǎng)交易情況，測(cè)算出這些行業(yè)的出口貿(mào)易內(nèi)涵碳對(duì)他國(guó)的氣候補(bǔ)償效應(yīng)。然后，根據(jù)2009年公布的數(shù)據(jù)，計(jì)算相對(duì)于2007年進(jìn)出口的貿(mào)易變動(dòng)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)波及效果的測(cè)算，考察了貿(mào)易變動(dòng)所引起的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體總產(chǎn)出的變動(dòng)，由此估算進(jìn)出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)及其波動(dòng)效果，動(dòng)態(tài)地分析我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易變化對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家在氣候補(bǔ)償效應(yīng)上的變化。

1. 中國(guó)進(jìn)出口“內(nèi)涵碳”的計(jì)算

理論上講，進(jìn)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳計(jì)算公式可表示為：

C=■Ci=■Mi·θi （1）

這里：Ci為第i種進(jìn)出口商品的內(nèi)涵碳總量，C=■Ci；Mi為第i種進(jìn)出口商品的價(jià)值量，該數(shù)值為海關(guān)統(tǒng)計(jì)量；θi為第i種進(jìn)出口商品單位價(jià)值中包含的內(nèi)涵碳，即碳耗系數(shù)。

計(jì)算碳耗系數(shù)運(yùn)用的主要方法是“投入產(chǎn)出法”。該法的運(yùn)用涉及到直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。前者是i部門(mén)直接投入到j(luò)部門(mén)的價(jià)值量 xij占j部門(mén)所有投入價(jià)值之和Xj的比重，即：aij=xij/Xj；（i，j=1，2，…，n）。所有aij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣A=

（aij）n×m，它反映了部門(mén)間的直接技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

完全消耗系數(shù)bij是j部門(mén)每提供一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)i部門(mén)的產(chǎn)品或服務(wù)的直接和全部間接消耗之和。所有bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣B。B和A之間存在如下關(guān)系：

B+I=（I-A）-1 （2）

根據(jù)投入產(chǎn)出表，Xi=■xij，則總產(chǎn)出Xi構(gòu)成向量X=（X1，X2，…Xn）T；最終使用（除出口）、凈出口分別用Ci、NXi表示，C和NX表示對(duì)應(yīng)的向量。向量之間存在如下等式關(guān)系：

AX+C+NX=X （3）

作變形，得等式：X=（I+B）（C+NX） （4）

且有：ΔX=（I+B）（ΔC+ΔNX） （5）

2. 數(shù)據(jù)處理說(shuō)明

在具體計(jì)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的內(nèi)涵碳時(shí)，針對(duì)出現(xiàn)的各種問(wèn)題，本文作了如下處理：

（1）應(yīng)用2007年投入產(chǎn)出表測(cè)算了我國(guó)該年份第二產(chǎn)業(yè)下24個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳出口。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測(cè)算2008年26個(gè)行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的變化。由于分行業(yè)GDP、分行業(yè)能源消費(fèi)和海關(guān)進(jìn)出口總額的統(tǒng)計(jì)口徑不完全一致，這就涉及到分類歸并的問(wèn)題。本文盡量多地進(jìn)行了歸并，只有不能明確歸屬的商品在歸并時(shí)予以舍棄，不予考察。雖然考察的行業(yè)沒(méi)有涵蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有產(chǎn)業(yè)，但對(duì)問(wèn)題的解釋度不受影響。

（2）計(jì)算2007年各行業(yè)內(nèi)涵碳排放總量時(shí)，利用該年總能源消費(fèi)構(gòu)成比例計(jì)算各自消費(fèi)量，然后依據(jù)不同能源的碳排放系數(shù)（見(jiàn)表1）計(jì)算碳排放總量。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)

資料來(lái)源：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所．中國(guó)可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003年。

（3）估算2007年各行業(yè)貿(mào)易利潤(rùn)時(shí)，利用了我國(guó)各行業(yè)的平均利潤(rùn)率。由于統(tǒng)計(jì)口徑的不完全一致，在歸納合并行業(yè)時(shí)，利潤(rùn)率取其平均值。計(jì)算數(shù)據(jù)將不可避免存在誤差。

（4）估算2007年行業(yè)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵碳排放對(duì)氣候資源消費(fèi)的計(jì)價(jià)方式，分保守值和上限值予以分別計(jì)算。保守值以發(fā)改委對(duì)我國(guó)CDM項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)8euro/tCO2e計(jì)算；上限值根據(jù)2007年歐洲期貨市場(chǎng)的碳價(jià)格平均值17euro/tCO2e計(jì)算。歐元兌人民幣匯率為中國(guó)人民銀行2007年匯率均值：10.417。

（5）以2007年為基期，計(jì)算了2008年的凈出口變動(dòng)引起的總產(chǎn)出的變動(dòng)。考慮到技術(shù)消耗系數(shù)在短期內(nèi)的不變性，因此2008年的投入產(chǎn)出表利用2007年的技術(shù)系數(shù)測(cè)算而得。

（6）由于存在行業(yè)分類合并和數(shù)據(jù)可獲得性的問(wèn)題，在表3的計(jì)算過(guò)程中，本文考慮了17個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易變動(dòng)，其余行業(yè)變動(dòng)值取0。并運(yùn)用投入產(chǎn)出表測(cè)算了這17個(gè)行業(yè)對(duì)所有行業(yè)內(nèi)涵碳變動(dòng)的波及效果。本文選取了26個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳變動(dòng)予以考察。

（7）在計(jì)算出口內(nèi)涵碳的波及效果時(shí)，涉及到出口、進(jìn)口兩方面。我國(guó)進(jìn)口內(nèi)涵碳理論上應(yīng)使用相應(yīng)出口國(guó)不同能源的碳排放系數(shù)。由于中國(guó)的能源利用效率不高，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，碳排放系數(shù)較高。但是本文在處理進(jìn)口內(nèi)涵碳時(shí)仍舊使用中國(guó)自身的碳排放系數(shù)：一方面，所有向中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)家的碳排放系數(shù)的可得性缺乏；另一方面，若從“進(jìn)口替代”的角度考慮，可以將其視為我國(guó)從國(guó)外進(jìn)口相應(yīng)產(chǎn)品為我國(guó)節(jié)約的內(nèi)涵碳的消耗，從這一角度考慮，計(jì)算進(jìn)口內(nèi)涵碳時(shí)使用我國(guó)的碳排放系數(shù)具有合理性。

（8）海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均以美元計(jì)，在換算為人民幣時(shí)，本文采用了2007年和2008年人民幣兌美元的年平均匯率，分別取值為：7.521，5和6.945，1。

3. 計(jì)算結(jié)果分析

利用以上所述方法，計(jì)算結(jié)果匯總為表2和表3。

表2反映的是我國(guó)24個(gè)行業(yè)2007年的內(nèi)涵碳出口情況，將各行業(yè)的年貿(mào)易利潤(rùn)額與各自出口的內(nèi)涵碳所消費(fèi)的氣候資源在碳市場(chǎng)上兩種價(jià)格進(jìn)行比較，以便更深入更合理地探討我國(guó)在貿(mào)易中對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償效應(yīng)。

出口內(nèi)涵碳一欄反映了我國(guó)2007年國(guó)際貿(mào)易中各行業(yè)出口的內(nèi)涵碳總量。正值表示該行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中無(wú)償為進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者所承擔(dān)的碳排放量，也就是該行業(yè)對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償量。

由表2可觀察到，從絕對(duì)值上看，24個(gè)行業(yè)中有7個(gè)行業(yè)出口的內(nèi)涵碳高達(dá)億噸以上，這證實(shí)了我國(guó)為國(guó)外消費(fèi)者承擔(dān)了巨大的碳排放的事實(shí)。這7個(gè)行業(yè)出口的內(nèi)涵碳從高到低依次為：金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，紡織業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。這些行業(yè)大多都是原材料工業(yè)和能源工業(yè)，處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)。

年貿(mào)易出口利潤(rùn)達(dá)百億元以上的行業(yè)有14個(gè)。其中有5個(gè)是以出口億噸級(jí)以上的內(nèi)涵碳為代價(jià)，另有8個(gè)行業(yè)的出口內(nèi)涵碳也在千萬(wàn)噸級(jí)以上。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個(gè)行業(yè)內(nèi)涵碳出口量巨大，但利潤(rùn)卻只有幾億元，反差強(qiáng)烈。燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這2個(gè)行業(yè)盡管不存在直接的國(guó)際貿(mào)易，但這并不妨礙這2個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵碳的出口。

將氣候資源納入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，使碳減排具有了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在考慮我國(guó)對(duì)外貿(mào)易時(shí)，就應(yīng)將實(shí)際貿(mào)易利潤(rùn)與內(nèi)涵碳排放的經(jīng)濟(jì)代價(jià)進(jìn)行比較，以權(quán)衡我國(guó)出口貿(mào)易中對(duì)他國(guó)氣候資源的補(bǔ)償效應(yīng)。在表2中，內(nèi)涵碳出口在碳市場(chǎng)上的氣候資源代價(jià)分為兩欄，第一欄是以發(fā)改委對(duì)我國(guó)CDM項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)最低限8euro/tCO2e計(jì)算，可將此計(jì)算結(jié)果定為保守值；第二欄則根據(jù)2007年歐洲碳市場(chǎng)上期貨均價(jià)17euro/tCO2e計(jì)算，將此計(jì)算結(jié)果定為上限值。

觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，在所有24個(gè)行業(yè)中，我國(guó)出口貿(mào)易中對(duì)他國(guó)的氣候補(bǔ)償效應(yīng)，其保守值超過(guò)年貿(mào)易利潤(rùn)的行業(yè)就有13個(gè)：煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，紡織業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)等等。注意到像金屬冶煉及壓延加工業(yè)，紡織業(yè)，化學(xué)工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等高耗能的行業(yè)，若碳市場(chǎng)上的碳價(jià)走勢(shì)樂(lè)觀，這些行業(yè)貿(mào)易的氣候補(bǔ)償效應(yīng)就會(huì)變得非常之大。

以上研究的是2007年內(nèi)涵碳出口情況，屬于靜態(tài)分析。表3則采用2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將2007年和2008年結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用投入產(chǎn)出法考察凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)及該變動(dòng)對(duì)其他行業(yè)的波及效果，屬于動(dòng)態(tài)分析。表3反映了17個(gè)行業(yè)的凈出口貿(mào)易額變動(dòng)所引起的26個(gè)行業(yè)凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)情況，其余9個(gè)行業(yè)限于數(shù)據(jù)的不可得性，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)一欄取值為0。

表3中，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)一欄，正值表示2008年該行業(yè)的凈出口貿(mào)易額比2007年有所增加，負(fù)值即相反；凈出口變動(dòng)對(duì)總產(chǎn)出的波及效果是指該行業(yè)凈出口貿(mào)易變動(dòng)對(duì)其所有關(guān)聯(lián)行業(yè)的總產(chǎn)出變動(dòng)影響。由此，凈出口貿(mào)易額變動(dòng)不僅帶來(lái)了凈出口內(nèi)涵碳的變動(dòng)，且通過(guò)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出影響了總的碳排放量的變動(dòng)，這也就是凈出口內(nèi)涵碳的產(chǎn)業(yè)波及效果。

需要說(shuō)明的是，由于2008年人民幣的快速升值，年平均人民幣兌美元匯率比起2007年的匯率變動(dòng)幅度較大，但貿(mào)易額變動(dòng)是以人民幣為單位計(jì)，所以數(shù)據(jù)所反映出來(lái)的結(jié)果中存在匯率變動(dòng)因素不可避免。

由表3可以看出，此處所考察的17個(gè)行業(yè)中，凈出口貿(mào)易總額的變動(dòng)是增加的，2008年與2007年相比，貿(mào)易順差共增加了1，095.84億元。這與我國(guó)近年來(lái)國(guó)際貿(mào)易額和順差額持續(xù)大幅增加相一致。17個(gè)行業(yè)的凈出口貿(mào)易總額的增加所引起的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的26個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)出變動(dòng)以約10倍的數(shù)額增加，總的增加值為10，282.32億元。相應(yīng)地，2008年，這26個(gè)行業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳也比2007年增加了16，759.13萬(wàn)噸。這部分增加的碳排放，如果考慮氣候資源補(bǔ)償效應(yīng)的話，即使以最保守的價(jià)格8euro/tCO2e計(jì)算，對(duì)進(jìn)口我國(guó)商品的國(guó)家的氣候補(bǔ)償價(jià)值高達(dá)13.4億歐元；而以2008年碳價(jià)值的期貨市場(chǎng)均價(jià)來(lái)算，氣候補(bǔ)償增加了28.5億歐元。

可見(jiàn)，我國(guó)凈出口內(nèi)涵碳和內(nèi)涵碳的變動(dòng)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的氣候資源補(bǔ)償效應(yīng)非常可觀的。從絕對(duì)值上看，金屬冶煉及壓延加工業(yè)的凈出口內(nèi)涵碳的波及效果最大，成為惟一上億噸的行業(yè)，該行業(yè)也是表2中所反映的出口內(nèi)涵碳最多的行業(yè)。其次，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，紡織業(yè)等都是凈出口貿(mào)易其他行業(yè)的碳排放量的波及效果顯著的行業(yè)，內(nèi)涵碳的增加速度非常大，而這些行業(yè)均是高耗能行業(yè)。

四、結(jié) 論

從上述的測(cè)算結(jié)果能夠看出，無(wú)論是對(duì)靜態(tài)出口內(nèi)涵碳總量考察，還是對(duì)總量的動(dòng)態(tài)變動(dòng)情況考察，都說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)，那就是我國(guó)有相當(dāng)一部分產(chǎn)業(yè)在出口中所獲得的利益，與其為進(jìn)口國(guó)所節(jié)約的氣候資源占用額相比，即使采用最保守的價(jià)格測(cè)算，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)氣候資源的消費(fèi)總量。從總體上看，2007年，按照保守值測(cè)算的結(jié)果，總體上我國(guó)出口的內(nèi)涵碳對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品國(guó)家的氣候資源的補(bǔ)償額是出口獲利的近2倍；而如果以當(dāng)年碳市場(chǎng)均價(jià)來(lái)測(cè)算的話，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)達(dá)到了4倍以上。如果對(duì)氣候資源進(jìn)行計(jì)價(jià)的話，進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)轉(zhuǎn)移或泄漏的碳，其價(jià)值超過(guò)了我國(guó)出口產(chǎn)品獲利的數(shù)倍。說(shuō)明我國(guó)在出口貿(mào)易中所獲得的利益，已經(jīng)遠(yuǎn)不足以補(bǔ)償該出口產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)氣候資源的

消費(fèi)。

就2008年的凈出口變動(dòng)狀況來(lái)看，2008年比上年凈出口增加了1，096億元，增加值非常可觀，但如果考慮到由于增加這些出口產(chǎn)品的生產(chǎn)而增加的投入所產(chǎn)生的對(duì)其它產(chǎn)業(yè)的波及效果的話，那么，該數(shù)值是凈出口增加值的10倍以上。波及效果較大的產(chǎn)業(yè)如金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等，往往是一些原材料工業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)而產(chǎn)生的波及效果大，并且，值得注意的是，這些產(chǎn)業(yè)的投入也較多地來(lái)源于進(jìn)口。高達(dá)50%的石油進(jìn)口依存度和60%的鐵礦石依存度，可以對(duì)此做出最具說(shuō)服力的解釋。而如果對(duì)進(jìn)口我國(guó)的產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”并用于本國(guó)碳減排的話，我國(guó)對(duì)進(jìn)口我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家的碳補(bǔ)償效應(yīng)還會(huì)進(jìn)一步加劇。

[注釋]

[1] Schaeffer R，de Sa A．The embodiment of carbon associated with Brazilian imports and exports[J]. Energy Conversion and Manage-

ment，1996（37）：955-960.

[2] Machado G，Schaeffer R et al. Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil：An input-output approach[J]. Ecological Economics，2001（39）：409-424.

[3] Xie Laihui，Chen Ying. Research progress in 'carbon leakage'[J]. Advance in Climate Change Research，2007，3（4）： 214-219.

[4] Nadim Ahmad. A framework for estimating carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods[J]. http：//www.oecd.org 2003．

[5] Bin， Shui and Harriss， Robert C.， The Role of CO2 Embodiment in US-China Trade[J]. Energy Policy， 2006， 34（18）： 4063-4068.

[6] Kahrl， F. and Roland-Holst， D.， Growth and Structural Change in China's Energy Economy[J]. Energy， 2009，34（7）：894-903.

[7] 李眾敏， 何帆. 中國(guó)能源進(jìn)口與再出口分析 [R]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所， http：//old.iwep.org.cn/web/20060929/

zgnyjkyzckfx.pdf. 2006-09-03.

[8] 陳 迎， 潘家華， 謝來(lái)輝. 中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（7）： 11-25.

The Compensation Effect of Embodied Carbon

in China's International Trade on Other Countries' Climate Resources

Kong Lingcheng1，Xie Jiqing2，Qian Jing1

（1.Business School，University of Sci. Tech of East China，Shanghai 200237，China ；

2. Shanghai University of Finance Economics，Shanghai 200433，China）

Abstract：With the climate change becoming more and more serious， climate resources is no longer free and brought into the economic system， thus the market of trading carbon has come into existence. Due to the lower value-added process in China's international trade， the total of export products' embodied carbon has long been in large quantity and has the inclination of acceleration， forming the fact that China has made great contribution to the climate resources of other countries importing goods from China. This paper， employing input-output method， calculates the content of the embodied carbon in the export products and its spread effect on China's others industries and estimates that， according to the compensation price of carbon market for climate resources， China's contribution of international trade to other countries' climate resources is much more than the benefits coming from China's some industries or in the gross of the international trade.

Key words：embodied carbon; import export trade；compensation effect on the climate

（責(zé)任編輯：張丹郁）