名人其實就是一個人名

因為工作關系，自打1993年12月我就開始接觸所謂的名人，對，所謂的，不是每一個名人最開始都自認為是名人的，都先是“所謂的”，隨后才是“自謂的”（說“自慰的”也靠譜）。

“沒有人能隨隨便便成功”，這絕對是一個真理。我以為絕大多數名人之所以成為名人，多半還是依靠一些什么而不是隨隨便便的，比如天賦、比如努力、比如時運，以及一些其他不可或缺的東西。

“名人也是人”，這句話比“沒有人能隨隨便便成功”更真理一萬倍。

可惜這個時代，我指的就是這個信仰缺失的時代，人際關系日趨冷漠、自我價值無從體現讓很多受眾難以擁有某種歸屬感，孤單人或許不多，孤獨人則遍地都是。

追逐利益的最大化，這是一切企業的本質訴求；至于人——你、我、他，要更復雜一些，因為除了利還有名，甚至還有權。

早年前我們揭露資本主義社會人性陰暗面的時候，最有力的說辭就是：“人不為己，天誅地滅”，后來我們發現，這一點在我們建設具有中國特色的社會主義的時候，一不留神殊途同歸了。

按說這本無可厚非，畢竟這個時代和這個社會，“雷鋒”已經沒有了，有的要么是“雷”，要么是“瘋”，要么是“雷瘋”。

普通人追求“權”是海市蜃樓，追逐“名利”看上去要簡單一些，比如參加個選秀比賽或者網上發段出位的視頻什么的，但那終歸還是千軍萬馬過獨木橋，絕大多數人依舊處于遠離大的名利圈中。

名人不同，因為是名人等于已經具備了一定名和利，接下來就是如何做到更快更高更強，名人中流行的一句話是：觀眾（粉絲）是我們的衣食父母，這確實是實情，只不過他們未必真的能在實際行動中做到“孝敬父母”。

和名人談社會責任感，其難度和企業談社會責任感差不多，甚至更難。當然，這幾乎是必然。

即便四五年前我就寫過一篇題為《砸爛所有的偶像明星》的文字，但其實并不是將全部的責任歸咎于名人、明星，我的意思是，《農夫和蛇》的悲劇，你沒有理由只痛恨“蛇”。

是的，對于大多數人而言，名人也好，普通人也罷，誰也不比誰高尚三分鐘，但需要注意的兩點是：1.不高尚不等于低劣；2.不高尚就別粉飾成高尚。

做人還是應該有底線的，底線的標準再低也應該有底線的，比如不能違背法律，比如不能用欺騙的手段損害他人的利益謀取自身利益，比如不能我行我素給青少年做出負面的榜樣……這個底線其實已經很低了。

人們對于名人的態度分成截然不同的兩個極端——有的時候太過苛刻，有的時候又太過放縱，這和近幾十年社會發展的脈動如出一轍——一管就死，一放就亂。

公眾面前，所謂的名人大體分成兩種形態——大部分極度在意自己的公眾形象，小部分則反其道而行之，滿口臟話、犯渾撒潑，有趣的是，網絡時代后者要比前者更吃香一些，因為公眾會認為他們更“真實”——沒辦法，中國人被騙得太多了，假的也太多了，對于“真實”的渴望溢于言表，哪怕是“真實的丑陋”也自覺不自覺當做了手心里的“寶”。

事實上，看上去虛假的未必就是虛假的，看上去真實的也未必都是真實的，很遺憾，擁有獨立思考習慣的人太少了——無限而廉價的憤怒以及有限而寶貴的善良都用在名人身上了。

名人最多的當屬娛樂圈，這個圈子很大，這個圈子也很小，稍微有頭有臉的，誰是什么樣的人大家都知根知底，所以，娛樂圈的人最愿意看的就是娛樂明星的訪談包括文字，當笑話看——評語就是一句：這孫子演的真好。

名人就是個人名，該關注關注，該放棄放棄，還是活自己、信自己吧，早點明白這個道理，也就早點能找到自己。

名人的名利都來自于你，而實際上又與你無關。

這難道不是悲催嗎？