金關(guān)遺址與金關(guān)漢簡

［摘要］金關(guān)遺址是兩漢時期西北邊防要塞長城建筑工程中的附屬建筑邊防關(guān)卡之一，歷史文獻無明確記載，但漢簡文書有舉證，考古發(fā)掘有遺址。金關(guān)遺址曾在軍事防御活動中起過非常重要的作用，雖經(jīng)2000余年的風(fēng)雨浸蝕和自然風(fēng)化，但仍然保存較好，現(xiàn)為國家重點文物保護單位。

［關(guān)鍵詞］金關(guān)遺址；漢代；漢簡文書

［中圖分類號］K877.5 ［文獻標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）010-0011-06

一、金關(guān)遺址

（一）地理位置

金關(guān)遺址地理座標(biāo)為東經(jīng)99°59′76″，北緯40°35′32″。位于甘肅省酒泉市金塔縣雙城鎮(zhèn)東北12公里處，南距金塔縣城120余公里，北距內(nèi)蒙古額濟納旗180余公里。

（二）自然環(huán)境

該遺址地處北部山脈馬鬃山山地南部低山地帶，黑水（古弱水，即額濟納河上游）由此從南向北流過。遺址在黑河南岸，距河邊2公里。其東為巴丹吉林沙漠邊緣，有沙丘分布，其南為戈壁平地。該地屬典型的大陸溫帶干旱氣候，冬季寒冷，夏季炎熱，降水量少，蒸發(fā)量大，日照時間長，晝夜溫差大。年平均氣溫8℃，1月為-10℃，7月為23.8℃。年降水量59毫米，蒸發(fā)量高達2600多毫米。全年無霜期141天，日照時數(shù)3000多小時，干熱風(fēng)、風(fēng)沙、沙塵暴是主要災(zāi)害性天氣。附近植被較差，有紅柳等灌木分布，草類稀疏，屬沙生和堿生植物。

（三）歷史沿革

金關(guān)從建置上屬于肩水都尉府管轄，與居延都尉府管轄的懸索關(guān)一樣，是額濟納河流域非常重要的關(guān)卡，金關(guān)在南，懸索關(guān)在北，南北通行，兩個關(guān)口是必經(jīng)之地。其歷史沿革是隨著河西四郡的建立，特別是酒泉郡的建立而建立和發(fā)展的。《漢書#8226;西域傳》載：“漢興至于孝武，事征四夷，廣威德，而張騫始開西域之跡。其后驃騎將軍擊破匈奴右地，降渾邪、休屠王，遂空其地，始筑令居以西，初置酒泉郡，后稍發(fā)徙民充實之，分置武威、張掖、敦煌，列四郡，據(jù)兩關(guān)焉?！背踔镁迫?，即是居延防線建設(shè)的開始，到四郡建立之后，才是居延防線逐步完善防御體系的時期，沿此史跡，其發(fā)展時序為：

元狩元年（122），博望侯張騫使大夏來。

元狩二年（前121），春遣驃騎將軍霍去病出隴西，擊匈奴，歷五王國，轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日，過焉支山千余里，至皋蘭，斬首8000余級。夏，將軍去病、公孫敖出北地2000余里，過居延，斬首虜3萬余級。秋，匈奴昆邪王殺休屠王，并將其眾合4萬余人來降，置五屬國以處之，以其地為武威、酒泉郡。

元狩四年（前119），渾邪王降漢，漢兵擊逐匈奴于幕北，自鹽澤以東空無匈奴，西域道可邊。

元鼎六年（前111）秋，匈河將軍趙破奴出令居，皆2000余里，不見虜而還，乃分武威、酒泉地，置張掖、敦煌郡，徙民以實之。

太初三年（前102）夏，益發(fā)戍甲卒18萬酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉。遣強駑都尉路博德筑居延。與此同時，發(fā)天下七科適，及載糒給貳師，轉(zhuǎn)車人徒相連屬至敦煌。

天漢二年（前99），使將丹陽、楚人5000人，教射酒泉、張掖以備胡。夏，騎都尉李陵將步兵5000人出居延北，與單于戰(zhàn)，敗降匈奴。

以上是金關(guān)設(shè)置的早期歷史背景。金關(guān)遺址出土的漢簡，紀(jì)年時代最早的是太初五年簡“太初五年”（T3EjT4：107），附近的大灣（A35）遺址出了追述太初三年事跡的簡：“延壽乃太初三年中，父以員馬田敦煌，延壽與父俱來，田事已?！保?03#8226;39），由此推測太初三年“置居延”時，金關(guān)亦已建成。自后延用至東漢末，隨著漢勢力的東移，金關(guān)遺址逐廢棄，從此掩埋于地下千余年。1930年，貝格曼考察時第一次發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘。1972～1976年，甘肅博物館再次調(diào)查并發(fā)掘。此后由甘肅省人民政府公布為省級文物保護單位，予以保護。2006年，被國務(wù)院列為全國重點文物保護單位。現(xiàn)由金塔縣負責(zé)遺址的就地保護與管理。

（四）考古調(diào)查與發(fā)掘

1.考古調(diào)查

較大規(guī)模的調(diào)查有三次：第一次調(diào)查是1930年前中瑞合作西北科學(xué)考察團的考古調(diào)查。此次調(diào)查沿黑河（弱水）兩岸，跨越今內(nèi)蒙與甘肅兩省區(qū)，北起內(nèi)蒙額濟納旗以北宗是阿瑪（今蘇泊淖爾南側(cè)老君廟附近），南至甘肅金塔毛目（今金塔縣鼎新鎮(zhèn)附近）約350公里之間。另外，在額旗布肯托尼與博羅杜治約60公里之間，發(fā)現(xiàn)了塞墻和城鄣烽燧遺址?？疾靾蟾嬷袑⑦@次調(diào)查分為七個區(qū)域：伊肯河三角洲，伊肯河以西和翁贊河沿岸——蔥都兒塞，伊肯河以東的黑城子區(qū)域，戈壁高原——博羅松治，額濟納河中部沿岸——大方城，毛目區(qū)域——塞門、地灣、大灣，額濟納河上游兩岸——毛目、鏌夷的塞墻以及北大河區(qū)域（今金塔縣城以南）。金關(guān)遺址屬第六區(qū)域，所謂“塞門”，就是金關(guān)遺址。當(dāng)時考察工作者做了發(fā)掘，繪制了地表遺跡圖。第二次調(diào)查是1972年秋，由甘肅省文化局、酒泉地區(qū)文教局組織居延調(diào)查組，沿黑河（弱水、額濟納河）南起甘肅金塔縣雙城鄉(xiāng)，北至額旗居延澤進行了徒步踏察。第三次調(diào)查是1976年甘肅省博物館文物隊沿黑河下游對居延北部區(qū)域進行了廣泛調(diào)查。這次調(diào)查仍以1930年西北科學(xué)考察團的路線為基礎(chǔ)，部分區(qū)域超了原來范圍，有新發(fā)現(xiàn)，補充了以前的資料，并做了詳細記錄、測繪、攝影工作，采集到漢簡200余枚。同時，確定了計劃發(fā)掘的地點：A8破城子、A32金關(guān)、P1甲渠候官第四燧。

2.考古發(fā)掘

金關(guān)遺址大規(guī)模發(fā)掘有兩次：第一次是1930年貝格曼的發(fā)掘。當(dāng)時他們并不知道是關(guān)卡遺址，依地表留存的土堆，作為烽火臺對待。在有墻體遺址的地方選擇了A、B、C、D、E五個地點進行發(fā)掘。這次發(fā)掘，目的并不是要了解建筑情況，而是以挖器物為目標(biāo)，所以也無所謂地層、方位等科學(xué)要素，主是找東西，其中在D、E兩個地點有意下挖了兩個土坑，每坑出土漢簡400枚，兩坑共出土漢簡800枚，其他各點出土漢簡50枚，總共出土漢簡850枚。[1]第二次是1973年甘肅省博物館文物隊的全面發(fā)掘。這次發(fā)掘是按中國考古學(xué)的規(guī)程進行的科學(xué)發(fā)掘，全面揭露了整個遺址。分布發(fā)掘探方37個，發(fā)掘總面積7225平方米，發(fā)現(xiàn)關(guān)門1座、塢院1座、鄣堡1座、烽燧1座、房址20余間，不僅弄清了建筑結(jié)構(gòu)情況，而且獲得了各種文物1311余件、漢木簡11577余枚。這是金關(guān)遺址發(fā)掘規(guī)模最大的一次發(fā)掘，也是最后一次發(fā)掘。[2]

（五）建筑布局、結(jié)構(gòu)及特征

金關(guān)坐落于黑河南岸戈壁平地上，坐北向南，北靠黑河，面朝大道。北距河邊2公里，大門側(cè)貼大道，成為北去居延的第一關(guān)口。平面呈長方形，外塢內(nèi)堡，即外塢圍繞內(nèi)堡一周，筑成長方形院墻，靠西段筑大門，門內(nèi)凹而筑雙闕，雙闕底層成為各自獨立的小房間，即是門衛(wèi)的警務(wù)室（即簡文中的“非常屋”）。塢院中部是一組建筑，也就是金關(guān)的中心建筑。東側(cè)筑烽臺，依烽臺連接?xùn)|、南、西、北四面墻體，形成院中院。烽火臺下連接?xùn)|北角筑成方形內(nèi)鄣，鄣內(nèi)分隔成大小不等的5間房子。鄣外院中，靠北、西、南三面墻體又分別修筑大小不一的長方形房子，組成了嚴(yán)密的、封閉式的塢堡式院落。院墻外墻體下埋設(shè)木尖樁，即簡文中的“疆落”、文獻中的“虎落”、主要起防御作用。這種布局形成，既可以防人偷襲、越界、逃跑，又可以防大風(fēng)、沙暴的侵害。由于墻體皆為土坯加厚砌筑，夏季可防烈日暴曬，冬季可防風(fēng)寒侵襲，集防人與防自然災(zāi)害功能于一體，是沙漠戈壁中土木建筑工程的杰作和軍事防御體系中的典范。盡管木構(gòu)件已腐朽無存，但就現(xiàn)存土遺址來看，仍然是研究漢代西北邊防軍事建筑技術(shù)、建筑史、建筑文化和功用以及要塞作用的重要實證。

（六）興廢史及性質(zhì)

關(guān)于金關(guān)建筑的興建、發(fā)展、廢棄時間，就遺址本身難以斷定，根據(jù)出土的紀(jì)年簡文，也只能推測相對時限，至于絕對年代亦不能確知。1萬余枚木簡中，有紀(jì)年者約千余枚，占出土總數(shù)的1/10左右。關(guān)于最早紀(jì)年簡，原發(fā)表的發(fā)掘簡報中列出了元朔與元狩簡，將整個時代提得很早，與《漢書》記載多有不符，與干支朔日也不合。后來在校對釋文中，發(fā)現(xiàn)元朔簡與元狩簡文字的釋讀和性質(zhì)的判斷上均有問題。元朔簡僅存“元元年”四字，“朔”字寫作“”，書寫潦草，字形亦不規(guī)正，內(nèi)容也非正規(guī)的文書和簿籍，而是后來書作隨意寫的習(xí)字簡，所以排除在正式公文之外，所以，“元朔元年”紀(jì)年簡不復(fù)存在。元狩簡即“牒書除將司御三人一牒元守四年四月甲寅朔甲寅尉史□敢言之牒書誼□敢言之”?！笆亍弊窒狄还P寫成的草體字，與“鳳”草書很相像，經(jīng)辨認，應(yīng)釋“鳳”，非“守”，“守”與年號原作“狩”也不符，故以“元鳳”為確，下文“四月甲寅朔”，與《二十史朔閏表》亦合，所以“元守”之紀(jì)年也不存在。除去此兩簡外，現(xiàn)有紀(jì)年最早的是武帝太初五年簡，最晚的是東漢光武建武四年簡，昭帝至光武帝之間的年號是基本相連的，據(jù)此推測，金關(guān)興建于西漢武帝太初年以前，昭帝至光武是興旺發(fā)達的鼎盛時期，東漢后期開始衰退。

金關(guān)位于邊防要塞的軍事防御系統(tǒng)中，是長城的附屬建筑之一，也就是軍事建筑的組成部分。從出土的簡文看，金關(guān)受肩水都尉府的直接管理，由軍隊建設(shè)、管理、守護、使用，是設(shè)立在交通要道上的關(guān)卡，負責(zé)專門查驗過往人員，即出入南北要塞區(qū)域人員的證件等工作，與現(xiàn)在的出入境海關(guān)性質(zhì)相同。黑河流域南北有兩關(guān)，南為肩水金關(guān)，北為居延懸索關(guān)，金關(guān)已發(fā)掘，懸索關(guān)至今未找到，暫時存放于漢簡的記載里。

二、漢簡文書

（一）出土數(shù)量及整理情況

上述兩次大的發(fā)掘共出土漢簡12427枚。其中1930年獲850枚，1973年獲11577枚，均出自金關(guān)遺址內(nèi)。

1930年貝格曼五個地點出土的850枚漢簡，臺灣早就出版了釋文和圖版，后來中華書局出版了中國社科院考古所的《居延漢簡》甲乙編，全面發(fā)表了金關(guān)簡的釋文和圖版。

1973年發(fā)掘的11577枚，現(xiàn)已整理完畢，發(fā)表很少一部分，見《文物》1978第1期及蘭州大學(xué)出版社1990年出版的《居延新簡釋粹》。

（二）簡牘文書的斷代分期

根據(jù)金關(guān)簡中1200余枚紀(jì)年簡反映的歷史信息，可以將全部簡文分為五期：

第一期，西漢武帝時期（太初、天漢、太始、征和），公元前100至公元前89年，凡12年。

第二期，西漢昭帝（始元、元鳳、元平）至宣帝（本始、地節(jié)、元康、神爵、五鳳、甘露、黃龍），公元前86至公元前49年，凡38年。

第三期，西漢元帝（初元、永光、建昭、竟寧）至成帝（建始、河平、陽朔、鴻嘉、永始、元延、綏和），公元前48至公元前8年，凡41年。

第四期，西漢哀帝（建平、元壽）至孺子嬰（平帝元始、子嬰居攝、初始），公元前6年至公元8年，凡14年。

五期，新王莽（始建國、天鳳、地皇）、淮陽王（更始）至東漢光武帝（建武四年），公元9～28年，凡20年。

五期中，第一期和第五期光武帝時期的簡較少，反映出始建初期和后期撤關(guān)前后的不發(fā)達情況。第二至第四期，包括王莽時期，大部分簡文是屬于這一時期的，所以說金關(guān)鼎盛期連續(xù)長達百余年之久。

（三）簡牘文書的類別與基本內(nèi)容

簡文中有的明確寫有某某文書，有的則無文書名，即有名題有內(nèi)容、有內(nèi)容無名題或有名題無內(nèi)容。根據(jù)名題、內(nèi)容和甲渠候官同類簡分類如下：

1.書類

即簡文中標(biāo)明某某“書”的文書。有《郵書封檢》、《南郵書》、《北郵書》、《檄書》、《官府文書》、《算術(shù)書》、《日書》，常見者有《郵書封檢》、《南郵書》、《北郵書》、《官府文書》。

（1）《郵書封檢》

辛闞私印

肩水金關(guān)32#8226;22；74#8226;5；

九月葵西以來

肩水候官隧次行32#8226;33

回北亭六石具弩一完51#8226;1A

回秋賦錢五千526#8226;1

（2）《南郵書》

南書五封，二合檄，張掖城司馬，毋起日。詣設(shè)屏右太尉府；一封詣右城官；一封詣京尉候利；一封詣谷成、東阿。右三封居延丞印，八月辛卯起。八月辛丑日鋪時，北受橐佗莫當(dāng)卒單崇，付沙頭座周良。288#8226;30

（3）《北郵書》

十三日北書三封，皆張掖太守章，皆詣，一封甲子起，一封癸亥起，皆 75#8226;14

（4）《官府文書》：

萬世燧長至其，六月甲子，調(diào)守令史，將護罷卒濟陰郡成陽縣南陽里狄奉。15#8226;2

建平三年閏月辛亥朔丙寅，祿福倉丞敞移肩水金關(guān)，居延堠長王戎，所乘用馬各如牒，書到，出，如律令。15#8226;18

甘露三年六月癸丑朔庚辰，佐赦之敢言之，遣令史安世移簿一編，縣道河津、金關(guān)毋荷留止，如律令，敢言 43#8226;12

永始三年三月辛亥，居延城司馬譚，以秩次行都尉事當(dāng)舍傳舍，從者，如律令。140#8226;2

口充光謹(jǐn)察，戶籍在官者弟，年五十九，毋官獄征事，愿以令取傳，乘所占用馬。八月癸酉，居延丞奉光，移過所，河津、金關(guān)、毋苛止，如律令。/掾承 218#8226;2

2.名籍類

即簡文中標(biāo)明某某籍的文書，有《戍卒名籍》、《田卒名籍》、《車父名籍》、《葆子及出入關(guān)名籍》、《吏妻子出入關(guān)名籍》、《吏罷出入關(guān)傳名籍》、《出入關(guān)傳致籍》、《牛車名籍》、《廩食名籍》、《騎士名籍》、《刑徙名籍》、《河渠卒名籍》其他名籍等。這些名籍是簡文的主體內(nèi)容，數(shù)量較多，但無一完整的冊籍。

（1）《戍卒名籍》

戍卒，汝南郡西平中信里，公乘，李參，年廿五，長七尺一寸。15#8226;22

（2）《田卒名籍》

田卒，東郡東阿昌國里，大夫，延壽，年廿八，長七尺一寸。43#8226;24

（3）《河渠卒名籍》

河渠卒，河?xùn)|皮氏毋憂里，公乘，杜建，年廿五。 140#8226;15

（4）《牛車名籍》

右十二車。15#8226;17，

右第一車，十人。29#8226;9

牛車八兩，弓一，矢卅。334#8226;42

（5）《葆子及出入關(guān)名籍》

葆，鸞鳥息眾里，上道，顏收，年十二，長六尺，黑色，皆上。

月丁巳出，不。15#8226;5

葆，鸞鳥大昌里，不更，李惲，年十六。51#8226;5

葆，得敬老里，王嚴(yán)，年廿五。62#8226;43

（6）《騎士名籍》

騎士，壽光里，李充。15#8226;4

騎士，千乘里，王狗。15#8226;24

（7）《刑徙及出入關(guān)名籍》

居延鬼新徙，大男，王武，閏月壬戌出。37#8226;1

居延復(fù)作大男，王建。37#8226;33

（8）《東父名籍》

將車，得安世里，公乘，工未央，年卅，長七尺二寸，黑色。334#8226;13

將東，得新都里，郝毋傷，年卅六，長七尺二寸，黑色。334#8226;36

（9）《吏民出入關(guān)名籍》

肩水左后候長樊褒詣府對功曹，二月戊午平旦入。15#8226;25

驪靬萬歲里，公乘，兒倉，年卅，長七尺二寸，黑色，劍一，巳入，牛車一兩。334#8226;33

昭武萬歲里男子呂未央，年卅四，五月丙申入，用牛二。15#8226;20

長安宜里，閻常，字中尤，出。乘方相車，駕桃花牡馬一匹，齒十八歲，牝馬一匹，齒八歲，皆十一月戊辰出。62#8226;13

當(dāng)陽里唐并，年十九，長七尺三寸，黑色，八月辛酉出。62#8226;34

居延城倉佐王禹，鞮汗里，年廿七，問，禹，曰：“之得視女病”，十月乙酉入。62#8226;55

（10）其他名籍

魏郡繁陽高忘里，大夫、謝牧、年，長七尺二寸，黑色。15#8226;14

得成漢里，大夫，彘建德，年二，長七尺五寸，黑色，弓一。37#8226;32

居延都尉給事佐，居延始至里，萬常善，年卅四歲，長七尺五寸，黑色。43#8226;2

河南郡河南縣北中里，公乘，史游，年卅二，長七尺二寸，黑色。43#8226;7

河南郡熒陽桃郵里，公乘，莊盱，年廿八，長七尺二寸，黑色。43#8226;16

□就里，唐宣，年廿三，長七尺三寸，黑色。77#8226;53

河內(nèi)郡溫西故里，大夫，蘇罷軍，年卅五，長七尺三寸，黑色。334#8226;28

公乘，孫楠，年十八，長七尺一寸，黑色。334#8226;41

居延安故里，孫罷軍，年廿三，劍一，黑色，長 340#8226;39

順，年卅二，長七尺二寸，黑色。340#8226;43

河?xùn)|北屈口頭里，常舜，年廿六。15#8226;6

得石成里諒賢。15#8226;21

河?xùn)|襄陵陽門亭長，郵里，郭疆，長七尺三寸。37#8226;42

氐池寶貴里，宣建，年九。51#8226;3

昭武廄令史，樂成里，公乘，尹昌，年二。51#8226;23

昌里，虞武疆，年十三。171#8226;18

以上簡文可分兩部分：一是末尾注明“黑色”者，一是未注者。但這兩部分簡文都是脫離原主件的散件，很難歸入哪一類簿籍，因此單列，很可能是《致籍》的附件。

3.簿類

即簡文中標(biāo)明某某簿的文書，有《吏卒被兵簿》、《守御器簿》、《谷簿》、《賦錢簿》、《錢出入簿》、《財物出入簿》、《貲直簿》等。這些簿大都是金關(guān)本身財產(chǎn)、裝備、經(jīng)濟往來以及駐關(guān)人員資產(chǎn)情況的登記簿，但殘缺較多。

（1）《吏卒被兵簿》

右第一船四人，五名具弩一，矢銅一。37#8226;19

弓一，矢廿四。43#8226;10

北亭六石具弩一，完。51#8226;1

登山燧鐵鞮瞀一。288#8226;18

私劍一。288#8226;21

牛車一兩，弓一具，矢八十二枚。334#8226;30

弓一，矢五十，官劍一。334#8226;47

牛車八兩，弓一，矢卅。334#8226;42

（2）《守御器簿》

口石具弩十，其四傷，淵；獾胡、辟非、如意、臨渠三石具弩四，皆傷。瞀十四，完。盾四，完。陷堅矢五十，其五斥呼；矢千五十，其三十四斥呼；三辟非、十二如意，二第六，八臨渠，廿一，完軍。矢千二百，其斥呼；獾胡十八，辟非三，如意二，第六八，臨渠六。完軍三。75#8226;17

（3）《賦錢簿》

出賦錢六百，給東望燧長晏萬閏月奉。閏月，守令史霸付候長度。15.3

（4）《貲直簿》

候長，得廣昌里，公乘，禮忠，年卅。小奴二人，直三萬。大婢一人，二萬。軺車二乘，直萬。用馬五匹，直二萬。牛車二兩，直四千。服牛二，六千。宅一區(qū)，萬。田五頃，五萬。凡貲直十五萬。37#8226;35

（5）《錢出入簿》

出錢三百，豆四石。出錢九，盆一。凡用七百一十七錢。43#8226;17

出錢卅，買茭廿束。140#8226;18

4.《功勞案》

肩水候官始安燧長，公乘，許宗。中功，一勞一歲十五日。能書會計、治官民、頗知律令，文。年卅六，長七尺二寸，得千秋里，家去官六百里。37#8226;57

5.致類

簡文中常見帶“致”的文書名，但內(nèi)容不能確辨，只知其名，如《十二月致》、《吏民出入關(guān)致》。另243.34簡曰：“以令取致。”可見《致》是官文書之一，其具體形式與內(nèi)容有待進一步研究。

6.品約類

僅見《烽火品約》殘文，如：

匈奴人入塞及金關(guān)以北塞外，亭燧見匈奴人，舉烽、燔積薪。五百人以上，舉地嚴(yán)辭 。288#8226;7

望禁姦燧塢上烽火。288#8226;11

7.符類

從簡文可見《葆出入關(guān)符》、《隧卒家屬符》、《家屬出入關(guān)符》等。現(xiàn)完整者僅1種，如：

永光四年正月已酉，橐倫延壽燧長孫時符：妻，大女，昭武萬歲里孫第卿，年廿一。子小女、玉女，年三歲。弟小女，耳，年九發(fā)。皆黑色。29#8226;1

永光四年正月已酉，橐倫吞胡燧長張彭祖符：妻，大女，昭武萬歲里，□□，年二。子，大男，輔，年十九歲。子，小男，廣宗，年十二歲。子，小女，女足，年九歲。輔妻，南來，年十五歲。皆黑色。29#8226;2

8.傳與過所類

簡文中有將傳與過所分開稱呼的，也有連稱的，如《吏民出入關(guān)傳》、《十月傳》、《過所》等。實際上我們看到的簡文是將傳與過所連稱的；或者說就是過所，其中包含了傳的內(nèi)容。傳是身份證件，過所則是通行證件。如：

建始二年六月丁巳朔庚申，陽翟邑獄守丞就兼行丞事，移函里男子李立弟臨，自言取傳之居延過所，縣邑、候國、勿苛留，如律令。候自發(fā)。140#8226;1

永始五年閏月已巳朔丙子，北嗇夫忠敢言之，義成里崔自當(dāng)自言為家私市居延。謹(jǐn)案：自當(dāng)毋宮獄征事，當(dāng)?shù)萌鳎]移局水金關(guān)、居延懸索關(guān)，敢言之。閏月丙子，得丞彭移肩水金關(guān)，居延懸索關(guān)。書到，如律令。掾晏，令史建。15#8226;19

充光謹(jǐn)案：戶籍在官者弟，年五十九，毋官獄征事，愿以令取傳，乘所占用馬。八月癸丑，居延丞奉光移過所，河津、金關(guān)，毋苛留止，如律令。掾承。218#8226;2

三、小結(jié)

據(jù)《漢書》和《居延漢簡》記載，甘肅河西地區(qū)（今武威、金昌、張掖、酒泉市）在西漢武帝元鼎六年（前111）分置武威、張掖、酒泉、敦煌四郡之后，在敦煌的疏勒河下游一南一北設(shè)立了玉門關(guān)和陽關(guān)，在酒泉的弱水中下游又一南一北設(shè)立了金關(guān)和懸索關(guān)。四關(guān)的設(shè)置，牢牢地守護著漢朝廷的西大門和北大門，在邊境管理事務(wù)中發(fā)揮了重大作用。時過2000余年，四關(guān)中，惟一確定和發(fā)掘了金關(guān)遺址，其他三關(guān)仍然掩埋在地下。所以，金關(guān)遺址是研究西北地區(qū)漢代邊防要塞關(guān)卡歷史的惟一物證和四關(guān)代表的典范。遺址為我們提供了研究漢代邊防建筑規(guī)模、建筑布局、建筑形式、建筑結(jié)構(gòu)、建筑技術(shù)、建筑文化的實物范例。而遺址中出土的簡文書，又為我們研究金關(guān)的歷史、作用、性質(zhì)、機構(gòu)建制、管理制度、動作程序、具體事務(wù)、邊關(guān)情況等提供了最原始的第一手資料。所以，從整體看，金關(guān)遺址不僅對研究漢代西北地方史、西北邊防史有著重大價值，而且是研究整個漢代政治史、軍事史、經(jīng)濟史、中外關(guān)系史的重要的、不可缺少的組成部分。

［注釋］

[1]見《居延漢簡》甲乙編，中華書局1980年版。

[2]見《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》，載《文物》1978年第1期；又見《漢簡研究文集》，甘肅人民出版社1984年版。

［參考文獻］

［1］吳軍.漢簡中河西邊郡的防御組織研究［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2001.

［2］劉國慶.《居延新簡》釋文合校［D］.重慶：西南大學(xué)，2008.

［3］張俊民.從漢簡談漢代西北邊郡運輸?shù)膸讉€問題［J］.中國社會經(jīng)濟史研究，1996，（3）.

［4］汪桂海.簡牘所見漢代邊塞徼巡制度［J］.中國邊疆史地研究，2006，（3）.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文