隋朝滅亡原因研究三題

［摘要］20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)隋朝滅亡原因進(jìn)行了多方位、多視角的剖析，研究主要集中在隋朝社會(huì)矛盾、隋文帝和隋煬帝個(gè)人因素等問(wèn)題與隋朝滅亡的關(guān)系上。盡管在許多問(wèn)題上還存在分歧，但比較趨同的觀點(diǎn)是隋朝滅亡是多重矛盾因素的合力造成的。

［關(guān)鍵詞］隋朝；秦朝；滅亡原因

［中圖分類(lèi)號(hào)］K241 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-3115（2011）012-0029-03

隋朝終結(jié)了魏晉南北朝300多年以來(lái)長(zhǎng)期分裂的局面，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。隋朝為什么能在短時(shí)間內(nèi)積累巨大的社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，又如何迅速覆亡，成為古今爭(zhēng)論不休的話題。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)隋朝為何迅速滅亡的問(wèn)題，從隋朝社會(huì)矛盾、隋文帝和隋煬帝個(gè)人因素等不同關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行了多方位、多視角的剖析，取得了一定的共識(shí)，但在一些重大問(wèn)題上仍然是見(jiàn)仁見(jiàn)智、歧義并存。因此，有必要對(duì)隋朝滅亡原因進(jìn)行回顧與反思，以推動(dòng)研究的細(xì)化與深入。

一、社會(huì)矛盾與隋朝滅亡

對(duì)于社會(huì)矛盾與隋朝滅亡關(guān)系的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者從矛盾分析著手進(jìn)行了很多探討，概括起來(lái)主要有兩方面。

一方面，認(rèn)為隋朝的滅亡是地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)矛盾激化的結(jié)果。這種觀點(diǎn)主要集中在20世紀(jì)80年代前期，延續(xù)著以往的階級(jí)矛盾分析法，認(rèn)為隋朝社會(huì)矛盾是地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的矛盾。比如晏金銘在《隋朝的門(mén)閥士族統(tǒng)治與社會(huì)階級(jí)矛盾》一文中認(rèn)為，隋朝的短暫在于腐朽的門(mén)閥士族統(tǒng)治，隋文帝統(tǒng)治集團(tuán)既然不能遏制大地主土地所有制的發(fā)展，也就無(wú)法緩和農(nóng)民階級(jí)與地主階級(jí)之間的尖銳矛盾，而隋煬帝的苛征重?cái)亢秃鞣菫椋铀倭宿r(nóng)民破產(chǎn)。廣大農(nóng)民為求生存而斗爭(zhēng)，奮起反抗統(tǒng)治者的殘暴統(tǒng)治。趙云旗則認(rèn)為，在隋代速亡的諸多矛盾中，階級(jí)矛盾是主要的動(dòng)力，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾受其制約，又反過(guò)來(lái)促進(jìn)階級(jí)矛盾的激化，加速了隋朝滅亡形勢(shì)的形成。

另一方面，認(rèn)為隋朝的滅亡是隋朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾造成的。隋朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部面臨著三個(gè)方面的隱患：關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部、山東地方政治勢(shì)力、江南地方政治勢(shì)力。韓昇認(rèn)為，隋煬帝時(shí)期南方官僚集團(tuán)的崛起造成統(tǒng)治階層內(nèi)部分裂是隋朝滅亡的因素之一。隋煬帝改變關(guān)中本位、重用南人的用人政策，引起北方權(quán)貴的不滿和反抗，在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部形成南北朝臣的對(duì)立和斗爭(zhēng)。他同時(shí)指出，隋朝滅亡的原因是多方面的，在諸多因素中，階級(jí)斗爭(zhēng)占支配地位，隋末農(nóng)民起義的歷史作用不可低估。陳金鳳、梁瓊在對(duì)山東士族與隋朝政治關(guān)系進(jìn)行研究后認(rèn)為，隋朝對(duì)山東士族的打擊和壓制嚴(yán)重削弱了其地方社會(huì)基礎(chǔ)，引起他們的不滿。隋朝末年，山東成為動(dòng)搖隋政權(quán)統(tǒng)治的重點(diǎn)地區(qū)，山東士族成為覆隋興唐的力量。韓大梅對(duì)楊玄感、李淵的起兵與隋亡關(guān)系研究后指出，統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部矛盾和斗爭(zhēng)在隋朝的瓦解與滅亡中起著關(guān)鍵作用，楊玄感與李淵的起兵屬于統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，是隋王朝上層統(tǒng)治集團(tuán)長(zhǎng)期矛盾和斗爭(zhēng)逐漸激化的必然結(jié)果，隋王朝這座強(qiáng)大的堡壘最后是在內(nèi)部被攻破的。王三北、嚴(yán)文科認(rèn)為，中央政府與世家大族的矛盾是揭示隋代興亡的深層原因，中央政府與世家大族的矛盾就是隋代國(guó)家權(quán)力與私家權(quán)力的斗爭(zhēng)，而焦點(diǎn)是對(duì)戶(hù)口的爭(zhēng)奪。隋王朝推行了以輕稅為核心的括戶(hù)政策，使大量私家門(mén)戶(hù)為國(guó)家編戶(hù)，觸及世家大族的根本利益，激化了中央政權(quán)與世家大族的矛盾，成為隋亡的深層原因。

以上兩方面解釋都主要是從隋朝社會(huì)的內(nèi)部矛盾進(jìn)行闡釋的，有扎實(shí)的史料作支撐，分析得具體且切中要害，比較細(xì)致地闡明了隋朝社會(huì)矛盾和隋朝滅亡存在的內(nèi)在聯(lián)系，揭示了隋朝滅亡是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部和外部諸多矛盾激化的必然結(jié)果。但是關(guān)于隋朝滅亡的外部矛盾研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者也沒(méi)有忽視，比如邱賢文從隋突關(guān)系著手探討了隋亡的原因，他認(rèn)為隋煬帝推行一些錯(cuò)誤政策，隋朝國(guó)勢(shì)日頹。而東突厥則繼續(xù)壯大，雙方力量對(duì)比失衡引起雙方地位的變化，東突厥對(duì)隋朝采取了一些敵對(duì)政策，最終隋王朝在內(nèi)外力的共同作用下走向了滅亡。

二、個(gè)人因素與隋朝滅亡

在封建社會(huì)中，帝王的個(gè)人思想、行為和性格關(guān)系著王朝的興衰。所以，有關(guān)隋文帝、隋煬帝造成隋朝滅亡的論述很多，自隋亡以來(lái)就有深入的討論。《隋書(shū)》評(píng)論云：“跡其衰怠之源，稽其亂亡之兆，起自高祖，成于煬帝，所由來(lái)遠(yuǎn)矣，非一朝一夕。”此論將隋朝滅亡看成了一個(gè)積蓄和發(fā)展的過(guò)程。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者也從多個(gè)方面論述了隋文帝和隋煬帝對(duì)隋朝滅亡所負(fù)的責(zé)任。

研究者論述隋文帝所承擔(dān)的責(zé)任主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：一是破壞法律。萬(wàn)芳在對(duì)隋唐初期統(tǒng)治者及其法制比較研究中指出，隋文帝實(shí)行刑罰威嚇主義，用殘暴的鎮(zhèn)壓手段進(jìn)行恐怖統(tǒng)治，加劇了社會(huì)動(dòng)蕩，使隋朝政權(quán)面臨崩潰的危險(xiǎn)，對(duì)封建法制的破壞成為隋朝滅亡的導(dǎo)因。黃育琴則認(rèn)為，隋文帝立法毀法，律外決罰，自毀治國(guó)正道；用吏疑吏，罷黜失當(dāng)，自損吏治根基；自察而未能查家，家法毀壞致后繼失人。二是晚年用人不當(dāng)。孫緒秀、賴(lài)紅衛(wèi)在對(duì)隋文帝的用人政策進(jìn)行研究中認(rèn)為，隋文帝統(tǒng)治后期廢嫡立寵、貶斥忠良、濫誅功臣、任用小人，使自己陷于孤立境地，為隋王朝的統(tǒng)治帶來(lái)深刻的危機(jī)。孫玉芝也認(rèn)為，隋文帝猜忌苛察、信受讒言、罷黜失當(dāng)、自壞長(zhǎng)城；同時(shí)，制法犯法，法外用刑，破壞法律，又聽(tīng)信婦人之言，壞亂家法，廢長(zhǎng)立幼，結(jié)果大隋江山毀于隋煬帝楊廣之手，故隋亡實(shí)肇于文帝。

對(duì)于隋煬帝的統(tǒng)治與隋朝滅亡的關(guān)系，一般認(rèn)為隋煬帝的暴政激起了農(nóng)民起義，導(dǎo)致國(guó)家傾亡。暴政主要體現(xiàn)在濫用民力、嚴(yán)刑峻法、窮兵黷武、役賦繁重等方面。金寶祥在《隋史新探》一書(shū)中指出，隋朝的迅速滅亡是隋末農(nóng)民起義斗爭(zhēng)的結(jié)果，而隋末農(nóng)民起義的爆發(fā)則是由于隋煬帝窮兵黷武。所以，書(shū)中認(rèn)為隋煬帝對(duì)高麗的進(jìn)攻，是隋朝滅亡的主要原因。周鼎初認(rèn)為，隋煬帝的殘暴統(tǒng)治使隋代的社會(huì)生產(chǎn)力遭受?chē)?yán)重破壞，造成隋王朝的徹底崩潰。楊際平認(rèn)為，隋朝速亡是隋煬帝剛愎自用、拒諫飾非、好大喜功、濫用民力、嚴(yán)刑峻法所致，最直接原因是隋末農(nóng)民起義。

帝王的性格在某種程度上左右著他的決策，影響著他怎樣治理國(guó)家，因此關(guān)系著王朝的興亡。有些學(xué)者從隋煬帝的二重性格分析了隋朝速亡的原因。董省非認(rèn)為，隋煬帝性格上的二重性表現(xiàn)為儒家的理智和生活上的奢侈縱欲。這種性格容易對(duì)自己的感情欲望失控，對(duì)批評(píng)他的大臣、官吏又采取監(jiān)禁屠殺政策，使隋王朝的統(tǒng)治機(jī)制遭受破壞，引發(fā)全國(guó)農(nóng)民起義，統(tǒng)治基礎(chǔ)崩潰，從而造成隋朝覆亡。黃冬云則認(rèn)為，隋煬帝矯飾、剛愎自用的性格使他過(guò)于迷信帝王權(quán)力，急功近利，狂妄自大，成為斷送江山的重要原因之一。

從上述觀點(diǎn)可以看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者探討隋朝滅亡原因或歸于隋文帝，或歸于隋煬帝，或由隋文帝、隋煬帝共同承擔(dān)，主要基于他們是隋朝統(tǒng)治的最高決策者，這無(wú)可厚非，也抓住了隋朝滅亡的關(guān)鍵所在。但這些觀點(diǎn)也往往忽視了封建君主體制是一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)，它的正常運(yùn)行是靠著各個(gè)環(huán)節(jié)默契配合完成的。所以從表面上看，隋朝滅亡是隋朝皇帝錯(cuò)誤政策造成的。然深究之，整個(gè)隋朝的統(tǒng)治階層都要為隋朝滅亡負(fù)有重大責(zé)任。

三、秦、隋滅亡原因?qū)Ρ?/p>

在中國(guó)古代歷史上，秦朝和隋朝很相似，都是結(jié)束了分裂割據(jù)局面的大一統(tǒng)王朝，都是直接被洶涌澎湃的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)所推翻，都是由強(qiáng)盛能而速亡。這一現(xiàn)象引起許多學(xué)者的思考，提出了一些很有見(jiàn)地的見(jiàn)解，比如從農(nóng)民起義入手來(lái)論述秦、隋兩王朝速亡的原因，分析秦、隋兩政權(quán)對(duì)農(nóng)民階級(jí)殘酷的政治與經(jīng)濟(jì)壓迫，譴責(zé)秦始皇、秦二世與隋煬帝的暴虐無(wú)道等，這些剖析對(duì)于我們理解秦、隋速亡原因很有幫助，但大部分仍是延續(xù)著階級(jí)矛盾分析這一主線，難免桎梏。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)秦、隋速亡原因?qū)Ρ妊芯浚诳偨Y(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上向多層面、多維度展開(kāi)，歸納分析更加細(xì)致，宏觀概括更加辯證。對(duì)于導(dǎo)致秦、隋迅速滅亡的原因，高凱認(rèn)為，秦、隋統(tǒng)一后，沒(méi)有能夠把各自統(tǒng)一以前由于長(zhǎng)期分裂而遺留下來(lái)的分裂割據(jù)因素真正清除殆盡，以致分裂割據(jù)的殘余勢(shì)力利用農(nóng)民階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，使兩個(gè)新建立的王朝速亡。徐衛(wèi)民則認(rèn)為，秦、隋兩個(gè)王朝短命的原因既有客觀的，又有主觀的，但主觀原因是主要的，是統(tǒng)治階級(jí)自己造成的，沒(méi)有與民休息，發(fā)展生產(chǎn)，反而大興土木，激化了階級(jí)矛盾。李玉梅認(rèn)為，秦、隋速亡受三大因素的影響：一是戰(zhàn)時(shí)思維和行為習(xí)慣的慣性影響；二是新制度磨合的延遲影響；三是事業(yè)成功與盛世的表面光環(huán)的迷惑。這些因素的綜合作用導(dǎo)致了秦、隋的速亡。

秦、隋速亡對(duì)比研究論文繁多、闡釋各異，但是更多的是宏觀把握秦、隋速亡的原因相似性，沒(méi)有細(xì)致分析相似中的差異性，產(chǎn)生是似而非、模棱兩可的狀況。另外，在研究中，現(xiàn)代意識(shí)的泛濫也多有表現(xiàn)，往往把很多的現(xiàn)代概念強(qiáng)加于秦、隋時(shí)代，造成很多的解釋流于形式。

四、小結(jié)

綜上所述，從20世紀(jì)80年代以來(lái)關(guān)于隋朝滅亡原因研究的聚焦點(diǎn)可以看出，研究范圍更加廣泛，研究角度更加多樣，盡管在許多問(wèn)題上還存在分歧，但對(duì)大多數(shù)學(xué)者觀點(diǎn)進(jìn)行概括總結(jié)，比較趨同的是：隋朝的滅亡不是一朝一夕，而是一個(gè)矛盾積蓄的總爆發(fā)，也不是一個(gè)矛盾因素所為，而是多重矛盾合力造成的。

［參考文獻(xiàn)］

［1］晏金銘.隋朝的門(mén)閥士族統(tǒng)治與社會(huì)階級(jí)矛盾——論隋亡“起自高祖，成于煬帝”[J].學(xué)術(shù)月刊，1981，（2）：60~64.

［2］趙云旗.隋代速亡的原因[J].晉陽(yáng)學(xué)刊，1984，（6）：77~83.

［3］韓昇.論隋朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)對(duì)隋亡的影響[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1987，（2）：90~98.

［4］陳金鳳，梁瓊.山東士族與隋朝政治論略[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003，（6）：66~70.

［5］韓大梅.論楊玄感李淵起兵與隋朝的滅亡[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ，1994，（6）：75~78.

［6］王三北，嚴(yán)文科.隋代國(guó)家權(quán)力與私家權(quán)力的矛盾/兼論隋朝滅亡的原因[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（2）：80~85.

［7］邱賢文.隋突關(guān)系的惡化及影響——以隋王朝的滅亡為中心[J].黑龍江史志，2009，（21）：23~24.

［8］萬(wàn)芳.隋唐初期統(tǒng)治者及其法制比較[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，（3）：124~128.

［9］黃育琴.隋興隋亡皆文帝[J].瓊州大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（1）：91~94.

［10］孫緒秀，賴(lài)紅衛(wèi).隋文帝的用人政策[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996，（4）：85~88.

［11］孫玉芝.隋亡實(shí)肇因于文帝[J].北方論叢，1997，（1）：48~53.

［12］金寶祥.隋史新探[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1989:122~125.

［13］周鼎初.試論隋煬帝暴政的實(shí)質(zhì)及其社會(huì)根源[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995，（6）：60~66.

［14］楊際平.煬帝其人與隋朝的二世而亡[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，（4）：15~21.

［15］董省非.論隋煬帝的二重性格與隋朝速亡[J].麗水師專(zhuān)學(xué)報(bào) ，1987，（1）：61~71.

［16］黃冬云.隋煬帝的性格缺陷及其影響[J].南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003，（4）：94~97.

［17］高凱.驚人相似的歷史局面——兼論秦、隋速亡及漢、唐長(zhǎng)久興盛的原因[J].南都學(xué)壇（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995，（2）：52~55.

［18］徐衛(wèi)民.秦隋速亡原因比較研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997，（1）：119~125.

［19］李玉梅.秦隋速亡原因的邏輯分析[J].宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（10）：44~46.