中國崛起背后的模式與道路

作為世界改革史上最成功的范例之一，中國成功的發展戰略必然會引起人們的關注，也必然會有人從理論上加以概括和總結

1985年，中國的改革開放已經進行了七年，正處于摸著石頭過河的階段。這年8月，改革開放的總設計師鄧小平會見坦桑尼亞總統尼雷爾時，自信地表示：“我們的改革不僅在中國，而且在世界范圍內也是一種試驗，我們相信會成功。如果成功了，可以對世界上的社會主義事業和不發達國家的發展提供某些經驗。”

20多年后的今天，鄧小平的預言實現了。中國從一個經濟上舉步維艱的國家，成為目前的世界第二大經濟體。中國用3(1年走過西方發達國家200多年的工業化歷程，被國際社會公認為世界經濟史上的一大奇跡。可以說，中國目前的成就，已經遠遠超過了工業革命時期的英國和19世紀的美國。

作為世界改革史上最成功的范圍之一，中國成功的發展戰略必然會引起人們的關注，也必然會有人從理論上加以概括和總結。中國模式與中國道路這兩個概念，就是最為突出的代表。

“中國模式”備受關注

中國模式之說多見于國內外學術界，官方尚無正式的理論概括。但近30年來，所謂的中國模式得到高度關注。尤其是2008年金融危機之后，中國制度的優越性得到了淋漓盡致的展示。“中國模式”再次受到熱炒。

早在上世紀90年代，美國總統尼克松就曾在《1999年：不戰而勝》一書中說：“我們時代的奇跡之一是中國在慘遭20世紀各種最可怕的天災人禍之后，在21世紀必將成為一個頭等強國。”美國著名的中國問題專家何漢理2006年對中國的崛起說得更為具體：“二戰后崛起的大國包括蘇聯和日本，但是這兩個國家都是‘單一強國’。蘇聯是軍事強國，而日本只是在經濟上稱雄。但中國不僅僅是在軍事和經濟領域突飛猛進，而且在國際舞臺上的‘軟實力’也大大增強。”

實際上，對模式的關注始于20世紀70年代初。當時，美國經濟學家格魯奇在《比較經濟制度》一書中，把世界經濟分成三大模式：以西方為代表的資本主義市場經濟模式，以北歐為代表的民主社會主義經濟模式，以蘇聯為代表的社會主義經濟模式。中國被列入蘇聯的計劃經濟模式之列。上世紀80年代起，中國開始了社會主義市場經濟的探索，與蘇聯模式漸行漸遠，并取得了巨大的建設成就。

2004年5月，美國學者喬舒亞·庫珀在英國著名思想庫——倫敦外交政策中心發表了著名的《北京共識：對中國力量的影響力的理解》，指出中國通過艱苦努力、主動創新和大膽實踐，摸索出一個適合本國國情的發展模式。盡管中國并不自詡“北京共識”，更無意輸出“北京共識”，且這位美國人概括出的“北京共識”也并不準確，但這一說法無疑大走提升了西方精英對中國發展經驗的關注度。

中國經濟模式脫胎于“蘇聯模式”，且至今仍保留著這種模式的諸多痕跡。“蘇聯模式”是指國營經濟處于絕對優勢地位，政府高度集中統一管理的計劃經濟體制。在新中國成立之初，中國借助這一模式，短短時間內改變了“一窮二白”的落后面貌，并基本建立起獨立的、比較完整的工業體系和國民經濟體系。但同時也形成了較先進的工業和城市與極為落后的農業和農村并存的典型二元經濟結構，人民生活水平沒有較大提升。中國改革開放岳，開始實行以公有經濟為主導的混合所有制，并且采用市場經濟，但極為重視政府調節和干預手段。這種模式的最大特色，在于它立足于中國的具體國情，取不同模式之精華，廣泛地學習和借鑒了人類文明優秀成分和有益成果。

與此同時，一些東歐及拉美國家在多番國內革命之后，選擇了建立在華盛頓共識基礎上的美國模式。“華盛頓共識”主張私有化、自由化的經濟發展道路。但后來，俄羅斯“休克療法”的失敗以及東亞金融危機、拉美各國經濟危機，都與推行“新自由主義”的經濟政策相關，而“新自由主義”正是“華盛頓共識”的基礎。這些國家的失利，與“中國奇跡”形成了鮮明對比，國際社會不得不認真反思，開始探究中國發展戰略和發展模式所包含的豐富內涵。尤其是2008年全球性金融危機以來，西方固有模式遭遇諸多質疑，“中國模式論”由此成為輿論寵兒，儼然是這次世界金融危機的副產品之一。包括埃及在內的一些第三世界國家開始頻繁使用“中國模式”的概念。

中國道路并非“萬金油”

中國崛起為全世界帶來了一種全新的思維，其走過的道路為各國提供了一個有別于西方的發展途徑。正如胡錦濤總書記在建黨90周年的七一講話中所說的，這條“中國道路”的成功，“對于近代以來的仁人志士來說，意味著上下求索而矢志不移的現代化夢想有了一條清晰的路徑；對于世界上那些探索現代化之路的國家來說，也提供了有益的經驗和啟示”。

越來越多的研究者發現，近30年中國經濟上的成功，導致一些流行的西方理論正在不斷地被證偽，一種新型的馬克思主義理論正在顛覆西方經久不衰的傳統理論。以斯蒂格利茨為代表的一些國外經濟學家1998年以來，一直呼吁要走出“華盛頓共識”和“超越華盛頓共識”。不少學者認為，如果中國成功地令國際社會接受“北京共識”，世界經濟與政治格局將有可能大加變革。例如，在非洲大陸，“中國模式”就有著相當大的吸引力。有人甚至認為中國以此將“拯救世界”。

何謂“中國模式”?按照西方學者的理解，這是一種中國的漸進轉型觀。國內學者則認為，“中國模式”就是中國和平崛起與持續、快速發展的做法和經驗，其實質是中國在經濟全球化背景下為實現社會現代化所做出的一系列自主選擇的集中體現。亦即中國特色社會主義道路是“中國模式”的實質內容。只是在考察角度上，“中國道路”似乎偏重于政治和意識形態取向，而“中國模式”更著眼于經濟和社會發展。

“中國模式”這一概念自推出后，一直飽受爭議。有人認為，所謂新“模式”，其內在邏輯至少包括：第一，有別于既有模式；第二，已具備基本的穩定性。至少要已經“成型”；第三，可以在某種程度上為其他主體在類似的條件下仿效或復制。否則，把歷史上一次性出現、別的主體無法仿效或借鑒的東西，勉強稱為一種模式，并無太大意義。

“中國模式”是否業已成型?是否可以為其他國家仿效?顯然，火候還遠遠未到。中國模式還在探索之中，現在就完全把某一個方面就稱為中國模式，為時尚早。而一旦形成了“模式”，就會凝固僵化，所以，國內外有的專家學者主張提“中國經驗”或者“中國道路”，慎提、緩提“中國模式”。

中國的今天還有很多現實性的難題，對此我們自己沒有現成的答案，在其他國家和其他發展模式中也找不到答案。唯一的出路就是進一步解放思想，革新制度機制，不斷充實和豐富“中國模式”的內容。一句話，中國的改革開放仍然任重道遠。

至于所謂的中國模式能否“復制”與“輸出”，胡錦濤早在2008年紀念中共十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中就講過：“世界上沒有放之四海而皆準的發展模式，也沒有一成不變的發展道路。”可見，中國的發展道路不是挑戰西方模式，不是要向全球輸出。當然，“中國模式”在特定前提下是可以被復制的。越南是復制“中國模式”最成功的國家。但是，由于各國的具體國情千差萬別，不能簡單地把“中國道路”的價值看做是為其他發展中國家提供了可供選擇的發展道路。中國國情比較特殊，建立在這種特殊國情基礎上的“中國模式”。是其他任何國家都不能簡單地效仿的。各國模式的共生與互鑒，將是世界發展的一個必然趨勢。