拯救書店是政府和企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任

今年的圖書市場(chǎng)非常不錯(cuò)，知名的圖書出版公司爭(zhēng)相擴(kuò)大宣傳，招兵買馬，不停地約作者、搞簽售，網(wǎng)絡(luò)書店中除了當(dāng)當(dāng)、卓越、京東等傳統(tǒng)商家，連電器連鎖大佬蘇寧也搶著來(lái)分一杯羹。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在所有的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品中，圖書銷售量排名第三。書市一派繁榮。

實(shí)體書店卻呈現(xiàn)出了另一番景象。

同樣是書，卻有著冰火兩重天般的天壤之別。圖書網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的生機(jī)勃勃從某種程度上加速了實(shí)體書店的衰敗。

這并不是我國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。世界書業(yè)巨頭亞馬遜于1994年成立，3年后成功上市，其銷售額年年猛增，股價(jià)更曾創(chuàng)下一年內(nèi)狂漲966％的紀(jì)錄。在亞馬遜網(wǎng)上書店的巨大沖擊下，美國(guó)第二大書店博德斯公司于今年7月18日宣告破產(chǎn)，從2003年擁有連鎖書店1249家到破產(chǎn)清算，博德斯僅度過(guò)了8年時(shí)間……

數(shù)字化閱讀和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨是趨勢(shì)，沒有人能夠阻擋。

但這并不意味著實(shí)體書店最終會(huì)走向消亡。在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，街邊獨(dú)具特色的獨(dú)立書店是當(dāng)?shù)刂穆糜尉包c(diǎn)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的沖擊，他們依舊存活，且大部分運(yùn)營(yíng)情況良好。

互聯(lián)網(wǎng)的確為閱讀帶來(lái)了各種便利，人們只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)就能買到想要的書。但是總有一些東西是網(wǎng)路永遠(yuǎn)無(wú)法替代的，比如喜歡書的人彼此之間面對(duì)面的交流。

書店—定意義上是人類的文化圣地，是關(guān)乎社會(huì)大眾精神層面的民生問(wèn)題。緣于此，政府和有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)家在制定政策和尋找投資機(jī)會(huì)時(shí)，理應(yīng)給予必要的關(guān)注。

一提起政府，人們總會(huì)不約而同地想起另外一個(gè)詞一一社會(huì)責(zé)任。書店作為重要的文化符號(hào)，當(dāng)下需要得到更多的扶持。

三聯(lián)書店副總經(jīng)理翟德芳說(shuō)：“目前對(duì)于實(shí)體書店來(lái)說(shuō)，各種負(fù)擔(dān)還是太高了，比方說(shuō)房租。對(duì)于經(jīng)營(yíng)圖書的微型企業(yè)，大中城市房地產(chǎn)價(jià)格的上漲是很要命的事情。一邊是費(fèi)用的上升，一邊是銷售的下跌，很多書店就堅(jiān)持不下去了，只好關(guān)掉。”對(duì)于資金實(shí)力并不十分雄厚的書店來(lái)說(shuō)，高昂的房租直接導(dǎo)致入不敷出，走向倒閉。

在香港，很多地產(chǎn)商開發(fā)大片樓盤時(shí)會(huì)把最好的位置留給書店，房租也非常低廉，為了書店可以一路綠燈。為什么?因?yàn)樵谒麄兊挠^念中，沒有一個(gè)像樣的書店就不能稱之為一個(gè)高品質(zhì)、有品位的地產(chǎn)項(xiàng)目。地產(chǎn)商們看中的不僅僅是從書店賺取了多少租金，而是書店為他們贏得了怎樣的消費(fèi)者。

除去房租，稅收也是令很多書店叫苦不迭的負(fù)擔(dān)。在不少歐美國(guó)家，很多中心型的獨(dú)立書店甚至享受著“零稅賦”的優(yōu)惠政策，這無(wú)疑減少了一大筆開支，并且在很大程度上切實(shí)支持了書店的經(jīng)營(yíng)。著名出版人路金波說(shuō)：“我覺得免稅是需要的，13％的增值稅是比較高的稅率。”

我們的生活不應(yīng)只有樓宇的高度和財(cái)富的積累，也應(yīng)該有文化品位。書店是一個(gè)彰顯城市文化內(nèi)涵的地方。

在結(jié)束這篇文章的時(shí)候，聽說(shuō)廈門市政府和不少大企業(yè)已經(jīng)開始洽談注資光合作用書店，以解燃眉之急，這當(dāng)然是個(gè)好的開始。希望光合作用這棵小草在陽(yáng)光的照耀下，能夠散發(fā)出人類生活中不可或缺的氧氣。