自主發(fā)展:后危機(jī)時代中國經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略取向

摘要：中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向更高開放水平下的自主發(fā)展是來自本輪國際金融危機(jī)的重要警示。中國自主發(fā)展戰(zhàn)略是國際格局進(jìn)入歷史性重塑和中國成長為開放型經(jīng)濟(jì)大國的發(fā)展新階段所提出的“時代的問題”。進(jìn)入后危機(jī)時代，中國的發(fā)展環(huán)境將發(fā)生深刻改變。本文對新時期中國自主發(fā)展戰(zhàn)略的實施路徑提出建議，并著重闡述了如何發(fā)揮大國經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，培育中國自主發(fā)展的供給動力源、需求動力源和外部動力源。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；后危機(jī)時代：自主發(fā)展

中圖分類號：F120.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-0544(2011)08-0072-03

當(dāng)前，經(jīng)歷戰(zhàn)后最嚴(yán)重的國際金融危機(jī)的考驗，人類社會悄然迎來后危機(jī)時代。雖然這場爆發(fā)于國際體系中心國的危機(jī)并未如預(yù)期(美聯(lián)儲前主席格林斯潘稱這場危機(jī)的級別為“百年一遇”)的那么嚴(yán)重，但在本輪危機(jī)尚未真正結(jié)束的今天，我們已經(jīng)需要對這場危機(jī)進(jìn)行深刻反思了。以華盛頓、倫敦、匹茲堡和首爾G20峰會為標(biāo)志，中國等新興經(jīng)濟(jì)體的國際地位和國際影響力得到了前所未有的提升。中國經(jīng)濟(jì)在本輪危機(jī)中的良好表現(xiàn)為中國贏得了國際聲譽(yù)，以至有觀點認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)興取決于中美“兩國集團(tuán)”(G2)的合作。面對這種最新版本的“中國責(zé)任論”，中國政府明確反對“兩國集團(tuán)”的提法，并強(qiáng)調(diào)中國只能承擔(dān)與自身國力相匹配的國際責(zé)任，而中國經(jīng)濟(jì)保持良好勢頭本身就是對全球金融市場穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)?！@一立場清晰地表達(dá)出中國致力于自主解決自身問題的決心，顯然，這并非權(quán)宜之計，而是中國在新形勢下謀求長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

強(qiáng)調(diào)“辦好自己的事情”，是由中國經(jīng)濟(jì)所面臨問題的相對獨立性決定的。本輪國際金融危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整的結(jié)果，而中國經(jīng)濟(jì)困局則主要源自內(nèi)部經(jīng)濟(jì)長期積累的結(jié)構(gòu)性和體制性矛盾。因此，中國不僅要應(yīng)對國際金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)“外循環(huán)”帶來的沖擊，更要著眼于解決自身經(jīng)濟(jì)面臨的內(nèi)生性問題，而只有阻斷內(nèi)部危機(jī)的生成路徑，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“內(nèi)循環(huán)”的良性運(yùn)行，才能有效降低外部危機(jī)帶來的風(fēng)險。正如以往“中國以改變自身的方式改變世界”一樣，中國在致力于解決自身問題的同時，也應(yīng)以掌握自身發(fā)展的主動權(quán)來爭取中國在國際體系中的主動權(quán)乃至主導(dǎo)權(quán)，實現(xiàn)開放條件下的國家自主發(fā)展，這是決定中國經(jīng)濟(jì)能否保持持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵之舉。可以說，進(jìn)入環(huán)境空前復(fù)雜、多變的后危機(jī)時代，增強(qiáng)自主發(fā)展能力，掌握自身發(fā)展主動權(quán)的任務(wù)更加迫切，這也是國際格局進(jìn)入歷史性重塑和中國成長為開放型經(jīng)濟(jì)大國的發(fā)展新階段提出的時代課題。與此相對應(yīng)，從學(xué)理上深化對自主發(fā)展問題的研究也更有意義。本文基于國際金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)及影響，對中國經(jīng)濟(jì)在后危機(jī)時代向自主發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的定位和實施策略展開分析。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向自主發(fā)展是國際金融危機(jī)的深刻警示

自20世紀(jì)90年代亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以來，有關(guān)金融危機(jī)的國際傳導(dǎo)成為金融學(xué)研究的前沿課題。與傳統(tǒng)金融危機(jī)相比，現(xiàn)代金融危機(jī)的傳染性顯著增強(qiáng)，具有了突出的區(qū)域性和全球性特征。金融危機(jī)的國際傳導(dǎo)主要包括基于“溢出效應(yīng)”(Spillovers Effects)等渠道的接觸性傳導(dǎo)以及基于“季風(fēng)效應(yīng)”(Monsoonal Effects)和“傳染效應(yīng)”(ContagionEffects)等渠道的非接觸性傳導(dǎo)?；仡櫛据唶H金融危機(jī)的發(fā)展歷程，就接觸性傳導(dǎo)而言，危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊表現(xiàn)在：金融資產(chǎn)受損，體現(xiàn)為中國的金融機(jī)構(gòu)投資于美國次貸證券及其相關(guān)產(chǎn)品的損失：對外貿(mào)易萎縮，體現(xiàn)為美歐等國的消費減少導(dǎo)致對華進(jìn)口減少，外需走弱使中國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的脆弱性暴露無遺；國際資本回流，體現(xiàn)為伴隨金融產(chǎn)品急劇的“去杠桿化”，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)開始由流動性過剩轉(zhuǎn)為流動性不足，使得一部分母國的總部經(jīng)營出現(xiàn)困難，需要調(diào)回資本，從而影響到跨國公司對華投資規(guī)模。就非接觸性傳導(dǎo)而言，危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊表現(xiàn)在：匯率面臨干擾，體現(xiàn)為美元進(jìn)行戰(zhàn)略性貶值使得中國持有的巨額美國國債和以美元為主體的外部儲備縮水，并可能沖抵中國貨幣政策效果且不利于中國資產(chǎn)價格的理性形成：市場信心一度受挫，體現(xiàn)為全球金融和經(jīng)濟(jì)市場不景氣增加了中國的企業(yè)和消費者形成對未來經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)期，需要政府采取強(qiáng)力的刺激政策，而這會造成一定的負(fù)面效應(yīng)。

由于中國參與美國金融的比例和深度有限，中國受國際金融危機(jī)的直接影響有限。但考慮到近年來中美經(jīng)濟(jì)的高度關(guān)聯(lián)性，加之本輪國際金融危機(jī)恰好與中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性回調(diào)相疊加。從而導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)一度回調(diào)勢頭迅猛，面臨嚴(yán)峻局面。雖然中國政府采取果斷措施，推動中國經(jīng)濟(jì)完成了v型反彈，使中國成為率先實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國家。但危機(jī)深刻地暴露出中國經(jīng)濟(jì)模式存在的內(nèi)在弊端，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級成為中國刻不容緩的戰(zhàn)略任務(wù)。

在這場發(fā)端于美國的金融危機(jī)向全球迅速蔓延的過程中，一個耐人尋味的現(xiàn)象是，美國并沒有成為受危機(jī)沖擊最嚴(yán)重的國家，它的國際經(jīng)濟(jì)和金融體系主導(dǎo)國的地位在一片置疑聲中依舊穩(wěn)固。迄今為止，美國的實體經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力并沒有受到實質(zhì)性削弱。美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出的強(qiáng)韌性不僅得益于美國擁有應(yīng)對危機(jī)的豐富經(jīng)驗和豐厚實力，更得益于美國所擁有的向體系內(nèi)成員轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的能力，這是美國占據(jù)國際分工體系主導(dǎo)地位所擁有的“特權(quán)”。

馬克思和恩格斯指出，“一個民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)于該民族分工的發(fā)展程度?！眹H分工是世界秩序的基礎(chǔ)，一個國家在國際分工體系中的地位很大程度上決定了它的國際地位和影響力。20世紀(jì)90年代以后，國際分工體系形成了一個顯著特點，即推動世界經(jīng)濟(jì)形成“三個中心”：一是已經(jīng)步入信息社會的發(fā)達(dá)國家成為全球科技創(chuàng)新和國際金融中心，為世界提供消費市場：二是處于工業(yè)社會的發(fā)展中國家成為全球制造業(yè)和加工中心，為世界提供廉價商品：三是包括石油輸出國組織成員國在內(nèi)的自然資源大國成為全球初級產(chǎn)品供給中心，為世界提供原材料。中國作為各種生產(chǎn)要素集聚的東道國，成為全球重要的制造業(yè)基地。中國無疑是現(xiàn)有國際分工體系的受益者，但在以價值鏈為紐帶的跨國生產(chǎn)體系中，中國的民族企業(yè)總體處于從屬地位，不僅在國際價值鏈分工體系中面臨比較利益流失。還面臨低端分工地位被鎖定的風(fēng)險，由此決定了中國參與現(xiàn)有國際分工模式的高成本和難以維系。

必須看到，由當(dāng)前危機(jī)所催生的上述變化將深刻改變現(xiàn)有國際分工格局：就消費領(lǐng)域而言，危機(jī)的爆發(fā)使美國等發(fā)達(dá)國家開始反思過度消費的危害，從而會更加重視儲蓄和量入為出，而中國等新興經(jīng)濟(jì)體的消費能力正在迅速增強(qiáng)，未來全球消費市場格局勢必發(fā)生重要變化；就生產(chǎn)領(lǐng)域而言，美國在危機(jī)中暴露出實體經(jīng)濟(jì)滯后于虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在弊端，轉(zhuǎn)而開始推行實體經(jīng)濟(jì)的再造工程，憑借強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力以及強(qiáng)有力的金融和資本市場支持，美國重回制造業(yè)的努力勢必對東亞的全球制造業(yè)中心地位構(gòu)成挑戰(zhàn)；就能源領(lǐng)域而言，一場以新能源為主導(dǎo)的集群式技術(shù)革命正在醞釀，隨著新能源得到廣泛利用，傳統(tǒng)能源大國的地位將面臨沖擊?？梢灶A(yù)期，由當(dāng)前危機(jī)所催生的上述變化將深刻改變現(xiàn)有國際分工格局，它一方面增加了中國以傳統(tǒng)方式分享國際分工收益的難度，另一方面也為中國提升國際分工地位創(chuàng)造了難得的歷史機(jī)遇。因為這一新變局才剛剛開始，還具有很大的不確定性，從而為各國爭取更好的國際分工地位提供了廣闊的可操作空間，可謂是一種特殊的戰(zhàn)略機(jī)遇。對此，中國自然不能坐失機(jī)遇，而應(yīng)適時推進(jìn)國家發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整升級，即通過出臺適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略以應(yīng)對當(dāng)前危機(jī)，并爭取危機(jī)之后更為有利的國際分工地位，其核心要義就是贏取自身發(fā)展主動權(quán)，這構(gòu)成自主發(fā)展戰(zhàn)略提出的時代背景。

二、戰(zhàn)略定位：適應(yīng)中國發(fā)展階段性變化的國家戰(zhàn)略

(一)發(fā)展模式定位：適應(yīng)中國國情的特色性

一般認(rèn)為，本輪金融危機(jī)爆發(fā)的原因在于美國的“透支消費”、“監(jiān)管缺位”、“政策失誤”、“低估風(fēng)險”以及“世界經(jīng)濟(jì)失衡”，但這些原因均未觸及危機(jī)根源。這場危機(jī)的實質(zhì)是資本主義基本矛盾深化的內(nèi)在表現(xiàn)，是“新自由主義”大肆泛濫的必然結(jié)果。20世紀(jì)90年代，美國通過國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織輸出以自由化、私有化和市場化為核心的“華盛頓共識”，引導(dǎo)拉美進(jìn)行“新自由主義”改革，鼓動俄羅斯推行激進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和社會動蕩。近年來，超越“華盛頓共識”尋求更具自主性的發(fā)展模式已經(jīng)在亞洲和拉美展開并漸成氣候，正是對新自由主義的強(qiáng)力反彈。這次由“新自由主義”思潮導(dǎo)演的金融危機(jī)首先在資本主義體系的核心地區(qū)發(fā)生，客觀上宣告了美國在后冷戰(zhàn)時代苦心經(jīng)營的“新自由主義”的意識形態(tài)權(quán)威的坍塌，美國確立的全球性的制度迷信也將走弱。隨著各國對美國模式的反思，關(guān)于國家發(fā)展道路和世界前景的理性論辯將在全球重新興起，而且正在醞釀一場新的變革。中國作為全球矚目的新興經(jīng)濟(jì)體，必然要在新的制度競爭之間探索自己的發(fā)展模式。無論是“北京共識”的概括。還是“中國特色”的定性，中國對本國發(fā)展模式的探索將在后國際金融危機(jī)時代中經(jīng)受考驗、得到升華。

(二)發(fā)展動力定位：發(fā)展立足中國自身的內(nèi)生性

一個內(nèi)在的邏輯是，在發(fā)展動力上做不到發(fā)展依靠中國自身，就無法實現(xiàn)發(fā)展成果由中國人民分享這一根本性的價值訴求。因為發(fā)展動力受制于人，必然會導(dǎo)致在利益分配上博弈能力的缺乏，從而在利益分配上陷于不利地位。此次危機(jī)再次提出了一個嚴(yán)峻的問題：世界經(jīng)濟(jì)處在繁榮時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果如何在各國分配?世界經(jīng)濟(jì)處于衰退時期，經(jīng)濟(jì)滑坡的損失如何由各國分擔(dān)?歷史的事實是，在國際體系中，處于主導(dǎo)和支配地位的國家和集團(tuán)總能成為經(jīng)濟(jì)繁榮的主要分享者和經(jīng)濟(jì)衰退的主要規(guī)避者，這是由其強(qiáng)大的利益控制能力和危機(jī)轉(zhuǎn)嫁能力所決定的。如果說在經(jīng)濟(jì)繁榮時期，各國在國際分工中進(jìn)行利益分割的重點是得利多寡。缺乏博弈能力的后果尚不嚴(yán)重；那么，在經(jīng)濟(jì)衰退時期，各國在國際分工中進(jìn)行利益分割的重點則轉(zhuǎn)移為爭取更少的損失。此時利益爭奪的激烈程度以及后果的嚴(yán)酷程度就可能令缺乏博弈能力的國家無法承受了。問題的復(fù)雜性在于，在中國日益融入全球化進(jìn)程而全球化進(jìn)程也在不斷發(fā)展的雙重背景下，中國不僅不能獨立于國際體系之外，而且中國自身發(fā)展能力的提升以及國家利益和國民福利的增加都離不開參與國際體系，此時思考開放條件下如何實現(xiàn)自主發(fā)展就變得必要甚至迫切起來。

(三)發(fā)展層次定位：統(tǒng)籌國家發(fā)展全局的戰(zhàn)略性

之所以要從戰(zhàn)略高度審視中國在本輪國際金融危機(jī)中的應(yīng)對之策，在于對于中國這樣的發(fā)展中大國來說，“戰(zhàn)略的成功是最大的成功，戰(zhàn)略的失敗是最大的失敗”。經(jīng)驗表明，重大危機(jī)的來臨，往往使既有的戰(zhàn)略失效，此時能否及時發(fā)現(xiàn)自身的問題與局限所在，同時看清自身的力量和利益所在，制定并推行反映時代訴求和符合自身根本利益的戰(zhàn)略，對于一個國家來說至關(guān)重要。就必要性而言，自主發(fā)展是一個需要進(jìn)行戰(zhàn)略籌劃的重大問題。試想，如果自主發(fā)展是一個可以以自發(fā)方式實現(xiàn)的“自然歷史過程”，無需外部干預(yù)。那么，也就無所謂自主發(fā)展戰(zhàn)略問題，而只需要探討自主發(fā)展自身的內(nèi)部成長規(guī)律就可以了。然而，在西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的國際格局中，中國這樣的后發(fā)國家要想突破來自發(fā)達(dá)國家的干擾和控制，掌握國際分工體系中的主動權(quán)，實現(xiàn)國家崛起，根本不可能通過自發(fā)的方式加以實現(xiàn)。因此，在全球化時代，能否保持國家自主性并不斷增強(qiáng)自主發(fā)展能力，是關(guān)乎國家生存與發(fā)展的根本問題，也是一個需要進(jìn)行主觀籌劃的戰(zhàn)略問題。

三、戰(zhàn)略基石：鍛造后危機(jī)時代中國自主發(fā)展的組合動力源

(一)強(qiáng)化實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力：夯實中國自主發(fā)展的供給動力源

本輪國際金融危機(jī)肇始于華爾街的“創(chuàng)新過度”，顯示出“賭博資本主義”的投機(jī)本質(zhì)。但是，所謂創(chuàng)新過度主要體現(xiàn)在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而非實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。德國歷史學(xué)派代表人物李斯特深刻洞察到，“財富的生產(chǎn)力之比財富本身，不曉得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財富獲得補(bǔ)償?！必敻坏纳a(chǎn)力主要體現(xiàn)為實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力。熊彼特和弗里曼等人的創(chuàng)新理論認(rèn)為，具有世界影響的集群式創(chuàng)新的出現(xiàn)與消退構(gòu)成經(jīng)濟(jì)波動的內(nèi)在原因。引發(fā)次貸危機(jī)的美國金融泡沫和樓市泡沫不過是為應(yīng)對本世紀(jì)初美國高科技股泡沫崩潰而吹起的更大的泡沫，而本世紀(jì)初高科技股泡沫破滅的根源則在于支撐美國在此前取得“新經(jīng)濟(jì)”奇跡的信息技術(shù)革命的紅利消失。只有下一場技術(shù)革命的出現(xiàn)才是走出危機(jī)迎來新一輪繁榮的根本。美國奧巴馬政府對新能源技術(shù)的“下賭”，很可能就是試圖在尋找信息技術(shù)之后支撐新一輪經(jīng)濟(jì)增長的創(chuàng)新“集群”。我國提出要在2020年建設(shè)創(chuàng)新型國家，在危機(jī)來襲的情況下，這一戰(zhàn)略規(guī)劃不僅不能放松，反而應(yīng)擺到國家發(fā)展戰(zhàn)略全局的更為突出的位置。實施自主發(fā)展戰(zhàn)略，就要充分發(fā)揮我國的大國優(yōu)勢，爭取在一些關(guān)鍵領(lǐng)域取得重大的技術(shù)突破，以期在新一輪技術(shù)創(chuàng)新的國際競爭中占據(jù)一席之地。

(二)“拓內(nèi)需”與“穩(wěn)外需”并舉：增強(qiáng)中國自發(fā)戰(zhàn)略的需求動力源

市場規(guī)模優(yōu)勢是支撐中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)自主增長的基本性條件。“斯密定理”提出市場規(guī)模決定分工與專業(yè)化的程度，是經(jīng)濟(jì)增長的源泉?！皸罡穸ɡ怼边M(jìn)一步揭示了分工將引起市場的擴(kuò)張，由此形成分工與市場規(guī)模的正循環(huán)。中國巨大的本土市場需求空間將內(nèi)在地培育起國家自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)“需求所引致的創(chuàng)新”。本土市場領(lǐng)域的“大國效應(yīng)”，使得中國的民族企業(yè)可以普遍享有規(guī)模生產(chǎn)帶來的好處，為其在激烈的國際競爭中提供了一個基本的生存空間，使其能夠在競爭壓力下最大限度地、有效地利用各類已有的優(yōu)勢和資源，避免在產(chǎn)業(yè)成長階段因與發(fā)達(dá)國家的競爭者在技術(shù)、資本和管理等方面存在差距而陷入困境。內(nèi)需主導(dǎo)是大國經(jīng)濟(jì)的基本模式，但多年來內(nèi)需始終是中國經(jīng)濟(jì)的一塊短板。本輪金融危機(jī)充分暴露出外向型經(jīng)濟(jì)的脆弱性，迫切要求中國經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。由內(nèi)需支撐的動力引擎由外向內(nèi)的轉(zhuǎn)換將大大增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性。中國主動借助金融危機(jī)形成的倒逼作用，通過發(fā)揮國內(nèi)市場廣闊、內(nèi)需充足的大國優(yōu)勢，乘勢構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這是危機(jī)之下辦好中國自己的事情的重中之重，有利于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自主性增長，將為戰(zhàn)勝國際金融危機(jī)奠定堅實基礎(chǔ)。

(三)更加主動集聚和整合全球資源：培育中國自主發(fā)展的外部動力源

一般來說，自主發(fā)展是指一定的經(jīng)濟(jì)主體運(yùn)用自身的資源和能力以實現(xiàn)自我發(fā)展的過程，這一定義強(qiáng)調(diào)的是對自身擁有的資源和能力的控制與運(yùn)用。在國際分工將各國經(jīng)濟(jì)緊密相連的情況下，我們需要在更為宏觀的視野中，對自身發(fā)展的內(nèi)涵加以拓展。自主發(fā)展不僅體現(xiàn)為一國運(yùn)用國內(nèi)資源和國內(nèi)市場推動本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，也體現(xiàn)為一國配置國際資源和國際市場以推動本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。本輪國際金融危機(jī)為我國整合國際資源，提升國際分工地位提供了良機(jī)。例如，危機(jī)導(dǎo)致諸多跨國公司大幅裁員，大批高級人才正在尋求出路，這給中國優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)行技術(shù)、人才和品牌價值積累、提高創(chuàng)新能力帶來了難得機(jī)遇。再如，危機(jī)導(dǎo)致一些歐美優(yōu)秀的企業(yè)陷入資金困境，中國企業(yè)可以積極參股這些企業(yè)，既可以改善中國企業(yè)在國際上的整體形象，從而獲得西方企業(yè)和社會的認(rèn)同，也可以獲得技術(shù)和管理要素等戰(zhàn)略性資產(chǎn)。當(dāng)然，中國吸納和整合全球資源并非易事，但它符合中國提升國際分工地位的長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)，也有利于“化”危為“機(jī)”，使此次危機(jī)成為中國經(jīng)濟(jì)獲得新一輪發(fā)展的契機(jī)。

責(zé)任編輯 文嶸