被妖魔化的沙塵暴

沙塵暴作為一種自然現象，是地球自然生態系統不可或缺的一部分。它和其他許多自然現象相互關聯、互為因果。假如我們消滅了(實際上永遠不可能)沙塵暴及其源頭的沙漠干旱地區，也就消滅了地球上的多種自然生態，絕滅了適應干旱氣候的一切物種，并會引起全球所有自然系統的更加可怕的反饋、報復，甚至引發我們難以想象的災難。

地球表面是由不同尺度的自然帶控制的。一個地區是否成為干旱區和沙漠，最根本的是由這一區域的降水量決定的。從這個角度說，如果大的氣候條件不變，沙塵暴或者沙漠，是不具有侵略性的，因為自然已經為其劃定了界限。

沙塵暴所造成的危害人人可見，但并非百害而無一利。

首先，沙塵暴塑造了近百萬平方公里的黃土高原。正是黃土高原疏松土壤的易耕性，才使我們的先民擇此生根繁衍至今。沙塵暴還使荒蕪死寂的諸多海島身披沃土而易居并繁榮，從夏威夷群島、日本列島到我國的廟島群島，無一不是沙塵暴的受益者。

其次，沙塵暴所遷移的沙塵一定程度上彌補了一些地區的土壤不足，如撒哈拉沙漠每年因沙塵暴向亞馬孫盆地輸入的沙塵量就有約1300萬噸，相當于該地區每年每公頃增加了190公斤的肥沃土壤。另外沙塵暴在一定程度上也均衡了全球土壤的營養肥力。

沙塵暴能有效地緩解酸雨。沙塵含有豐富的鈣等堿性陽離子，這些外來的和地面揚起的堿性沙塵都能有效地中和酸雨。我國北方地區工業很發達，但除了個別城市以外很少有酸雨發生，這與北方常有沙塵天氣有很大關系。

沙塵還能大量反射進入地球的太陽輻射，從而使地球降溫，抑制溫室效應，大約抵消人為排放溫室氣體造成的全球升溫值的20%。

沙塵暴還維系了海洋生態系統的循環與穩定。沙塵含有豐富的營養物，一些海域淤泥中的營養物約40%是由沙塵暴帶入的，促進了該海域生物的繁盛。假如我們人類有一天強大到能根除沙塵暴，那生猛海鮮恐怕又會成為歷史的記憶。

事實上，按照地理學的自然帶和地域分異規律，處在什么自然帶上，有什么樣的降水和溫度，就只能生長什么樣的植被，這是人類所不能改變的。

我們見多了在草地植樹防風沙又把草地變成沙地的人為災禍。干旱半干旱地區可憐的降水也許夠小草生長之需，但當我們人為地植入大樹，那點水就遠遠不夠樹木生長了，于是樹木就憑借其根系向四周、向地下深處爭奪水分，很快周邊的小草枯死了，再也沒有能為大樹儲備水分的綠草了，結果大樹小草也逃脫不了死亡的命運，最終留下的就是一片又一片沙地、一棵又一棵枯樹干。

其實科學界早就認為沙塵暴在逐年減弱。上世紀80年代初的北京一大現象，就是“姑娘的頭巾戴兩片”，是說冬天頭上同時戴保暖的厚頭巾和擋沙塵的紗巾。現如今，紗巾早就離我們而去，我們丟掉紗巾是因為沙塵暴少了、弱了，而非我們自身抗風沙的能力增強了。

沙塵暴就是一種自然現象，只是近代人類過度的放牧或農耕，以及自以為是的人工改造，才加劇了它的危害性。

（選自《中國周刊》2010年4月20日，有刪改）

閱讀練習

1.題目中的“妖魔化”的意思是什么？沙塵暴被人們妖魔化的原因是什么？

2.文中的畫線句子在結構上的作用是什么？

3.文章在陳述沙塵暴的“利”時，主要運用了哪些說明方法？

4.文章是運用了哪種說明順序來說明事理的？在作者看來，加劇沙塵暴危害性的主要原因是什么？

5.“沙塵暴所遷移的沙塵一定程度上彌補了一些地區的土壤不足?！边@個句子中的“一定程度上”和“一些”可否刪去？說說理由。

6.多年來我們總是認為植林種草是遏制沙化和沙塵暴的有效措施，本文作者卻提出了新的看法。你認為作者的看法是否有理？談談你的認識。

【張所卿／供稿】