云起,無線互聯何去何從

摘要：無線技術的快速發展改變著我們的生活，也影響了很多原有的技術發展空間。當無線通信遭遇云計算，也許是另一個爆發的開始。

關鍵詞：無線互聯；云計算；半導體；智能終端

DOI：10.3969/j.issn.1005-5517.2011.08.001

無線的力量

無線通信，一個隨著社會發展注定要改變歷史的技術正走在其發展的黃金時期，并且伴隨著信息改變生活的深化還將繼續繁榮下去。至少在未來10年之內，無線帶來的創新力量是推動整個信息世界前行的最大動力。無線已經滲透進每個人生活，并且正在改變很多人習慣已久的生活方式，據統計，目前每出現3個改變人類生活習慣的新應用中，就有1個與無線技術休戚相關，還有1個也離不開無線通信技術的默默奉獻。

無線技術究竟有多熱，看看統計需求就知道了。2011年，無線設備成為最大的半導體采購市場，到明年，無線設備的采購額優勢還會擴大，因為高科技企業越來越重視移動聯網設備。IHS iSuppli發布報告稱，科技產業由PC向移動通信、無線領域大轉移有了新的跡象，2011年，在原始設備制造商(OEM)半導體采購中，來自移動通信、無線領域的采購額將超過PC。由于智能手機和平板銷量激增，2011年，OEM共購買價值554億美元的半導體用于無線設備，比2010年的501億美元增長10.7％。作為對比、OEM花了531億美元采購電腦半導體，只比2010年525億美元微增1.2％。

另一組數據來自于飛思卡爾技術論壇的主題演講，據估計，2015年，全球將有超過100億智能移動設備接入互聯網，這大大超過了總人口數，而無線通信帶來的數據流量也因此將激增超過傳統電纜的數據流量。2015年的無線數據流量將達到2010年的26倍以上，這是有線網絡流量增長的3倍，屆時全球半數人將只通過移動設備訪問互聯網。

博通公司發表的調查更有生活代表性，在日常生活的咖啡館休閑活動中，75％的年輕人寧可要Wi-Fi而不要咖啡：8596的人出門更愿意帶手持式設備而非手表：67％的人使用無線設備的時間多于看電視。因此，未來家電特別是電視集成無線模塊勢在必行。

無線終端的暴增，帶來的不僅是制造業的金礦，更給之前在互聯網運營中成長壯大起來的眾多網絡巨頭以全新的商機，比如最近已經不能衡量其熱度的云計算。

云的膨脹

云計算，其發展壯大的過程與其前輩互聯網如出一轍，都是高能物理研究應用開發的新工具，最后通過商用成為足以改變世界的力量。其實，云計算原本只是為了更好地利用網絡上各個計算機的閑置處理能力，卻在最近3年間以“迅雷不及掩耳盜鈴”之勢席卷整個信息產業，并引發近乎瘋狂的一系列商機，這一切只有一個解釋，就是無線技術與云計算的聯姻。

手機、筆記本電腦、平板電腦，以及電子書、媒體播放器、導航儀等智能移動終端，無線醫療和保健產品，甚至是增加了無線功能的攝像機、照相機、手表等，這些總量已經接近地球人口數的各種消費電子產品都可以通過無線技術實現與云端的信息交互，由此帶來一個非常誘人的假設：

智能終端+云計算=統治未來的力量

這一簡單的公式正在引發業內眾多企業的瘋狂。剛剛成為世界市值最高的蘋果公司最新確立的企業未來戰略核心是基于云的“iCloud”娛樂體系，而國內的互聯網翹楚阿里巴巴則借手機產品拋出“阿里云”概念手機產品，華為則高調以云存儲戰略為賣點推銷自己的云手機。最新的消息則是，互聯網巨頭谷歌為了保證其Android系統能夠繼續以免費開源的形式快速推廣，斥巨資收購“手機之父”摩托羅拉移動，為的不是簡單的終端品牌，而是摩托羅拉移動手上1.7萬相關專利，從而可以繼續推行其“Android+云計算=稱霸移動互聯網”的終極戰略。

不僅這些，傳統的PC產業鏈廠商也好，互聯網產業鏈廠商也罷，亦或是傳統家電廠商，紛紛看中智能移動終端的商機，將其主要業務模式衍伸至移動互聯網，或選擇終端，或選擇網絡服務，終歸是看中云計算帶來的龐大移動互聯商機。

云計算甚至在沖擊好萊塢傳統電影銷售模式，電影院和DVD一直是好萊塢和消費者最喜歡的兩種銷售模式，現在云計算讓好萊塢開始思考全新營銷模式。雖然讓消費者從DVD轉到云媒體需要時間，美國最大的在線DVD租賃商Netnix公司已經在推基于Trustzone的DRM方案，以Internet銷售高清視頻的模式來試圖進入該業務，下一步，該公司很可能計劃推行無線高清云多媒體銷售服務，以滿足更多用戶的實際需求。

無線的未來

無線技術如水蒸氣般迅速讓“云”膨脹起來，注定要讓“云”以傾盆大雨之勢讓每個信息時代的成員無處可藏，這其中，至少有兩個以云為基礎的應用是每個人都無法回避的：云計算和物聯網。反過來，云的繁榮壯大給了無線技術更好的施展空間，幾乎半數的未來無線增長機遇與云計算的概念有關，可以說，無線就像森林，為云的成長提供必要的蒸汽，而云壯大之后帶來的雨水，又是森林發展最好的滋養。兩種技術相輔相成的互助發展，帶來的是整個產業鏈難以估量的商業機遇和持久的繁榮前景。

以云端的信息存儲和處理為核心，借由各種無線通信標準，實現用戶在終端對信息的獲取和反饋，然后再傳回云端進行深度處理并繼續之前的步驟，這一全新的模式將成為未來信息傳遞的主體，而云計算和無線通信帶來的最大改變就是將無線對有線網絡的依賴徹底打破，將完全無線的信息溝通變成現實。

手機和平板電腦是讓無線通信半導體需求超越計算機的主要貢獻力量，而基于“云”的服務則可能由此奠定無線半導體未來在半導體市場的領導地位。以現有的發展趨勢預測，在未來5年內，60％的電子設備會增加無線功能單元，而10年后這個比例將高達92％。未來的無線需求很明顯將成為各種電子設備的標配，促成這一融合的原因還是網絡時代對各種屯子設備智能控制的需求，而保障此需求能夠滿足消費者的根本在于云端提供的服務和內容。

內容是決定無線互聯競爭與發展的最核心因素，內容分享才是制造無

延伸閱讀

世界衛生組織手機與癌癥聲明的真正意義是什么

文/Ritchie King

無線技術的普及，讓我們身邊充斥著各種各樣的天線和發射源，而健康問題則是每個消費者在享受高科技樂趣之外，逐漸重視的一個全新視點，隨著我們身邊無線設備的增多，各種電磁輻射會不會對我們的生活產生影響，我們特別為大家編譯了IEEE提供的對國際電磁安全委員會成員的一篇很有特點的采訪，供大家參考閱讀。

5月31日，世界衛生組織下屬機構一國際癌癥研究機構(IARC)宣布，在用一周時間集中整理與手機使用和腦腫瘤有關的科學資料之后，其決定把手機使用的無線電頻率電磁場歸類為“可能致癌物”。

許多新聞報導指出，這把使用手機的危害放到了與鉛和氯仿相同的類別中(第2B組)。但是，我們害怕鉛，是因為它給兒童帶來智力發育問題；我們害怕氟仿，是因為它含有劇毒。這兩種影響都和癌癥沒有任何關系。無線通信貿易組織CTIA對此做出回應，指出同屬于第2B組的另兩種無傷大雅的成員：咖啡和泡菜。

人們總是能找到要找的東西，來佐證自己的觀點。那么真相到底是什么?這種歸類有什么意義?作為一家協會，對此應該做出什么樣的反應?

為了找到答案，筆者采訪了賓夕法尼亞大學生物工程師Kenneth Foster。他從1971年起，一直研究無線電頻率能量對健康的影響。IEEE會員Foster在IEEE學會標準委員會負責制訂無線電頻率暴露限值，他介紹了IARC決策是怎樣制訂的、對暴露標準有什么意義、以及對消費者有哪些影響。

是否有已知的機制，把手機輻射與癌癥直接聯系起來?

這是整個領域的問題。在離子化輻射中，如x射線中，有非常明確的機制。x射線的光子會打破化學鍵，產生自由基，化學反應非常強。科學家們一直在研究非離子化范圍內的電磁場(如無線電頻率能量)怎樣與生物物質相互影響。因為自1990年前后或更早的時間，人們研制出第一種無線電技術，能夠產生這種能量。除了熱量，沒有任何東西表明這些電磁場會產生其它生物效應。

我們知道，如果有非常強的無線電頻率電磁場，那么它們會自己對分子施加力，但要求的場強遠遠高于手機。這并不表示手機輻射的影響絕對不可能，但看上去應該相當不可能。

當然，現在的活動家們會說有非熱量機制度，但經過一個世紀的研究，還沒有發現這種機制。Kenneth Fosterfft：過去40年中一直在研究可能產生熱量暴露水平之外的生物效應的機制，但實際上，我還沒有發現任何其它機制。當然，許多科學刊物對可能的機制作出了大量的推測，但通常來說，如果你認真看一下，有些東西是違背科學的，提出的建議實際上并不是很有道理。

在缺乏機制的情況下，IARC把無線電頻率輻射劃入“可能致癌物”一類中是否合理?

IARC采用一套定義非常清楚的硬性規則，主要基于流行病學數據。這些都是相對于某種暴露對人類健康進行的統計研究。目前。有數十種流行痛學研究。最著名的是Interphone系列，主要在歐洲進行。這些研究一般是負面的。事實上，其相當負面，除了部分暴露條件(即人們使用手機十年以上)，似乎多種罕見腫瘤的發病率幾乎檢測不到會提高，如神經膠質瘤(一種惡性腫瘤)和聽神經瘤(一種良性腫瘤)。IARC主要在這一基礎上做出決策。他們不會考察基礎生物物理學，他們考察的是動物研究，但只會采用輔助方式。

他們也不會說這些磁場會導致癌癥，而會說流行病學表明有這種可能，但缺乏實際證據袁明這些磁場會導致癌癥。這和吸煙與肺癌的關系有很大差別，在這種疾病中，流行病學非常強大，動物研究也非常強大。

對無線電頻率能量和這兩種腦部腫瘤，表現完全相反：證據非常弱，IARC委員會要說的是，可能會有這種情況，但他們沒有看到足夠強大的證據，表明其實際上會影響人類健康。

那需要進行哪些進一步研究呢?

關注這個問題的人很快會指出，這些流行病學研究是有缺陷的，沒有真正精心設計，研究或識別長期使用的微小影響。其基本問題是缺乏暴露評估。我本人都不知道兩年前手機使用的時長，更別說10年前了。因此，這些研究在人們試圖獲得的解釋方面實際上有相當大的缺陷，其主要是識別長期使用的微小風險。

所以，很明顯，您需要某種長期暴露評估，來解決這些問題。當然，這件事做起來很難。

衛生組織呼吁的另一件事是研究手機對兒童的影響，其基于的一般想法是孩子可能更容易中毒。當然，他們的生命要比成年人長，因此如果出現問題，在長期內的成長風險要超過成年人。這些東西操作起來也是很有問題的。我認為，活動家和科學家呼吁的部分研究工作將在未來幾年內為科學家提供就業機會，這是一個很難處理的問題。

那么我們應該怎么做?對兒童和手機使用有什么具體建議嗎?

Kenneth Foster的觀點是，40年來一直有一些俗人表達同樣這個擔心，而科學一直說我們需要更多的研究。在此期間，我們還沒有確定任何實際的、明顯的危害。Kenneth Foster一般傾向認為，我們進行更多研究是相當不可能的。因此，他實際并不支持對此啟動龐大的研究計劃，盡管其它人支持這一點。

如果真擔心這個問題，那么最實用的作法是要么不使用手機，要么使用免提套件。這種方式成本非常低，對他們降低暴露是一個整體有效方式。

在風險溝通方面可能有大量的工作要做。看一下與這項IARC研究有關的媒體報導，Kenneth Foster認為有大量的誤導信息，甚至是有明確傾向的記者作出的。例如，記者會指出，其它213致癌物質有汽油或沿，因此使用手機類似于汽油或鉛。汽油和鉛的危害都很大，但IARC關注的只是一個具體的生物影響：與癌癥的關系。對汽油和鉛來說，這種關系都沒有經過驗證。我認為應向公眾解釋這些IARC分類有什么意義，要努力幫助公眾把這個問題放在更廣泛的范圍內去看，以降低他們的整體風險。這是實際要做的事情。

根據這一新的歸類，這些標準或限值是不是會變化?

Kenneth Foster認為可能性很小。IARC歸類與實際聲稱會致癌還相去甚遠。我非常肯定的是，標準委員會，包括IEEE和ICNIRP及世界上其它地方的標準委員會，都將繼續把限制建立在已經識別的危險基礎上。最可能發生的情況是各個政府機構可能會除了這些限制之外提供預仿性建議，聲稱我們知道您暴露的手機無線電頻率能量低于這些接受限值，但作為預防措施，您可能要使用免提套件或把通話時間限定在一定時間內。

很難改變限值，除非有某些明確的概念，知道問題是什么，試圖防范什么。IAPC把無線電頻率電磁場歸入2B類致癌物的證據還不足以用來設定任何類型的暴露限值。實際危險還不明朗，現在只是懷疑可能有危險。

請談談特定吸收率(SARS)及您是否認為手機應標明SAR

特定吸收率基本上是一定質量下人體中吸收的功率數量，這一指標最適合用來衡量熱效應的暴露程度，也就是溫度上升與身體吸收的功率相關。在美國及幾乎每個其它地區，政府都要求手機制造商表明SAP，的暴露情況低于國際限制。在實踐中。在手機實際使用時，暴露程度一直要遠遠低于國際限制。消費者可以進入FCC網站或各種其它網站。查找手機的SAP值，這些信息已經公開提供。

然而，這方面的問題是，一個人使用手機時得到的實際輻射不僅取決于手機距基站的距離，還取決于手機的實際設計。手機現在都采用自適應功率控制，如果所在地區的基站信號強，那么手機會降低功率輸出，這不僅可望節約電池電量，還可望降低對其它用戶的干擾。在實驗室中在最壞情況下測量的頭部SAP，值在確定可能實際受到的輻射方面不一定有多大幫助。

如果兩部手機使用不同的無線載渡，在實驗室測得的SAR值相同，那么在某個地點和時間某個人受到的實際輻射可能與其它地點和時間有著很大差別，因為可能會有更強的基站信號。

手機列出的SAR只是手機產生的SAR上限嗎?

如果產生的SAP，超過暴露上限，那么公司不能銷售這種手機。這些暴露值是在實驗室中使用改動的手機在100％的時間內傳送信號時測得的。但在實際使用時，由于自適應功率控制，手機發送信號的功率要低于理論最大值。

這就好比說汽車最大時速是每小時240公里。這只是在不尋常的條件下可能實現的理論最大值，但在實踐中，在任何時間都達不到這一點……至少在開車的路上不行。

問題在于，政府想為消費者提供與他們所承受的輻射量有關的信息，因為從整體道德概念上講，消費者有知情權。但遺憾的是，由于我前面提到的所有因素，SAP-并不是非常實用的暴露指標，但還沒有更好的指標。

對希望降低手機輻射的消費者來說，他們最好不要考慮SAP，而是使用免提套件，這可以把手機從頭部挪開，當然會降低輻射，而且免提套件非常便宜。大體來說，在手機通話時頭部受到的輻射量與來自基站的典型周圍輻射量相比如何?

在傳送信號時，手機本身傳送的功率一般為100 mW。在典型的使用環境中，其傳送時間可能只有一會兒，因此平均功率要略低于這個數值。平均來說，可能手機三分之一的能量會進入通話者的頭部，其它三分之二將傳送到空間中。與已經測量達到危險水平的任何其它項目相比，這個水平很低，但暴露程度要遠遠高于生活在無線基站附近受到的輻射，因為您把這臺發射機剛好放在頭部。

Kenneth Foster認為，傾向擔心手機對健康影響的人可能非常清楚的是，在人類歷史上，從來沒有這么大比重的世界人口把無線電頻率發射機放在頭上來回走動。當然，這種行為是不是危險則另當別論。

Kenneth Foster還認為這些研究結果不會引起很大的風波。鑒于IAPC的工作方式，這一決定是完全可以預測的，甚至可能是他們的規則要求的。他們的本意是說有一定程度的懷疑，科學家們也一直同意這種說法。在我的印象中，這不會導致極端的措施。我們談論的是很少見的疾病風險，很少能檢測到的提高，甚至沒人確定，這表明了實際生物影響與研究的某個問題相反。我認為，人們需要把它放在廣闊得多的角度中去看。