峰回路轉的上訪案

公元一七五七年農歷四月出頭，乾隆巡游江南后折返京城，途中不斷接到百姓攔路遞交狀子，幾次都是河南夏邑縣百姓狀告父母官賑災不力。

乾隆本以為即位以來勵精圖治，已把國家治理得四海升平，倘若孔孟復生，也當嘆為堯舜；但接連的上訪讓他生出反感，并疑心有人暗中操盤。此前，另一位夏邑人彭家屏已面見皇帝。彭曾任數(shù)省的布政使(掌管民政、田賦和戶籍)，他以在籍官員身份接駕時向乾隆奏明目下災情。稍后，河南巡撫圖爾炳阿亦來接駕，面對同樣詢問，卻奏對“并不成災”?；实叟扇瞬榭?，知道河南四個縣連年歉收，受災之地積水無法下種，百姓窮困不堪，只好賣兒賣女，只需數(shù)百文錢便可買到兩個男孩，于是降旨賑災一月。

一樁平淡無奇的賑災案似乎宣告終結。但一路上的狀紙又讓乾隆進退兩難，他懷疑這一切早有謀劃，很可能皆是彭家屏指使。他甚至親自訊問告狀者劉元德，劉供出是本縣的生員段昌緒主使，有人提供了告御狀的信息和盤纏。

權衡再三，乾隆決定既要整飭吏治，也要端正民風。四月十八日，他下令把河南巡撫圖爾炳阿革職，作為對地方官“諱災”的警告；同時命令嚴審劉元德等人，“不可因有旨將巡撫、知縣俱行革職，而于逞奸滋事之徒遂有意姑息，致長刁風也”。四月十九日，他又下旨免除了四縣歷年積欠的錢糧銀谷。

誰知案情急轉直下。去段昌緒家查拿的人，居然在其臥室里發(fā)現(xiàn)了八十余年前吳三桂反清檄文的抄本。吳三桂在檄文里以明朝遺臣的口吻，痛詆滿清入關以來的暴行，并祭起夷夏之辨的大旗，稱滿清“竊我朝神器，變我中國冠裳”。

乾隆氣憤難忍?！皣覔崤R中夏百有余年，薄海生民世受渥澤，無論我列祖列宗，厚德深仁，自古未有”；他自己則勤政愛民，一旦聽聞夏邑水旱災害，免除稅賦不說，還賑災濟貧。如今段昌緒不但私藏惡毒的偽檄，居然還點評贊賞。如此心心念念愛養(yǎng)百姓，卻落得如此下場，皇帝說，實在感到寒心；轉念又想，夏邑縣有如此喪盡天良之人，發(fā)生災害，不正是自招的嗎?他慶幸這樣的悖逆大罪終于揭發(fā)。

由此可見，在乾隆內心深處，王朝的政治合法性始終是一個尖銳的問題。征服者帶來了百年的太平，如今更屬唐宋以來的盛世，這些足以消除當初奪取天下的血腥味道；但海內縉紳之家，自其祖父世受國恩，何忍傳寫收藏這些存心歹毒散發(fā)著陰謀氣息的反書?

乾隆命令圖爾炳阿等人繼續(xù)追查檄文的來歷，從何處抄來，還有何處收存，矛頭直指彭家屏。令乾隆失望的是，在彭家并未搜查出任何悖逆書籍。彭家屏的兒子供認，因為之前發(fā)生的幾起案件均因文字獲罪，心中害怕，就燒毀了父親的往來書信、所有的明書和可能有問題的書籍。

圖爾炳阿在彭家搜查了三天，只搜查出彭家族譜《大彭統(tǒng)記》。意外的是，彭家的家產實在稱不上豐厚：玉玩器一百多件，字畫手卷八十余卷，家里現(xiàn)銀只有一千余兩。搜查者無法相信這是做過幾任布政使(相當于現(xiàn)在的常務副省長)的家底，再三審問彭家管家，也查不出有轉移的財產。自然，乾隆絕不會承認自己的失誤。他下令把彭家族譜呈遞到京，親自為之編織罪名。其一，族譜里說大彭得姓，始于黃帝，乾隆便斥責彭家屏自居帝王苗裔，是何居心?其二，以“大彭統(tǒng)記”命名，不是與歷朝國號相類嗎?其三，書中凡遇乾隆御名，都不缺筆，足見目無君上。

至此，乾隆成了這個案子惟一的原告。彭家屏負恩狂悖，已是“為人類中所不可容”，于是，乾隆“從寬”賜他在獄中自盡，并命令銷毀刻印的彭家族譜和原版。其他涉案人員，有功名的被褫革，各杖一百，徒三年，總算是撿回了性命。

乾隆動輒說愛養(yǎng)百姓，不曾想到他的王朝是依賴民眾所繳納的賦稅運轉；而民眾有任何不滿，都被視為意圖不軌的刁民，或者不明真相的愚昧之徒。專制制度下皇帝與民眾的不正常關系，使一樁檢舉地方官員貪墨、行政不作為的案件，最終成了一場牽連甚廣的文字冤獄。由此可見，即便是所謂盛世，也無法改變對自身統(tǒng)治合法性缺乏安全感這一深層隱憂，更難以打破權力幻象。

（摘自《新世紀周刊》）